Page 6 - 《广西植物》2020年第4期
P. 6
４ ４ ４ 广 西 植 物 ４０ 卷
ｐｅｎｄｅｎｔ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｓｕｃｈ ａｓ Ｄｒｙｎａｒｉａｃｅａｅ ａｎｄ Ｐｌａｔｙｃｅｒｉａｃｅａｅ. Ｔｈｅ ｎｅｗ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｃｅａｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｆｌｏｒａ ｏｆ
Ｃｈｉｎａ ｗｉｔｈ ｍａｎｙ ｉｓｓｕｅｓ ｎｅｅｄｓ ｆｕｒｔｈｅｒ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ. Ｈｅｒｅ ｗｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｔｈｅ ｓｐｏｒｅ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ａｎｄ
ｐｅｒｉｓｐｏｒｅ ｏｒｎａｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｓｕｂｍｉｃｒｏｓｃｏｐｉｃ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｃｅａｅ ｆｒｏｍ Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｕｓｉｎｇ ｓｃａｎｎｉｎｇ ｅｌｅｃｔｒｏｎ ｍｉ￣
ｃｒｏｓｃｏｐｙ (ＳＥＭ). Ｔｈｉｓ ｉｓ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｐａｌｙｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｕｄｙ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｎｅｗ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｃｅａｅ. Ｔｈｅ ｒｅ￣
ｓｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ａｓ ｆｏｌｌｏｗｓ: Ｓｐｏｒｅｓ ｏｆ Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｃｅａｅ ｗｅｒｅ ｒｅｎｉｆｏｒｍꎬ ｂｉｌａｔｅｒａｌｌｙ ｓｙｍｍｅｔｒｉｃａｌꎬ ｐｏｓｓｅｓｓｉｎｇ ａ ｐｅｒｉｓｐｏｒｅ ｗｉｔｈ ｓｔａｂｌｅ
ｏｒｎａｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｗｉｔｈｉｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｃｌｅａｒ ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｕｂｆａｍｉｌｙꎬ ｇｅｎｕｓ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ. Ｔｈｅ ｐａｌｙｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｕｄｉｅｓ ｓｕｐ￣
ｐｏｒｔｅｄ ｔｗｏ ｏｆ ｔｈｅ ｓｕｂｆａｍｉｌｉｅｓ ｏｆ Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｃｅａｅ￣Ｄｒｙｎａｒｉａ ａｎｄ Ｐｌａｔｙｃｅｒｉｕｍ ｄｅｌｉｎｅａｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ＦＯＣ. Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎꎬ ｔｈｅ ｐｅｒｉｓ￣
ｐｏｒｅ ｏｒｎａｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ Ｐｈｙｍａｔｏｐｔｅｒｉｓ ｓｈａｎｄｏｎｇｅｎｓｉｓ Ｊ. Ｘ. Ｌｉ ｅｔ
Ｃ. Ｙ. Ｗａｎｇ ｗａｓ ａ ｄｉｓｔｉｎｃｔ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ａｎｄ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｒｅｓｔｏｒｅｄ ｔｏ ａ ｓｐｅｃｉｅｓ ｌｅｖｅｌ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｒａｔｈｅｒ ｔｈａｎ ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄ ｗｉｔｈ
Ｐ. ｈａｓｔａｔａ ( Ｔｈｕｎｂ.) Ｐｉｃ. Ｓｅｒｍ.ꎬ ｎｏｔ ｒｅｇａｒｄ ａｓ Ｐｈｙｍａｔｏｐｔｅｒｉｓ ｂｕｔ ａｓ ａ ｎｅｗ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ Ｓｅｌｌｉｇｕｅａ ｓｈａｎｄｏｎｇｅｎｓｉｓ
(Ｊ. Ｘ. Ｌｉ ｅｔ Ｃ. Ｙ. Ｗａｎｇ) Ｊ. Ｘ. Ｌｉ ＆ Ｘ. Ｊ. Ｌｉꎬ ｃｏｍｂ. ｎｏｖ. ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｄｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒｅ
ａｎｄ ｔｈｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ. Ｏｕｒ ｓｔｕｄｙ ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｈａｓ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｎｅｗ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｔｈｅ ｐａｌｙｎｏｌｏｇｙ ｏｆ
Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｃｅａｅꎬ ｂｕｔ ａｌｓｏ ｐｒｏｖｉｄｅｓ ａ ｐａｌｙｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｂａｓｉｓ ｆｏｒ ｉｔｓ ｎｅｗ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍꎬ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｗｉｔｈ ｍｏｌｅｃｕ￣
ｌａｒ ａｎａｌｙｓｉｓꎬ ａｎｄ ｃｏｎｆｉｒｍｓ ｔｈｅ ｒａｔｉｏｎａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｎｅｗ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｃｅａｅ ａｎｄ ｉｔｓ ｓｕｂｆａｍｉｌｉｅｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｃｅａｅꎬ Ｄｒｙｎａｒｉｏｉｄｅａｅꎬ Ｐｌａｔｙｃｅｒｉｏｉｄｅａｅꎬ Ｍｉｃｒｏｓｏｒｏｉｄｅａｅꎬ Ｓｅｌｌｉｇｕｅａ ｓｈａｎｄｏｎｇｅｎｓｉｓꎬ ｐａｌｙｎｏｌｏｇｙꎬ
ＳＥＭꎬ Ｓｈａｎｄｏｎｇ
秦仁昌院士多年深入研究ꎬ将中国产的蕨类植 １９７８)ꎬ在国内得到蕨类植物学者高度认同ꎮ 新分
物建立了秦仁昌分类系统(秦仁昌ꎬ１９７８)ꎬ并根据 类系统的水龙骨科( Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｃｅａｅ) ( Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ
这一分类系统ꎬ２０００ 年编写出版了«中国植物志» ２０１３ꎻ张宪春和孙久琼ꎬ２０１５)ꎬ涵盖了秦仁昌分类
(第六卷第二分册)ꎮ 在这一分类系统中ꎬ水龙骨科 系统中的水龙骨科( Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｃｅａｅ)、槲蕨科( Ｄｒｙ￣
(Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｃｅａｅ)(２０ 多属)、槲蕨科(Ｄｒｙｎａｒｉａｃｅａｅ)、 ｎａｒｉａｃｅａｅ)、 鹿 角 蕨 科 ( Ｐｌａｔｙｃｅｒｉａｃｅａｅ) 和 星 蕨 属
鹿角蕨科(Ｐｌａｔｙｃｅｒｉａｃｅａｅ)等单列为独立的科ꎮ 一些 (Ｍｉｃｒｏｓｏｒｕｍ Ｌｉｎｋ)ꎬ将其列为水龙骨科中的 ５ 个亚
学者从植物分类学(李建秀ꎬ１９８４ꎬ１９８５ꎬ１９９０ꎻ李建 科:剑蕨亚科(Ｌｏｘｏｇｒａｍｍｏｉｄｅａｅ Ｈ. Ｓｃｈｎｅｉｄ.)、槲蕨
秀等ꎬ １９９６ꎻ 张 宪 春ꎬ ２０１２)、 孢 粉 学 ( 张 玉 龙 等ꎬ 亚科(Ｄｒｙｎａｒｉｏｉｄｅａｅ Ｃｒａｂｂｅꎬ Ｊｅｒｍｙ ＆ Ｍｉｃｋｅｌ)、鹿角
１９７６ꎻ张金谈ꎬ１９７９ꎻ 张金谈和王伏雄ꎬ１９８８ꎻ Ｌｉ ｅｔ 蕨亚 科 ( Ｐｌａｔｙｃｅｒｉｏｉｄｅａｅ Ｂ. Ｋ. Ｎａｙａｒ)、 星 蕨 亚 科
ａｌ.ꎬ １９８８ꎻ李建秀等ꎬ１９９７ꎻ刘家熙和赵云云ꎬ１９９９ꎻ (Ｍｉｃｒｏｓｏｒｏｉｄｅａｅ Ｂ. Ｋ. Ｎａｙａｒ)和水龙骨亚科(Ｐｏｌｙｐ￣
李晓丹等ꎬ２００８ꎻ邵文等ꎬ２０１０ꎻ王全喜和戴锡玲ꎬ ｏｄｉｏｉｄｅａｅ Ｂ. Ｋ. Ｎａｙａｒ)(Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３ꎻ张宪春和
２０１０ꎻ姜楠等ꎬ２０１０ꎻ李晓娟等ꎬ２０１６) 等进行了一系 孙久琼ꎬ２０１５)ꎮ 因此ꎬ水龙骨科(Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｃｅａｅ) 在
列的研究ꎮ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ 和张宪春新分类系统(２０１５) 与秦仁
从 ２０ 世纪末到 ２１ 世纪初ꎬ随着国际上分子生 昌分类系统(１９７８) 中ꎬ虽然用的是同一科名 Ｐｏｌ￣
物学的出现ꎬ更新了我们对于整个维管植物界演 ｙｐｏｄｉａｃｅａｅꎬ但两个不同分类系统包涵的分类群有
化关系的认识ꎮ 基于 ＤＮＡ 系统分类学的出现和 很大差 异ꎮ 我 们 首 次 采 用 扫 描 电 镜 对 Ｆｌｏｒａ ｏｆ
已有的分子证据ꎬ一个与 ＡＰＧ 系统并行的石松类 Ｃｈｉｎａ 收载的山东分布的水龙骨科(Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｃｅａｅ)
和蕨类植物完整科属分类系统(Ｃｈｒｉｓｔｅｎｈｕｓｚ ｅｔ ａｌ.ꎬ 中 的 槲 蕨 亚 科 ( Ｄｒｙｎａｒｉｏｉｄｅａｅ Ｃｒａｂｂｅꎬ Ｊｅｒｍｙ ＆
２０１１)被正式提出ꎬ在国际上得到高度认同ꎮ 基于 Ｍｉｃｋｅｌ)、 鹿 角 蕨 亚 科 ( Ｐｌａｔｙｃｅｒｉｏｉｄｅａｅ Ｂ. Ｋ.
现有 认 识ꎬ 在 国 内 Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ( Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ Ｎａｙａｒ)、星蕨亚科(Ｍｉｃｒｏｓｏｒｏｉｄｅａｅ Ｂ. Ｋ. Ｎａｙａｒ)３ 亚
２０１３)及张宪春分类系统(张宪春和孙久琼ꎬ２０１５) 科、４ 属中收载(Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３) 及未收载的植
率先采用这一新分类系统ꎬ对中国石松类和蕨类 物(李建秀ꎬ１９８４)孢子形态亚显微结构进行系统
植物进行分类ꎬ更新了秦仁昌分类系统( 秦仁昌ꎬ 观察ꎬ为探索孢粉学与 ＤＮＡ 分类系统的关系以及
