Page 76 - 《广西植物》2021年第2期

԰ 期 肖祖飞等᧥ 不同种源樟树叶片形态特征及生长差异分析 ԰ ሕ ँ
表 ጇই 叶片形态特征与纬度ܓ经度的相关性 主成分的主导因子ᖔ对叶片形态分类起重要作用ଫ
ఋᑕᤦ᤟ᔀ ጢজ ऊᆍʢʢᔀ᤟ᑕᡷᔽᆍႿ ᤦᔀᡷऔᔀᔀႿ ᤟ᔀᑕ஦ ቝᆍʢᡱၤᆍ᤟ᆍ੫ᔽዹᑕ᤟ 从 ᡥ 看ᖔ叶宽特征值达到 ԡ঎ँԡᤃᖔ对 ᡥ 有较强的正
԰ ԰
ዹၤᑕʢᑕዹᡷᔀʢᔽ༁ᡷᔽዹ༁ ᑕႿʛ ᤟ᑕᡷᔽᡷࣼʛᔀ ᑕ༁ औᔀ᤟᤟ ᑕ༁ ᤟ᆍႿ੫ᔽᡷࣼʛᔀ
向负荷ᖔ是第二主成分的主导因子ᖔ对叶片的形态
叶片形态特征 分类起主导作用ଫ从 ᡥ 看ᖔ叶厚度特征值较大为
纬度 经度 ሕ
ᓂᔀᑕ஦ ቝᆍʢᡱၤᆍ᤟ᆍ੫ᔽዹᑕ᤟
ᓂᑕᡷᔽᡷࣼʛᔀ ᓂᆍႿ੫ᔽᡷࣼʛᔀ ԡ঎ऐ԰԰ᖔ是第三主成分的主导因子ᤥ 前 ԰ 个主成分
ዹၤᑕʢᑕዹᡷᔀʢᔽ༁ᡷᔽዹ༁
方差累积贡献率为 Ꭾϟ঎԰ԡ࿗ᠮᖔ前 ሕ 个主成分方差累
叶长 ͱԡ঎԰Ꭾጢ ԡ঎ϟሕऐ
ᓂᔀႿ੫ᡷၤ 积贡献率为 ऐᤃ঎ϟऐԡᠮᖔ累计贡献率增长较慢ᖔ表明
叶宽 ͱԡ঎԰ᤃᤃ ԡ঎԰ऐ
ۼᔽʛᡷၤ 樟树叶片形态特征存在较大的遗传多向性ᤥ
叶柄长 ͱԡ঎ԡጢϟ ԡ঎԰ँጢ ᇺॹ྽ 不同种源地樟树株高和地径比较
۪ᔀᡷᔽᆍ᤟ᔀ ᤟ᔀႿ੫ᡷၤ
叶周长 ͱԡ঎԰ᤃँ ԡ঎ሕጢϟ ሕ঎࿗঎ϟ 不同种源地樟树株高和地径差异性分析জ
۪ᔀʢᔽቝᔀᡷᔀʢ
叶面积 ͱԡ঎ሕᤃᤃ ᥍ ԡ঎԰࿗࿗ 由表 Ꭾ 可知ᖔ株高的变异幅度为 ጢᎮ঎࿗ऐ ጲ ԰ԡԡ঎ԡँ ዹቝᤥ
ዶʢᔀᑕ
叶厚度 ͱԡ঎ሕጢ࿗ ͱԡ঎ϟ԰࿗ 对比平均株高ᖔ来自中国四川广元和湖南郴州ܦ湖
ఋၤᔽዹҴႿᔀ༁༁ 南长沙的种源生长较快ᖔ平均株高分别为 ϟᎮऐ঎ሕᎮܦ
长宽比 ͱԡ঎ԡ԰ ͱԡ঎ऐ࿗
ᓂᔀႿ੫ᡷၤ ᡷᆍ औᔽʛᡷၤ ʢᑕᡷᔽᆍ ϟᎮሕ঎ँ԰ 和 ϟᎮϟ঎ँँ ዹቝᖔ远超过总体平均水平ྉϟሕ԰঎࿗ጢ
形态因子 ͱԡ঎ሕϟ࿗ ͱԡ঎࿗ँँ ᥍᥍
èᑕዹᡷᆍʢ ዹቝɯଫ其次是来自中国江苏ܦ日本大阪和中国福建的
种源ଫ来自中国江西ܦ湖北和广东的种源生长较慢ᖔ
表 ᣤই 樟树叶片形态性状差异的主成分分析 大部分种源株高低于总体平均水平ᤥ
ఋᑕᤦ᤟ᔀ ᤃজ ۪ʢᔽႿዹᔽᡱᑕ᤟ ዹᆍቝᡱᆍႿᔀႿᡷ ᑕႿᑕ᤟ᢃ༁ᔽ༁ ᆍ஦ ᤟ᔀᑕ஦ ቝᆍʢᡱၤᆍ᤟ᆍ੫ᔽዹᑕ᤟
地径的变异幅度为 ԡ঎ᤃऐጲ࿗঎ँँ ዹቝᤥ 对比平均地
ዹၤᑕʢᑕዹᡷᔀʢᔽ༁ᡷᔽዹ༁ ׹ᑕʢᔽᑕᡷᔽᆍႿ ᆍ஦ ࣷᔠႥႥᐹቂᅳቂࣩቂ ዞᐹቂᡓ၊ᅳʗᐹ
径ᖔ来自中国福建福州ܦ福建厦门ܦ福建龙岩和福建
主成分 ۪ʢᔽႿዹᔽᡱᑕ᤟ ዹᆍቝᡱᆍႿᔀႿᡷ
南平的种源地径较大ᖔ平均地径分别为 ሕ঎࿗ँܦሕ঎԰ϟܦ
指标 ᧧Ⴟʛᔀ଴
ሕ঎ϟᤃ 和 ԰঎ऐँዹቝᖔ超过总体平均水平ྉ԰঎ሕጢ ዹቝɯଫ其次
ᡥ ϟ ᡥ ԰ ᡥ ሕ
是来自中国湖南ܦ江苏和日本大阪的种源ଫ来自中
叶长 ᓂᔀႿ੫ᡷၤ ԡ঎ँ԰ጢ ͱԡ঎ሕ԰ᤃ ԡ঎ϟԡᤃ
叶宽 ۼᔽʛᡷၤ ԡ঎ሕᤃᤃ ԡ঎ँԡᤃ ͱԡ঎ϟ԰ԡ 国江西ܦ湖北和广东的种源地径较小ᤥ
叶柄长 ۪ᔀᡷᔽᆍ᤟ᔀ ᤟ᔀႿ੫ᡷၤ ԡ঎ᤃϟ࿗ ԡ঎ϟᎮጢ ͱԡ঎ሕϟ԰ 总体上来看ᖔ来自中国湖南的种源生长表现
周长 ۪ᔀʢᔽቝᔀᡷᔀʢ ԡ঎ँᎮԡ ԡ঎ϟሕऐ ͱԡ঎ԡऐሕ
最好ᖔ其次为中国福建ܦ江苏和日本大阪ᖔ中国江
叶面积 ዶʢᔀᑕ ԡ঎ँጢጢ ԡ঎԰ሕ԰ ԡ঎ԡᤃԡ
西本地种源生长表现较差ᖔ没有生长优势ᤥ
叶厚度 ఋၤᔽዹҴ ԡ঎࿗ϟ࿗ ԡ঎ԡँԡ ԡ঎ऐ԰԰
长宽比 ሕ঎࿗঎԰ 樟树种源内个体间株高和地径变异系数জ
ԡ঎࿗԰ᤃ ͱԡ঎ऐऐϟ ԡ঎ϟሕጢ
ᓂᔀႿ੫ᡷၤ ᡷᆍ औᔽʛᡷၤ ʢᑕᡷᔽᆍ
由表 ऐ 可知ᖔ种源内株高变异系数较大的是来自
形态因子 èᑕዹᡷᆍʢ ͱԡ঎ሕँԡ ԡ঎ሕँጢ ԡ঎ᤃԡँ
中国湖北宜昌ྉϟጢ঎ऐጢᠮɯ 和江西安福ྉϟጢ঎ጢऐᠮɯ 种
特征值 ጶᔽ੫ᔀႿ׹ᑕ᤟ࣼᔀ ሕ঎Ꭾ԰ᤃ ϟ঎ँᎮԡ ϟ঎ϟँऐ
贡献率 源ᖔ其次是来自中国广东广州ྉϟԡ঎ԡጢᠮɯ 和江西崇
࿗ᤃ঎ጢᎮᤃ ԰࿗঎ᤃ԰ऐ ϟ࿗঎ँᎮᤃ
ऊᆍႿᡷʢᔽᤦࣼᡷᔽᆍႿ ྉᠮɯ
累积贡献率 ࿗ᤃ঎ጢᎮᤃ Ꭾϟ঎԰ԡ࿗ ऐᤃ঎ϟऐԡ 义ྉϟԡ঎ ԡँᠮɯ 种源ᖔ最小的是 来自中国湖北黄冈
ऊࣼቝࣼ᤟ᑕᡷᔀ ऊᆍႿᡷʢᔽᤦࣼᡷᔽᆍႿ ྉᠮɯ
ྉϟ঎࿗ँᠮɯ种源ଫ地径变异系数最大的是来自中国
江西安福ྉሕ԰঎ ԡ԰ᠮɯ 种源ᖔ其次是中国四川达州
ᇺॹᇺ 不同种源地樟树叶片形态性状差异主成分分析 ྉ԰ᤃ঎Ꭾሕᠮɯ和四川宜昌ྉ԰࿗঎԰ᤃᠮɯ种源ᖔ较小的是中
ሕԡ 个种源樟树叶片形态性状差异主成分分析 国江苏盐城ྉጢ঎԰Ꭾᠮɯ 和湖北黄冈ྉᤃ঎ϟϟᠮɯ 种源ᤥ
结果表明ྉ 表 ᤃɯᖔ不同种源樟树叶片形态性状变 在 ሕԡ 个樟树种源中ᖔ来自中国湖北黄冈种源株高
异的主成分 ᡥ ܦᡥ 和 ᡥ 的贡献率分别为 ࿗ᤃ঎ጢᎮᤃᠮܦ 和地径变异系数较小ᖔ个体间均匀度较好ଫ而中国
ϟ ԰ ሕ
԰࿗঎ ᤃ԰ऐᠮ 和 ϟ࿗঎ ँᎮᤃᠮଫ 从 ᡥ 看ᖔ 叶长特征值 为 湖北宜昌和中国江西安福种源变异系数较大ᖔ个
ϟ
ԡ঎ँ԰ጢܦ周长特征值为 ԡ঎ँᎮԡܦ面积特征值为 ԡ঎ँጢጢᖔ 体间差异较大ᖔ为优株的选择创造了条件ᖔ在这两
三者特征值较大ᖔ对 ᡥ 有较强的正向负荷ᖔ是第一
ϟ 个种源进行个体选择更具有意义ᤥ