Page 112 - 《广西植物》2022年第5期
P. 112
ऐ ሕ ᤃ 广জ 西জ 植জ 物 ࿗ 卷
流动相为 ዶྉ甲醇ɯ ͱାྉԡϟ ᠮ 磷酸ɯྉጢ ᨒ ँጢɯଫ检 ᥥϟ࿗ɼ项下的各自色谱条件进行测定ᖔ结果表明ᖔ
测波长为 Ꭾϟ Ⴟቝଫ柱温为 ሕԡ ቩ ଫ流速为 ԡᤃ ቝᓂኼ 没食子酸和儿茶素的测定方法均具有良好的加样
ቝᔽႿ ଫ进样量为 ጢဂᓂᤥ 测定儿茶素色谱条件᧥色谱 回收率ᤥ 具体结果见表 ሕᤥ
᥋ϟ
柱为 औᑕᡷᔀʢ༁᥋ऊ ྉጢԡ ቝቝ ġ ࿗ᤃ ቝቝᖔጢ ဂቝɯଫ流动相 ԣॹԣ 含量测定结果
ϟऐ
为 ዶ 甲醇᥋ା ԡᠮ磷酸ྉϟԡ ᨒ ँԡɯଫ检测波长为 Ꭾँ 取 ᥥϟ ɼ 项下样品ᖔ按ᥥϟሕɼ 项下的两方
Ⴟቝଫ柱温为 ሕԡ ቩ ଫ流速为 ϟቝᓂኼቝᔽႿ ଫ进样量为 法进行样品溶液的制备ᖔ并在ᥥϟ࿗ ɼ 色谱条件进
᥋ϟ
ϟԡ ဂᓂᤥ 行测定ᖔ色谱图见图 ϟᖔ记录峰面积ᖔ含量测定结果
见表 ࿗ᖔ从实验结果可见ᖔ儿茶素含量明显高于没
জ 结果与分析 食子酸含量ᖔ在同一样品中儿茶素含量是没食子
酸的二至九倍ᖔ此结果可作为广西金樱根药材的
ԣॹϓ 方法学考察 一项重要特征ᤥ
ϟϟ 线性关系ܓ检出限及定量限জ 分别精密吸取 ԣॹᇺ 不同产地金樱根聚类分析
ᥥϟϟ ɼ项下的没食子酸和儿茶素对照品储备液 用以上 ँ 个不同产地金樱根生品中儿茶素和
ϟܦሕܦጢܦϟԡܦϟጢ ဂᓂᖔ进样测定ᖔ记录色谱峰面积ᖔ以 没食子酸的含量作为变量ᖔ采用 ୩۪୩୩ ሕԡ 软件进
进样量为横坐标ྉᣏɯᖔ峰面积为纵坐标ྉ ɔɯ 绘制标 行聚类统计分析ᖔ结果见图 ᤥ 当 ጢጐڙ፪ϟԡ 时ᖔ୩ϟܦ
准曲线ᖔ得各成分的回归方程ܦ相关系数ܦ线性范 ୩ᤃܦ୩ϟϟܦ୩ϟᤃܦ୩ϟ 及 ୩ᤃ 聚为第一类ᖔ୩ሕᤃ 和 ୩࿗ϟ
围ܦ检出限及定量限ᖔ结果见表 ᤥ 聚为第二类ᖔ୩ሕϟ 聚为第三类ᤥ 当 ϟԡ ጐڙጐ ጢ 时ᖔ
ϟ 精密度试验জ 分别取ᥥϟϟ ɼ 项下各对照品 所有样品被分为两类᧥୩ϟܦ୩ᤃܦ୩ϟϟܦ୩ϟᤃܦ୩ϟܦ୩ᤃܦ
溶液适量ᖔ按ᥥϟ࿗ ɼ项下各对照品的色谱条件各 ୩ሕᤃ 及 ୩࿗ϟ 聚为一类ଫ୩ሕϟ 单独为一类ᤥ 从聚类分
连续进样 ᤃ 次ᖔ记录峰面积ᖔ没食子酸和儿茶素的 析结果可知ᖔ不同产地的金樱根儿茶素和没食子
相对标准偏差ྉ ʢᔀᑕᡷᔽᔀ ༁ᡷᑕႿʛᑕʢʛ ʛᔀᔽᑕᡷᔽᆍႿᖔ୩᧕ɯ 分 酸含量具有较明显的地理分布倾向ᖔ大致来源于
别为 ԡँϟᠮ和 ԡ࿗ԡᠮᖔ结果表明仪器精密度良好ᤥ 广西北部地区的宜州ܦ柳州ܦ桂林及贺州聚为一类
ϟሕ 重复性试验জ 分别取ᥥϟɼ 项下 ୩ϟ 号样 ྉ୩ϟܦ୩ᤃܦ୩ϟϟܦ୩ϟᤃܦ୩ϟ 及 ୩ᤃɯᖔ来源于广西南部地
品各 ᤃ 份ᖔ以每 ᤃ 份为一组ᖔ各组中每份分别按 区的贵港平南和钦州平吉聚为一类ྉ୩ሕᤃ 和 ୩࿗ϟɯᖔ
ԡϟ 和 ԡጢ ੫ 精密称定ᖔ再按ᥥϟሕɼ 项下ᥥϟሕϟɼ 来源 于 广 西南部地区贵港桂平单独聚为一类
和ᥥϟሕɼ的方法制备样品溶液ᖔ分别按ᥥϟ࿗ɼ ྉ୩ሕϟɯᤥ 广西南部地区的成分与北部地区存在一
项下各色谱条件进样测定ᖔ记录色谱图ᖔ计算含 定的差别ᖔ且南部地区的贵港桂平与其他产区的
量ᖔ各 ᤃ 份样品的没食子酸和儿茶素含量测定平 成分差异较大ᖔ可能是由于生长环境或药材品种
均值分别为 ࿗ँԡ 和 ϟँሕϟऐ ቝ੫ኼቝᓂ ᖔ୩᧕ 分别 等多方因素影响所致ᤥ
᥋ϟ
为 ԡऐԡᠮ和 ϟጢԡᠮᖔ结果说明两种测定方法重复性 聚类分析可将所有样品大致分为三类ᖔ聚类
均良好ᤥ 后不同类群的没食子酸和儿茶素平均含量比较见
ϟ࿗ 稳定性试验জ 分别取ᥥϟሕɼ项下 ୩ϟ 号样品 表 ጢᖔ 各类群的没食子酸和儿茶素含量均存在显
溶液适量ᖔ在室温下放置ᖔ并分别于 ԡܦܦ࿗ܦऐܦϟܦ 著性差异ྉۗጐԡԡጢɯᤥ 广西南部地区ྉ 除贵港桂平
࿗ ၤ 按ᥥϟ࿗ɼ 项下各自色谱条件进行测定ᖔ结果 外ɯ的没食子酸和儿茶素含量整体上比北部地区
没食子酸和儿茶素峰面积的 ୩᧕ 分别为 ϟँጢᠮ和 高ᖔ第三类贵港桂平无论是没食子酸还是儿茶素
ԡँᤃᠮྉႥ ᢉ ᤃɯᖔ表明样品溶液在 ࿗ ၤ 内稳定性均 均比其他类产区低ᖔ 具体原因有待进一步研究
良好ᤥ 分析ᤥ
ϟጢ 加样回收试验জ 分别取已知含量的 ୩ϟ 号样 ԣॹ 不同产地金樱根及不同炮制品中没食子酸和
品适量ᖔ精密称定ᖔ置锥形瓶中ᖔ分别精密加入没 儿茶素含量的方差分析
食子酸对照品溶液ྉԡᤃ ᤃ ቝ੫ኼቝᓂ ɯϟ ቝᓂ 和儿 以没食子酸和儿茶素的含量作为因变量ᖔ采
᥋ϟ
᥋ϟ
茶素对照品溶液ྉϟँ࿗ᤃ ቝ੫ኼቝᓂ ɯϟ ቝᓂᖔ挥干ᖔ 用 ୩۪୩୩ ሕԡ 软件进行多元方差分析ᖔ结果见表 ᤃᤥ
按ᥥϟሕɼ 项下两种样品溶液的方法制备ᖔ 按 不同产地的没食子酸和儿茶素含量均具有极显著
