Page 141 - 《广西植物》2022年第6期
P. 141
ᤃ 期 张娜等᧥ 盐胁迫对藜麦种子萌发的影响研究 ϟ ԡ ሕ ϟ
用 ԡጢᠮ的高锰酸钾消毒 ሕԡ ቝᔽႿᖔ蒸馏水冲洗干净 数ᖔ最后使用权重系数和各发芽指标标准化后的
后待用ᤥ 将 ϟԡԡ 粒种子放入事先铺有 层滤纸的 值计算不同盐胁迫下 ᤃ 种藜麦的综合得分ྉ 易鹏
᥋ϟ
培养皿中ᖔ分别加入 ጢ ቝᓂ ԡԡ ቝቝᆍኼᓂ 的 શᑕऊܦ 涛等ᖔԡϟऐɯᤥ 具体计算步骤如下᧥
શᑕ ୩ᨃ ܦશᑕ̀ऊᨃ ᖔ 以蒸馏水处理组作为对照 ྉϟɯ计算随机变量的均值 ጛྉᤩ ɯ᧥
࿗ ሕ ᢝ
ྉऊɯᖔ每个处理 ࿗ 次重复ᖔ将培养皿置于 ጢ ቩ 的 ϟ Ⴅ
ጛྉᤩ ɯᢉ ᥐᤩ ᔠᢝ ྉँɯ
ᢝ
培养箱中进行培养ᖔ待 ᤃၤ 后ᖔ每隔 ሕၤ 记录种子 Ⴅ ᔠ ᢉ ϟ
ྉɯ计算指标集 ᤩ 的均方差
萌发数ᖔ测量胚根和胚芽的长度ᤥ ᢝ
ϓॹᇺ 种子萌发指标计算 ϟ Ⴅ
ྉᤩ ɯᢉ ᥐྉᤩ ͱጛྉᤩ ɯɯ ྉϟԡɯ
ᔠᢝ
ᢝ
ᢝ
种子萌发指标按如下公式计算ྉ 黄振英等ᖔ Ⴅ ᔠ ᢉ ϟ
ԡԡϟଫ毛培春和王勇ᖔԡԡ࿗ଫ郜少敏等ᖔԡϟँɯ᧥ ྉሕɯ计算指标集 ᤩ 的权重系数᧥
ᢝ
发芽率 ᤩ ᢉ Ⴅ ᣰ ટġϟԡԡᠮ ྉϟɯ ྉᤩ ɯ
ᢝ
۩ྉᤩ ɯᢉ ྉϟϟɯ
ᢝ
式中᧥Ⴅ 为萌发种子数ଫટ 为培养皿中种子数ᤥ ቂ
ᥐྉᤩ ɯ
ᢝ
ᢝᢉ ϟ
发芽指数 ᤩ ᢉ ኮྉᤩ ᣑᦵ ɯ ྉ ɯ
ᔠ ᡙ ᡙ ྉ࿗ɯ多指标决策与排序
式中᧥ ᤩ 为 ᡙ 日萌发数ଫ ᦵ 为 相 应的萌发 ቂ
ᡙ
ᡙ
天数ᤥ ᦵ ྉ۩ɯᢉ ᥐᤩ ۩ྉᤩ ɯ ᔠ ᔠᢝ ᢝ ྉ ϟ ɯ
ᢝᢉ ϟ
活力指数 ᧇצ ᢉ ġᤩ ྉሕɯ ϟ࿗ሕ 单因素方差分析জ 用 ᥘᔽዹʢᆍ༁ᆍᡷ ጶዹᔀ ԡϟऐ 软
ᔠ
生长速率 ᢉ ᒦ ᣰኮ Џટ ġྉᦵ ͱᦵ շԡጢɯ ྉ࿗ɯ 件进行数据整理ᖔ用 ୩۪୩୩ ୩ᡷᑕᡷᔽ༁ᡷᔽዹ༁ ԡ 软件进行单
ᡙ
ᔠ
ᔠ
根伸长抑制率 ᢉ ྉ 对照胚根长ͱ处理胚根长ɯᣰ 因素方差ྉዶશᨃዶɯ分析ᖔ采用 ᓂ୩᧕ 法和 ᧕Вશऊዶશ
对照胚根长ġϟԡԡᠮ ྉጢɯ 法进 行多重比较和显著性检验 ྉ ۗ ጐԡ ԡጢɯᤥ 用
芽伸长抑制率 ᢉ ྉ 对照胚芽长ͱ处理胚芽长ɯᣰ ᨃʢᔽ੫ᔽႿ ԡϟऐ 软件绘图ᤥ
对照胚芽长ġϟԡԡᠮ ྉᤃɯ
式中᧥ᒦ 为每一培养皿全部萌发种子胚根长度 জ 结果与分析
的总和ଫ 为胚根长度加胚轴长ᖔ单位 ዹቝଫટ 为第 ᔠ
ᔠ
天萌发的种子数ଫᦵ 为实验持续的天数ଫᦵ 为第 ԣॹϓ ᇺ 种盐胁迫对藜麦发芽率的影响
ᔠ
ᡙ
ᔠ 天ᤥ 经盐溶液处理的藜麦发芽率 ϟऐ ၤ 后普遍高于
ϓॹ 数据分析 对照ᖔ直至试验结束ྉ 图 ϟɯᤥ 不同盐胁迫对种子
ϟ࿗ϟ 评价指标标准化জ 采用极差变换法ྉ易鹏涛 萌发率的抑制作用差别较大ᖔશᑕ ୩ᨃ 对 ᤃ 个藜麦
࿗
等ᖔԡϟऐɯ将数据进行无量纲标准化处理ᖔ经过标准 品种的抑制作用比较明显ᖔ其发芽率随着时间推
化处理后所有指标都会满足 Џԡᖔϟ 的范围ᖔ并且最 移而小范围浮动ᖔ且发芽率相对较低ᖔ一直在 ጢᠮ
终所有指标都会转化为正向指标ᖔ优化后最优结果 以下ᖔ在国红藜麦 ሕԡ ၤ 时达到最高ᖔ为 ࿗Ꭾጢᠮྉ 图
趋近于 ϟᖔ最差结果趋近于 ԡᤥ 具体计算公式如下᧥ ϟ᧥ାɯᤥ 经 શᑕ̀ऊᨃ 处理的红藜麦ܦ台红藜麦ܦ台紫
ሕ
ଧ ͱା ቝᔽႿ 红藜麦ܦ台黄红藜麦在发芽中期发芽率得到显著
ᔠ
ᤩ ᢉ ྉ正向指标ɯ ྉ Ꭾ ɯ
ᔠᢝ
ଧ ͱଧ 提升ྉ图 ϟ᧥ዶܦऊܦ᧕ܦጶɯᖔ在台紫红藜麦 ϟऐ ၤ 时发芽
ቝᑕ ቝᔽႿ
ଧ ͱଧ ᔠ 率最高ᖔ为ϟ࿗ጢᠮᖔ是同时期 શᑕऊܦશᑕ ୩ᨃ 的 ሕऐᎮܦ
࿗
ᤩ ᢉ ቝᑕ ྉ逆向指标ɯ ྉ ऐ ɯ
ᔠᢝ
ଧ ͱଧ ᤃ࿗࿗ 倍ྉ图 ϟ᧥᧕ɯᤥ
ቝᑕ ቝᔽႿ
式中᧥ᤩ 为指标标准化后的值ଫଧ 为第 ᔠ 项指 ԣॹԣ ᇺ 种盐胁迫对藜麦发芽指数的影响
ᔠᢝ ᔠ
标的测定值ଫଧ 为该指标中的最大值ଫଧ 为该指 经 શᑕ ୩ᨃ 处理的 ᤃ 个藜麦品种发芽指数均为
ቝᑕ ቝᔽႿ ࿗
标中的最小值ᤥ 最低ྉ图 ɯᖔ台红藜麦 ሕሕ ၤ 时最低ᖔ为 ሕऐሕᖔ低于
ϟ࿗ 基于均方差决策法的萌发指标综合评价জ 采用 શᑕऊ ጢϟ ԡሕᠮ 和 શᑕ̀ऊᨃ Ꭾጢ ሕᠮ ྉ 图 ᧥ ऊɯᤥ 经
ሕ
均方差决策法对 ሕ 种盐胁迫下 ᤃ 种藜麦萌发指标 શᑕ̀ऊᨃ 处理的藜麦发芽指数均为最高 ྉ 对照除
ሕ
进行综合评价ᤥ 用标准化后的值作为各评价指标 外ɯᖔ其中黄藜麦在 ሕሕ ၤ 时达到最大值ᖔ为 ϟᤃᖔ分
随机变量的取值ᖔ计算出随机变量的均值ܦ均方 别高于 શᑕऊ ϟሕ࿗ጢᠮ和 શᑕ ୩ᨃ ሕ࿗Ꭾԡᠮྉ 图 ᧥ጶɯᤥ
࿗
差ᖔ将这些均方差归一化ᖔ获得各指标的权重系 ᤃ 个品种中ᖔ 台红ܦ 台紫红ܦ 台黄红藜麦在发芽前
