Page 77 - 《广西植物》2023年第6期

６ 期 李玲燕等: 缓释肥对杉木容器苗生长、光合生理和养分积累的影响 １ ０ ６ ３

柱状图上不同字母表示不同处理之间的显著性(Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ａｂｏｖｅ ｈｉｓｔｏｇｒａｍｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
图 １ 不同缓释肥施用量对杉木幼苗苗高与地径生长的影响
Ｆｉｇ. １ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｍｏｕｎｔｓ ｏｆ ｓｌｏｗ￣ｒｅｌｅａｓｅ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｏｆ Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ ｌａｎｃｅｏｌａｔａ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ

表 ２ 不同缓释肥施用量对杉木幼苗生物量积累的影响
Ｔａｂｌｅ ２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｍｏｕｎｔｓ ｏｆ ｓｌｏｗ￣ｒｅｌｅａｓｅ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｂｉｏｍａｓｓ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ
Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ ｌａｎｃｅｏｌａｔａ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
植株
根生物量 茎生物量 叶生物量 总生物量
处理 Ｒｏｏｔ Ｓｔｅｍ Ｌｅａｆ
Ｔｏｔａｌ ｐｌａｎｔ
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｂｉｏｍａｓｓ ｂｉｏｍａｓｓ ｂｉｏｍａｓｓ
ｂｉｏｍａｓｓ
(ｇ) (ｇ) (ｇ)
(ｇ)
１.２７± １.３８± ２.２４± ４.４６±
ＣＫ
０.５１ａｂ ０.３０ｃ ０.８３ｂ ０.８８ｂ
０.９０± １.６２± １.９９± ４.５１±
Ｔ１
０.１７ｂ ０.２２ｂｃ ０.１７ｂ ０.３５ｂ
１.２０± １.５５± ２.３５± ５.０９±
Ｔ２
４７ｂ ０.２３ｂｃ ０.６７ｂ １.３８ｂ
图 ２ 不同缓释肥施用量对
１.２４± ２.４４± ３.６０± ６.４７±
Ｔ３ 杉木幼苗苗木质量指数的影响
０.４８ｂ ０.３５ａｂ ０.９３ａｂ ０.９８ａｂ
Ｆｉｇ. ２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｍｏｕｎｔｓ ｏｆ ｓｌｏｗ￣ｒｅｌｅａｓｅ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
１.７３± ３.０６± ４.６７± ８.２４±
Ｔ４
０.３４ａ ０.３８ａ １.４０ａ １.４３ａ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｏｆ Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ
２.０１± ２.２１± ３.４９± ７.７２± ｌａｎｃｅｏｌａｔａ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
Ｔ５
０.３０ａ ０.３８ｂ ０.４１ａｂ ０.８７ａ
注: 不同字母表示不同处理之间的显著性(Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
２.３ 不同缓释肥施用量对杉木容器幼苗叶绿素荧
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ. 光参数的影响
由表 ４ 可知ꎬ随着缓释肥施用量的增加ꎬ杉木
素含量(Ｐ<０.０５)ꎬＴ５ 处理时叶绿素 ａ、叶绿素 ｂ 和 叶片初始荧光( Ｆ ) 值、非光化学淬灭系数( ｎｏｎ￣
ｏ
总叶绿素含量达最大值ꎬ而类胡萝卜素含量在 Ｔ４ ｐｈｏｔｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｑｕｅｎｃｈｉｎｇꎬＮＰＱ) 值总体呈逐渐下降
处理时达最大值ꎮ 叶绿素 ａ / 叶绿素 ｂ 随着施用量 的趋 势ꎻ 与 ＣＫ 相 比ꎬ 不 同 处 理 Ｆ 值 降 幅 介 于
ｏ
的增加呈先升后降的趋势ꎬ但不同处理之间差异 １７.３８％ ~ ２３.７３％之间ꎬＮＰＱ 值降幅介于 １３.２８％ ~
不显著(Ｐ>０.０５)ꎮ ５３.６３％之间ꎮ 不同缓释肥施用量处理可不同程度