Page 178 - 广西植物2024年1期

P. 178

１７４广西植物４４卷
表６研究区综合得分排名前十的兰科植物各性状得分
Ｔａｂｌｅ６Ｓｃｏｒｅｓｏｆｅａｃｈｃｈａｒａｃｔｅｒｏｆｔｈｅｔｏｐｔｅｎｏｒｃｈｉｄｓｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａ
整体性状得分花性状得分叶性状得分假鳞茎性状得分
物种总得分排名
ＷｈｏｌｅｔｒａｉｔＦｌｏｗｅｒｔｒａｉｔＬｅａｆｔｒａｉｔＰｓｅｕｄｏｂｕｌｂ
ＳｐｅｃｉｅｓＴｏｔａｌｓｃｏｒｅＲａｎｋ
ｓｃｏｒｅｓｃｏｒｅｓｃｏｒｅｔｒａｉｔｓｃｏｒｅ
麻栗坡兜兰Ｐａｐｈｉｏｐｅｄｉｌｕｍｍａｌｉｐｏｅｎｓｅ３.７８２６１.３２１８１.８７６６０.５２７２０.０５７０１
杏黄兜兰Ｐ. ａｒｍｅｎｉａｃｕｍ３.４３９４１.１７９０１.７２９９０.４７３５０.０５７０２
墨兰Ｃｙｍｂｉｄｉｕｍｓｉｎｅｎｓｅ３.２９３５０.９９２０１.８９５３０.３４９２０.０５７０３
硬叶兜兰Ｐａｐｈｉｏｐｅｄｉｌｕｍｍｉｃｒａｎｔｈｕｍ３.２８３４１.０３６２１.７２９９０.４６０３０.０５７０４
巨瓣兜兰Ｐ. ｂｅｌｌａｔｕｌｕｍ３.２１８５１.０３６２１.６２８５０.４９６８０.０５７０５
西藏虎头兰Ｃｙｍｂｉｄｉｕｍｔｒａｃｙａｎｕｍ３.１５４２０.８８５５１.８３２１０.３７９６０.０５７０６
同色兜兰Ｐａｐｈｉｏｐｅｄｉｌｕｍｃｏｎｃｏｌｏｒ３.１１８１１.０３６２１.５７９６０.４４５３０.０５７０７
果香兰Ｃｙｍｂｉｄｉｕｍｓｕａｖｉｓｓｉｍｕｍ３.１１０８０.８１４１１.８７３３０.３６６４０.０５７０８
长叶兰Ｃ. ｅｒｙｔｈｒａｅｕｍ３.０４８９０.７９１９１.８２０４０.３７９６０.０５７０９
丽江杓兰Ｃｙｐｒｉｐｅｄｉｕｍｌｉｃｈｉａｎｇｅｎｓｅ３.０４７５１.０３６３１.４７８２０.４７６００.０５７０１０

求大于观赏需求ꎬ盲目开发易造成生态破坏和资１０００ｍ稀疏的针阔混交林中ꎬ多着生于森林谷底
源浪费ꎬ不建议在引种驯化研究初期阶段以其为的缓坡或险坡处ꎬ分布地朝向以西北的半阴坡及
开发利用对象ꎬ可作为观赏储备种质资源ꎬ在熟练阴坡为主ꎬ即低海拔喜荫非石灰岩山地功能群ꎮ
掌握兰科植物引种驯化或培育选育技术后适当开第三类:包含西藏虎头兰、果香兰、长叶兰等１１种
发ꎮ 第三级的兰科植物无论是植株整体性状还是兰科植物ꎬ主要分布在海拔范围为６００ ~ １６００ｍ
局部性状ꎬ观赏价值均较低ꎬ其中包含了１０种腐中等偏密的阔叶林或针叶林中ꎬ多着生于石灰岩
生兰科植物ꎬ占研究区腐生兰科植物(１１种) 的绝山地中上部偏下的险坡或急坡处ꎬ分布地朝向以
大部分ꎮ 因为腐生兰缺少叶片且植株多低矮小朝东或东南的半阳坡为主ꎬ即低海拔喜阳石灰岩
巧ꎬ颜色浅淡ꎬ营养生长期在地面以下进行ꎬ其观山地功能群ꎮ 第四类:包含丽江杓兰和落地金钱２
赏价值低ꎬ适应生境特殊ꎬ其生态价值和研究价值种兰科植物ꎬ主要分布在海拔范围为２２００ ~ ２８００
远大于观赏价值ꎬ难以开发利用ꎬ故而没有作为观ｍ稀疏偏中等密度的草坡或灌草丛中ꎬ多着生于

赏植物开发的必要ꎮ 黄棕壤山地中下部至中上部的陡坡或斜坡处ꎬ分
２.４植物功能群划分研究布地朝向以西南或东南的半阳坡为主ꎬ即高海拔
２.４.１聚类分析在研究区筛选的５１种观赏兰科喜阳非石灰岩山地功能群ꎮ
植物中ꎬ实地调查到３５种ꎬ样方共计８８６个ꎬ除去２.４.２冗余分析冗余分析结果显示ꎬ所有排序轴
调查数据缺失的２０个样方ꎬ则为８６６个ꎮ 基于分的显著性检验值为０.００９ꎬ均小于０.０１ꎬ为极显著
布地环境因子的观赏兰科植物聚类分析结果如图水平ꎮ 前四个排序轴物种和环境关系的累积方差
３所示ꎬ当欧式距离Ｎ为１０时ꎬ将３５种观赏兰科百分比值为８７.１０％ꎬ共能解释物种和环境关系的
植物划分为４大类更能反映其在野外的分布类群８７.１０％特征ꎬ表明前四个排序轴能够反映研究区
情况ꎮ 第一类:包含麻栗坡兜兰、硬叶兜兰、巨瓣观赏兰科植物的绝大部分原始信息ꎮ 由图４可
兜兰等１９种兰科植物ꎬ主要分布在海拔范围为知ꎬ影响观赏兰科植物分布与物种组成解释量最
６００ ~ ２２００ｍ中等偏密的阔叶林中ꎬ多着生于石灰大(线最长)的是坡位ꎬ其次为植被类型ꎬ第三是海
岩山地中部至中上部的险坡处ꎬ分布地朝向以北拔ꎮ 在ＲＤＡ排序图中ꎬ物种间夹角越小ꎬ表示两
偏东的阴坡或半阴坡为主ꎬ从利用和适应环境因者适应环境类型越相似ꎮ 整体上ꎬＲＤＡ排序图中
子角度出发ꎬ即为中海拔喜荫石灰岩山地功能群ꎮ 除个别种生态幅较大ꎬ具有一定的分散外ꎬ绝大部
第二类:包含扇唇舌喙兰、绒兰、多花指甲兰在内分均聚集于相似的环境中ꎬ与系统聚类结果重合
的３种兰科植物ꎬ主要分布在海拔范围为６００ ~ 度较高ꎮ

173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183