Page 152 - 《广西植物》2024年第11期
P. 152

2 1 3 6                                广  西  植  物                                         44 卷
                                             表 3  对土壤指标测定的差异分析
                                     Table 3  Difference analysis of index determination for soil
                                                       山合欢                               银合欢
                                                    Albizia kalkora                  Leucaena leucocephala
                     指标            植物
                     Index         Plant    含水量                含水量 × 微生物      含水量                含水量 × 微生物
                                                       微生物                              微生物
                                            Water              Water content ×  Water            Water content ×
                                                     Microorganism                    Microorganism
                                            content             Microorganism  content            Microorganism
                   细菌数量            0.584    0.010∗      0.778      0.778      0.572      0.013∗      0.383
                 Bacterial quantity
                   霉菌数量           0.015∗    0.389     <0.001∗∗∗    0.323      0.714       0.170      0.161
                  Mold quantity
                  放线菌数量            0.779    0.892       0.214      0.409      0.086       0.792     0.030∗
               Actinomycetes quantity
                  土壤有效氮            0.981    0.041∗     0.002∗∗    0.002∗∗     0.437       0.995     0.012∗
                 Soil available N
                  土壤有效磷           0.028∗    0.202       0.744      0.800      0.023∗     0.013∗      0.262
                 Soil available P
                  土壤含水量            0.327  <0.001∗∗∗     0.382      0.354    <0.001∗∗∗     0.072      0.100
                 Soil water content



                第一ꎬ试验样品可能受到了来自于空气中微                            菌土上再接种新鲜土壤可作为非灭菌处理ꎬ并且
            生物的污染ꎮ 已有研究表明空气中的微生物以气                             接种密度在 1% ~ 15% 之间能对生物量产生效应
            溶胶的形式存在ꎬ具有 6 大特性ꎬ即来源的多相                            (Pernilla et al.ꎬ 2010)ꎬ具体操作上包括接种过 1
            性、种类的多样性、活性的易变性、播散的三维性、                            mm 筛的新鲜土壤、过 1 mm 筛的土壤悬液与过 20
            沉积的再生性、感染的广泛性( 孙平勇等ꎬ2010)ꎮ                         μm 筛的土壤悬液ꎬ以接种过 1 mm 筛的新鲜土壤
            因而ꎬ对于未经微生物处理的样品ꎬ空气中的微生                             对植物的影响最大( van de Voorde et al.ꎬ 2012)ꎮ
            物可直接附着于样品土壤中进行生长繁殖ꎬ争夺                              本研究中ꎬ为了不影响土壤中 AMFꎬ同时减少土壤
            植物生长可利用的各种营养物质ꎬ尤其以营腐生                              动物如线虫的影响ꎬ以接种土壤悬浮液的方式接
            生长的微生物为主ꎮ 试验结果也表明ꎬ不接种微                             种土壤微生物ꎬ接种后静置一段时间就将盆钵放
            生物处理的土壤霉菌数显著高于接种微生物处                               回气候箱中ꎮ 由于悬浮液并未完全下渗ꎬ还有一
            理ꎬ其产生的霉菌可能来自空气微生物ꎮ 对于经                             部分残留在表层土壤ꎬ因此在气候箱的风力和光
            微生物处理后的样品ꎬ空气中的各种微生物在附                              照影响下悬浮液蒸干可能导致部分微生物未接种
            着于样品土壤上之后ꎬ与接种的微生物之间可能                              成功ꎬ造成接种的微生物的量并不是很充足ꎬ从而
            形成竞争关系ꎬ从而既影响植物对营养物质的利                              导致微生物接种处理和对照处理间无显著差异ꎮ

            用ꎬ也可能抑制有益菌种对植物生长的促进作用ꎮ                                 本研究接种的土壤微生物群落中含有根瘤菌
                 第二ꎬ接种土壤经低温冻存可能导致微生物                           类群ꎬ但试验结束时山合欢和银合欢根系中根瘤

            活性降低ꎮ 研究表明ꎬ土壤样品经 4 个月、-20 ℃                        数量还比较少ꎮ 根据我们前期的试验培养结果
            的低温冻存显著降低了微生物群落的代谢活性                               (数据未发表)ꎬ在同样的气候培养箱条件和植株
            (周杨等ꎬ2015)ꎮ 本研究中ꎬ试验所用的接种土壤                         条件下ꎬ山合欢和银合欢在燥红土上培养 80 d 后
            经过了大约两个月的冷冻保藏ꎬ其中的微生物数                              分别产生了 30 个和 80 个根瘤ꎬ比本研究高了接近
            量和活性可能已经减少了很多ꎬ从而导致微生物                              10 倍ꎮ 这可能是由于接种的微生物数量较少ꎬ根

            接种没有发挥出应有的效果ꎮ                                      瘤菌少ꎬ从而使得根系中结瘤较少ꎮ 此外ꎬ豆科植
                 第三ꎬ微生物接种方式的影响ꎮ 土壤微生物                          物不仅 能 与 根 瘤 菌 形 成 联 合 共 生 体ꎬ 而 且 形 成
            对植物的影响主要通过土壤微生物灭菌和土壤微                              AMF-豆科植物 -根瘤菌三重共生体ꎮ AMF 是干
            生物接种的方法进行研究ꎮ 由于土壤灭菌会造成                             热河谷生态系统的重要组成成分ꎬ干热河谷自然
            土壤理化性质的改变ꎬ因此 Shaw 等(1999) 认为灭                      植被的 建 群 种 大 多 有 丰 富 的 AMF ( Li & Zhaoꎬ
   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157