Page 50 - 《广西植物》2020年第11期
P. 50
ϟϟ 期 陈 安 群 等 ᧥ 施肥与刈割对内蒙古草地生态化学计量特征的影响 ϟ ጢ Ꭾ Ꭾ
ྉ࿗ԡࣕ શܦϟϟᤃϟᎮࣕ ጶᖔ 海拔为ϟ ሕ࿗ ቝɯᖔ该地区 ԡϟᎮɯᖔ对碳ܦ氮ܦ磷含量及相关指标进行测定和
属温带大陆性气候ᖔ年平均气温为 ሕ ቩ ᖔ年均降 计算ᤥ
水量约为 ሕऐԡ ቝቝᤥ 植被类型为温带半干旱草地ᖔ 碳ܦ氮含量的测定᧥称取 ԡ ቝ੫ 研磨过筛后样
优势物种为冷蒿ྉዛʗᡙᔠቂᓣᔠᐹ ஏʗᔠᔠʐᐹɯᖔ建群种有菊叶 品ᖔ用专用铝箔包好ᖔ使用 ᑕʢᔽᆍ ᥘᑕዹʢᆍ ऊશ୩ 半常量
委陵菜ྉۗᅳᡙᓣႥᡙᔠᤀᤀᐹ ᡙᐹႥᐹዞᓣᡙᔠஏᅳᤀᔠᐹɯܦ羊草ྉዛႥᓣࣩʗᅳᡙᓣᡓᔠʐᔠቂࣩ 元素分析仪ྉ德国艾利蒙塔公司ɯ 采用燃烧法测定
ዞ၊ᔠႥᓣႥᓣɯܦ扁蓿豆ྉ᤹ᓣᤀᔠᔠᡙࣩ ʗࣩᡙ၊ᓣႥᔠዞᐹɯ等ᖔ另有阿尔泰 样品中的碳ܦ氮含量ᤥ
狗娃花ྉ̵ᓣᡙᓣʗᅳᡓᐹᡓᡓࣩ ᐹᤀᡙᐹᔠዞࣩɯܦ糙隐子草ྉࣷᤀᓣᔠᡙᅳᓣႥᓣ 磷含量的测定᧥ྉϟɯ 每份样品称取 ԡ ੫ᖔ置于
फࣩᐹʗʗᅳᐹɯܦ 猪毛菜 ྉ ᐹᤀᅳᤀᐹ ᡓᓣᤀᤀࣩዞᔠʐᐹɯܦ 克氏针 茅 ୩̀ԡશᣰ ୩̀ԡè 石墨消解仪ྉ海能仪器ɯ专属消解
ྉᡙᔠᡓᐹ ҧʗᡥᤀᅳצᔠᔠɯ等ᤥ 管中ᖔ用少量去离子水润湿ᖔ再加入浓硫酸 ጢቝᓂ 摇
ϓॹԣ 实验设计 匀ᖔ置入消解仪中 ሕᎮԡ ቩ消解ᖔ期间将消解管取出冷
本研究采用三因素实验设计ᖔ包括施肥和刈 却加 ጲሕ 次过氧化氢ᖔ每次滴加 ጢጲϟԡ 滴ᤥ 消解冷
割两种非生物因素和植物物种这一生物因素ᤥ 施 却后ᖔ转移消解液至 ጢԡ ቝᓂ 容量瓶中并冷却定容ᖔ澄
肥包括施肥ྉϟԡ ੫ શኼቝ ɯ 和不施肥两个水平ଫ刈 清或过滤后待测ᤥ 同时消解前另取一支空消解管ᖔ
᥋
割包括秋季刈割和全年不刈割两个水平ᤥ 共包括 除不加样品外ᖔ其他步骤和药品重复上述操作ᖔ作
࿗ 种环境处理᧥对照ܦ施肥ܦ刈割ܦ施肥与刈割同时 为空 白对照ᤥྉ ɯ 稀释消解液 ϟԡ 倍后ᖔ 采用
处理ᤥ 每种处理 ጢ 个重复ᖔ共 ԡ 个样方随机排 ୩ቝᑕʢᡷऊၤᔀቝ ԡԡྉ意大利 ዶᥘ୩ ୩ᢃ༁ᡷᔀᑕ 公司ɯ全自动化
列ᤥ 每个样方大小为 ሕቝ ġ ሕቝᤥ 相邻两个样方间 学分析仪利用比色法院里分析样品中的磷含量ᤥ
隔 ቝᤥ 具体实验处理如下᧥ 碳氮比与氮磷比分别按照如下公式计算᧥碳
刈割处理᧥参照当地秋季打草的留茬高度和 氮比 ᢉ 碳含量 ᣰ 氮含量ଫ氮磷比 ᢉ 氮含量 ᣰ 磷含量ᤥ
该地区已经运行多年的成熟实验ᖔ每年 ऐ 月下旬 ϓॹ 数据分析
将刈割样方中地上 ሕዹቝ 以上的植物体全部割掉ᖔ 采用三因素方差分析分析物种ܦ施肥ܦ刈割及
并移出样方ᤥ 全年不刈割样方不作处理ᤥ 其交互作用对植物碳ܦ氮ܦ磷含量ᖔ以及碳氮比和
施肥处理᧥参照本地区已开展实验的处理方 氮磷比的影响ᤥ 采用双因素方差分析分析施肥ܦ
式ྉᓂᔽࣼ ᔀᡷ ᑕᖔ ԡϟऐɯᤥ 在施肥样方中每年六月中 刈割及其交互作用对每个物种碳ܦ氮ܦ磷含量ᖔ以
旬和七月中旬分别按照 ጢ੫ શኼቝ 的标准采用喷 及碳氮比和氮磷比的影响ᤥ 采用相关矩阵分析植
᥋
雾的方式施加 શ̀ શᨃ ᖔ不施肥样方中喷入等量的 物不同化学计量指标之间的相关性ᤥ 以上分析采
࿗ ሕ
水以抵消添加氮素时加入的水分的影响ᤥ 用 ୩۪୩୩ ϟँԡྉ纽约 ᧧ାᥘ 公司ɯ完成ᤥ
植物物种᧥ԡϟ࿗ 年 ऐ 月上旬ᖔ在每个样地随机
选取 ϟ 个 ϟቝ ġ ϟቝ 的样方ᖔ进行群落调查ᤥ 然后 জ 研究结果
按照以下原则进行物种选择᧥ྉϟɯ 在 ԡ 个样方均
出现ᖔྉɯ在每个样方内的总生物量不少于 ϟ੫ᖔ按 ԣॹϓ 刈割和施肥对不同植物碳含量的影响
照这一原则ᖔ确定冷蒿ܦ菊叶委陵菜ܦ羊草ܦ扁蓿豆 三因素方差分析结果表明ᖔ不同物种间碳含
四种植物为研究对象ᤥ 量存在显著差异ྉ表 ϟᖔ图 ϟɯᤥ 四个物种的碳含量
ϓॹᇺ 参数监测 排序为羊草 ᢦ 冷蒿 ᢦ 扁蓿豆 ᢦ 菊叶委陵菜ྉ 图
以上四种植物在确定为实验对象后ᖔ每种植 ϟɯᤥ 但无论是综合所有物种还是每一具体物种ᖔ
物每个样方收集 ጢጲϟԡ ੫ 鲜重的地上部分ᖔ在烘箱 施肥和刈割对植物碳含量的影响均不显著 ྉ 图
内 ϟԡጢ ቩ 杀青 ሕၤ 后ᖔᤃጢ ቩ 烘干 ࿗ऐ ၤ 至恒重记为 ϟɯᤥ 物种ܦ施肥和刈割对植物碳含量无交互影响
一份样品ᤥ 每份样品采用 ᔀᡷ༁ዹၤ ᥘᥘ࿗ԡԡ 混合球 ྉ表 ϟᖔ图 ϟɯᤥ
磨仪ྉ德国莱驰公司ɯ研磨ᖔ过 ԡϟ ቝቝ 筛备用ᤥ 参 ԣॹԣ 刈割和施肥对不同植物氮含量的影响
照以 前的研究中描述的分析方法 ྉ ᓂᔽᔀᡷᑕᖔ 三因素方差分析结果表明ᖔ 不同物种间氮含
