Page 7 - 《广西植物》2020年第11期
P. 7
ϟ ጢ ሕ ࿗ 广জ 西জ 植জ 物 ࿗ԡ 卷
ྉʛɯଫᤩᧇ 表示当天发芽种子的数量ᤥ 种子萌发的抑制ᤥ 所有处理的凋落叶浸提液都显
发芽活力指数 ᢉ 发芽指数 ġ 幼苗鲜重ᤥ 著降低了莴苣发芽速度指数和萌发活力指数ᖔ然
发芽率指数 ᢉ 发芽率ġ发芽指数ᤥ 而各处理之间发芽速度指数无差异ᤥ 萌发活力指
化感指数ྉ ʢᔀ༁ᡱᆍႿ༁ᔀ ᔽႿʛᔀᖔ ቴᧇɯ ᢉ ࣷᣑ ௴ ͱ ϟᤥ 式 数在 શጢ 处理 ୩ϟዶሕ 时凋落叶浸提液影响萌发活力
中᧥ࣷ 为不同处理的浸提液下的莴苣种子萌发和幼 指数最显著ᖔ比 ऊ 降低了 Ꭾँᠮᤥ
苗生长指标ଫ௴ 为空白对照的生长指标ᤥ ቴᧇ 值ጐԡ 对于莴苣幼苗的生长ᖔ加拿大一枝黄花浸提
表示抑制作用ᖔቴᧇ 值ᢦԡ 表示促进作用ᤥ 莴苣种子 液也表现出抑制作用ᤥ 与 શጢ 处理的浸提液相比ᖔ
生长指标的各项化感指数 ቴᧇ 值相加为莴苣的综合 总体上根长ܦ株高ܦ叶长ܦ叶宽及鲜重在 શϟ 处理
化感作用指数ྉ༁ᢃႿᡷၤᔀᡷᔽዹᑕ ᑕᔀᆍᡱᑕᡷၤᔽዹ ᔽႿʛᔀᖔ ቴᧇɯᖔ 的抑制效果减轻ᖔ但是不同部位对浸提液反应程
以评价加拿大一枝黄花凋落叶浸提液对莴苣种子 度不同ᤥ 根长对浸提液的反应最敏感ᖔ各处理的
萌发 和幼苗生长的化感作用 ྉ ᔀᔽ੫ᆍ༁ᑕ ᔀᡷ ᑕᖔ 凋落叶浸提液均显著抑制根长生长ᖔ在 શጢ 处理
ϟँँँɯᤥ ୩ዶ 时抑制最显著ᖔ比 ऊ 降低了 ऐᤃᠮଫ高氮添加
使用福林酚法测定各处理的加拿大一枝黄花 缓解了浸提液的抑制作用ᖔશϟ 处理 ୩ϟ 比 ऊ 仅
凋落叶的总酚含量ᖔ以没食子酸作为标准品进行 降低了 ጢԡᠮᤥ 株高对浸提液的反应也很敏感ᖔશጢ
对照ྉ ᓂᔽ ᔀᡷ ᑕᖔ ԡϟԡଫ ᨃʢၤᑕႿ ᔀᡷ ᑕᖔ ԡϟɯᤥ 使用 处理 ୩ዶ 比 ऊ 降低了 Ꭾᤃᠮᖔ其他处理均显著降
三氯化铝测定黄酮含量ᖔ使用芦丁作为标准品进 低了株高ᖔ但各处理之间无明显差异ᤥ 叶长及鲜
行对照ྉᑕ༁༁ᔽቝ ᔀᡷ ᑕᖔ ԡϟϟɯᤥ 重均受到浸提液显著影响ᖔ但效果有所减弱ᖔ叶长
ϓॹ 数据分析 在 શጢ 处理 ୩ዶ 时抑制效果最明显ᖔ比 ऊ 降低
在数据分析之前ᖔ确定方差的正态性和均匀 了 ᠮᖔ在 શԡ 处理 ୩ሕዶϟ 时抑制最弱ᖔ比 ऊ 减低
性 的统计分析偏差ᤥ 首先使用方差分析 了 Ꭾᠮଫ鲜重在 શጢ 处理 ୩ዶ 时抑制效果最明显ᖔ
ྉዶશᨃዶɯ评估莴苣种子萌发和幼苗生长指标之 比 ऊ 降低了 ࿗ጢᠮᖔ在 શϟ 处理 ୩ϟ 和 ୩ሕ 时鲜重有
间的差异ᖔ然后用 ఋࣼҴᔀᢃ ༁᥋ᤦ 检验进行多重比较ᤥ 所降低ᖔ但无明显差距ᤥ 莴苣种子各部位的抑制
在 ۗ 值等于或小于 ԡԡጢ 时ᖔ有统计学意义的差异ᤥ 差异说明凋落叶对种子不同部位的细胞结构影响
使用 ᧧ାᥘ ୩۪୩୩ ୩ᡷᑕᡷᔽ༁ᡷᔽዹ༁ ྉ 版本 ԡଫ ᧧ାᥘ ऊᆍʢᡱᖔ 程度不同ᤥ
ዶʢቝᆍႿҴᖔ શɟᖔ В୩ዶɯ执行所有统计分析ᤥ 双因素方差分析结果表明ᖔ无论是氮沉降还
是入侵程度处理ᖔ加拿大一枝黄花凋落叶均显著
জ 结果与分析 影响莴苣种子ᤥ 其中ᖔ氮添加显著影响了莴苣根
长ܦ株高ܦ发芽率ܦ萌发活力指数和幼苗鲜重ଫ入侵
ԣॹϓ 加拿大一枝黄花浸提液对莴苣种子萌发及生 程度显著影响了莴苣根长ܦ叶长ܦ发芽速度指数ܦ
长的影响 萌发活力指数和幼苗鲜重ᤥ 两者共同作用下ᖔ略
从表 ϟ 可以看出ᖔ不同处理条件下的加拿大一 微减轻凋落叶的化感作用ᖔ但仍对莴苣根长ܦ叶长ܦ
枝黄花凋落叶浸提液对莴苣种子的萌发均表现出 萌发活力指数ܦ 幼苗鲜重产生了显著影响ྉ表 ɯᤥ
抑制作用ᤥશԡ 处理不同入侵程度的凋落叶浸提 以上结果说明ᖔ不同处理的加拿大一枝黄花
液均抑制了莴苣种子萌发ᖔ其中 ୩ሕዶϟ 处理的凋落 凋落叶均具有化感作用ᖔ可以显著抑制莴苣种子
叶浸提液比 ऊ 降低了 ϟऐᠮଫ在 શጢ 处理下ᖔ୩ሕዶϟ 的萌发与生长ᤥ
的凋落叶浸提液虽然降低了莴苣种子萌发率ᖔ但 ԣॹԣ 加拿大一枝黄花浸提液综合化感效应分析
未达到显著差异水平ᖔ其余处理的凋落叶浸提液 由表 ሕ 可知ᖔ不同处理的凋落叶浸提液对莴苣
均显著降低了种子萌发率ଫ在 શϟ 处理下ᖔ仅 ୩ϟ 种子均表现出抑制作用ᤥ 相同的入侵程度下ᖔ与
和 ୩ϟዶሕ 的凋落叶浸提液抑制显著ᖔ比 ऊ 分别降 શԡ 处理相比ᖔશጢ 处理增加了凋落叶浸提液的抑制
低了 ϟᎮᠮ和 ϟऐᠮ的萌发率ᤥ 三种氮处理的萌发率 强度ᖔ其中在 ୩ዶ 时抑制程度增加了 Ꭾᠮଫશϟ
差异说明氮添加一定程度上缓解了凋落叶对莴苣 处理仅在加拿大一枝黄花生长 ྉ୩ϟ 和 ୩ሕɯ 时减轻