Page 92 - 《广西植物》2020年第6期

８ ３ ８ 广 西 植 物 ４０ 卷
水肥配合处理水平对北京地区平原沙地生态油松 天株次) 、８０ Ｌ( １０ 天株次) ( Ａ２)、
￣１
￣１
林形态指标与生理指标的影响ꎬ为现阶段北京平 １２０ Ｌ(１０ 天株次) ( Ａ３)ꎬ施肥处理分为 ５
￣１
原造林工程探索出经济、有效的生态林管护策略 ｋｇ 株 ( Ｂ１ )、 １５ ｋｇ 株 ( Ｂ２ )、 ２５ ｋｇ 株 ￣１
￣１
￣１
以及提供有价值的科学依据ꎮ (Ｂ３)ꎬ空白对照不进行施肥、灌溉ꎮ 试验进行 ３ 次
重复ꎬ每个处理苗木数量不少于 ２０ 株ꎮ 详见表 １ꎮ
１ 试验地概况
表 １ 试验梯度设计

试验地位于北京市大兴区永定河畔ꎬ地理位 Ｔａｂｌｅ １ Ｔｅｓｔ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ｇｒａｄｉｅｎｔ
置为 １１６°１４′１９.８８″ Ｅ、３９°３６ ′４７.０１″ Ｎꎮ 属于暖温 Ａ
带半湿润大陆季风气候ꎬ年平均气温 １２ ℃ ꎬ年平 Ｂ 主处理 Ｍａｉｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
有机肥施入量 灌溉额度 Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｑｕｏｔａ
均降水量 ５５６ ｍｍꎮ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ａｍｏｕｎｔ ｏｆ Ａ１ Ａ２ Ａ３
试验地的土壤质地为沙土ꎬｐＨ 值为 ８.８ꎬ有机 ｏｒｇａｎｉｃ ４０ Ｌ ８０ Ｌ １２０ Ｌ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
￣１ ￣１ (１０ ｄ ｐｌａｎｔ (１０ ｄｐｌａｎｔ (１０ ｄ ｐｌａｎｔ
质含量为 ４.９５ ｇｋｇ ꎬ全 Ｎ 含量为 ０.３９ ｇｋｇ ꎬ ￣１ ￣１ ￣１
ｔｉｍｅ) ｔｉｍｅ) ｔｉｍｅ)
￣１
有效 Ｐ 含量为 １３.１ ｍｇｋｇ ꎬ速效 Ｋ 含量为 １１.７８
￣１
Ｂ１:５ ｋｇｐｌａｎｔ Ａ１Ｂ１ Ａ２Ｂ１ Ａ３Ｂ１
ｍｇｋｇ ꎬ碱解 Ｎ 含量为 ５９.３２ ｍｇｋｇ ꎬ容积含水
￣１
￣１
￣１
Ｂ２:１５ ｋｇｐｌａｎｔ Ａ１Ｂ２ Ａ２Ｂ２ Ａ３Ｂ２
量为 ２６.５％ꎬ总孔隙度为 ５４.１％ꎬ容重为 １.２５ ｇ
￣１
Ｂ３:２５ ｋｇｐｌａｎｔ Ａ１Ｂ３ Ａ２Ｂ３ Ａ３Ｂ３
ｃｍ ꎬ饱和含水量 ３９.１９％ꎮ 根据北京市土壤养分
￣３
指标评分标准对该试验的土壤情况进行评价ꎬ该
试验地的各项指标ꎬ除有效磷外均较低ꎮ 土壤分 施肥于 ３ 月初进行ꎬ在生长季(４ 月—９ 月) 进
层情况不明显ꎬ通透性较好ꎬ保水保肥能力较差ꎬ 行灌溉ꎬ每 １０ ｄ 灌溉一次ꎬ每次单株灌水量为 ４０、
缺氮、少磷、少钾ꎮ 浅层地下水位为 ８ ~ １０ ｍꎬ植物 ８０、１２０ Ｌ(后文简称低水、中水、高水处理)ꎮ 施肥
方式为距树 １.２ ｍ 远ꎬ深度 ２０ ｃｍ 的地方进行环
生长所需水分主要依靠灌溉ꎮ
施ꎮ 灌溉采用节水灌溉的方式进行滴灌ꎬ滴灌设
２ 材料与方法 施的铺设与调试于 ２０１７ 年 ３ 月末完成ꎮ
２.３ 监测指标与数据采集
２.１ 试验材料 ２.３.１ 形态指标 第一次数据调查于 ２０１７ 年 ２ 月

研究对象为大兴区油松大苗ꎬ试验所选用的 结束ꎬ第二次测定时间是 ２０１８ 年底ꎮ 生长指标包
北京市园林科学研究院利用园林有机肥作为试验 括树高、胸径、冠幅、新枝长、顶稍长ꎮ 其中树高使
材料ꎬ有机肥为园林绿化废弃物经堆肥处理后所 用激光测距仪进行测定ꎬ胸径于第一次测定时喷
制成的ꎮ 该肥料有机质的质量分数为 ５２％ꎬ总养 漆标记ꎬ第二次于相同位置测定ꎮ 新枝长取东南
分的质量分数为 ６％ꎬ水分的质量分数为 ５％ꎬ酸碱 西北四个方向主枝的当年生长量ꎬ第二次测定的

度为 ７.５ꎮ 灌溉水为地下水ꎮ 是第一次所选枝条的第二年生长量ꎮ
油松大苗于 ２０１３ 年定植ꎬ株行距为 ４ ｍ × ５ ２.３.２ 叶绿素含量 叶片叶绿素测定:首先用 ８０ ％
ｍꎬ栽植行为东西走向ꎮ ２０１６ 年—２０１７ 年不对油 的丙酮和 ９５ ％的乙醇 １ ∶ １ 混合成 ２０ ｍＬ 的混合
松进行修枝处理ꎮ ２０１６ 年末油松的平均胸径为 液浸泡 ０.２ ｇ 的叶片ꎻ然后测定 ６６３、６４６、４７０ 三个
６.６２ ｃｍꎬ平均冠幅为 ２.５ ｍꎮ 该试验地的油松苗木 波长的吸光值ꎻ最后通过相应公式计算叶绿素 ａ、
存在少量的松梢螟病虫害ꎬ长势较为一致ꎮ 叶绿素 ｂ、胡萝卜素的含量ꎮ
２.２ 研究方法 ２.３.３ 叶片养分含量 植物叶片的全 Ｎ 含量测定
采用裂区设计ꎬ主处理为灌溉量( Ａ)ꎬ副处理 使用自动定氮仪法ꎬ全 Ｋ 含量的测定使用火焰光
为施肥 量 ( Ｂ)ꎮ 其 中 灌 溉 处 理 分 为 ４０ Ｌ ( １０ 度计法ꎬ全 Ｐ 的测定使用钼锑抗比色法ꎮ