Page 72 - 《广西植物》2021年第2期

԰ 期 肖祖飞等᧥ 不同种源樟树叶片形态特征及生长差异分析 ԰ ሕ ጢ
此ᖔ樟树叶片的形态特征直接影响樟树的生长发 定离地 ጢዹቝ 处植株的地径ᤥ
育ᤥ 目前ᖔ关于不同种源樟树叶片形态特征差异 ԣॹᇺ 数据处理
未见报道ᤥ 本文以中国江西和福建ܦ日本大阪等 采用 ጶ଴ዹᔀ᤟԰ԡԡᎮ 软件进行数据的录入ܦ整理和
地区 ሕԡ 份樟树种质资源为材料ᖔ对其叶片形态特 方差分析ᖔ利用 ୩۪୩୩ϟँ 软件对各形态指标进行统
征和生长指标进行测定ᖔ分析不同种源间和种源 计以及相关性分析ܦ主成分分析ᤥ

内樟树叶片形态差异性和生长差异性ᖔ旨在为进 种源重复力 ྉቴɯᢉ ϟͱϟᣰ Þᤥ
一步开展樟树种质资源分子水平的遗传多样性和 式中᧥Þ 值为方差分析的处理与机误均方比ᤥ
相关性研究提供理论指导ᖔ同时为樟树的育种工
ሕজ 结果与分析
作提供基础数据ᤥ

ϟজ 研究地概况 ᇺॹϓ 不同种源间和种源内樟树叶片形态特征

ሕ঎ϟ঎ϟ 不同种源间樟树叶片形态差异জ 由表 ԰ 可知ᖔ
试验于 ԰ԡϟᤃ 年 ϟϟ 月在南昌工程学院生物技 叶长变异幅度为 ᤃϟ঎ऐԡ ጲ ϟԡऐ঎ሕሕ ቝቝᖔ叶长最长的是
术试验基地樟树种质资源圃进行ᤥ 该基地位于江 中国湖北宜昌ᖔ最短的是中国江西安福ଫ叶宽变异
西省南昌市东部ᖔϟϟጢ๼ ԰Ꭾࣕᗵϟϟᤃ๼ ሕጢࣕጶܦ԰ऐ๼ ԡँࣕᗵ 幅度为 ሕ԰঎ԡሕጲ࿗ऐ঎ϟऐ ቝቝᖔ叶宽最宽的是中国江苏徐
԰ँ๼ϟϟࣕશᖔ平均海拔为 ϟᤃ ቝᖔ属典型亚热带季风气 州ᖔ最窄的是中国江西瑞金ଫ 叶柄长变异幅度为
候ᖔ湿润温和ᖔ夏季多偏南风ᖔ冬季多偏北风ᖔ年平 ϟ঎԰ऐጲ԰঎ԡ԰ ዹቝᖔ叶柄最长的是中国湖北宜昌ᖔ最短的
均气温为 ϟᎮ ጲ ϟᎮ঎Ꭾ ቩ ᖔ降雨量和日照充足ᖔ年降雨 是中国江西崇义ଫ周长变异幅度为 ϟᤃԡ঎ԡሕ ጲ ԰࿗Ꭾ঎ऐϟ
量ϟ ᤃԡԡ ጲ ϟ Ꭾԡԡ ቝቝᖔ年日照时间 ϟ Ꭾ԰ሕ ጲ ϟ ऐ԰ԡ ၤᖔ ቝቝᖔ周长最长的是中国湖北宜昌ᖔ最短的是中国江
԰
无霜期长ܦ冰冻期短ᤥ 土壤为微酸性红壤ᤥ 西瑞金ଫ面积变异幅度为 ϟ࿗ԡऐ঎ϟԡ ጲ ሕϟԡጢ঎԰࿗ ቝቝ ᖔ面
积最大的是中国湖北宜昌ᖔ最小的是中国江西瑞
԰জ 材料与方法 金ଫ叶厚度变异幅度为 ԡ঎ϟऐԡ ጲ ԡ঎԰ᤃ԰ ቝቝᖔ叶厚度最

大的是中国四川广元ᖔ最小的是中国湖南张家界ଫ
ԣॹϓ 材料 叶长宽比变异幅度为 ϟ঎࿗ऐ ጲ ԰঎ԡሕᖔ长宽比最大的是
试验材料为 ሕ 年生樟树实生苗ᖔ来自樟树主要 中国湖北宜昌ᖔ最小的是中国江苏徐州ᤥ
分布区ᖔ分别为中国江西 ऐ 个种源地ܦ中国福建 ࿗ 总体上看ᖔ不同种源樟树叶片形态存在较大
个种源地ܦ中国湖南 ሕ 个种源地ܦ中国湖北 ሕ 个种 变异ᖔ叶形变异最大的是来源于中国湖北省ᖔ而来
源地ܦ中国广东 ԰ 个种源地ܦ中国四川 ࿗ 个种源 自中国江西省和日本大阪的叶形变异普遍偏小ᖔ

地ܦ中国江苏 ጢ 个种源地和日本大阪 ϟ 个种源地ᖔ 低于平均值ᤥ 变异系数为 ሕ঎ऐऐᠮ ጲ ϟᤃ঎ϟ࿗ᠮᖔ形态
共 ሕԡ 个种源地ྉ 表 ϟɯᤥ 种苗立地条件基本一致ᖔ 因子ྉሕ঎ऐऐᠮɯ﹤叶厚度ྉᎮ঎ँ࿗ᠮɯ ﹤周长ྉऐ঎ሕԡᠮɯ ﹤
苗木管理方式一致ᤥ 叶宽 ྉϟԡ঎ ሕሕᠮɯ ﹤叶柄长 ྉϟԡ঎ ࿗ጢᠮɯ ﹤叶长
ԣॹԣ 方法 ྉϟϟ঎࿗ጢᠮɯ﹤长宽比ྉϟሕ঎ጢϟᠮɯ ﹤面积ྉϟᤃ঎ϟ࿗ᠮɯᤥ
԰ԡϟᤃ 年 ϟϟ 月份ᖔ在樟树种质资源圃内每个种 形态因子和叶厚度 变 异 系 数 较 小ᖔ 标准偏差为
源随机选取 ሕԡ 个单株ᖔ每株四面各选取 ϟ 个生长 ԡ঎ԡ԰ᤃܦԡ঎ԡϟᎮᖔ表明樟树叶片的形态因子ܦ叶厚度是
健壮的枝条ᖔ从枝条顶部数起摘取第 ጢ 片或第 ᤃ 片 比较稳定的性状ᖔ而长宽比和叶面积变异系数较
叶子ᖔሕ 次重复ᖔ采用 ɟᑕ଴ᔽႿ᥋ϟ԰࿗ϟ 叶面积仪测定叶 大ᖔ尤其叶面积变异系数大于 ϟጢᠮᖔ表明不同种源
面积ܦ叶长ܦ叶宽ܦ周长ᖔ计算叶片长宽比ྉ 平均叶 间这两项指标差异较大ᤥ
片长度 ᣰ 平均叶片宽度ɯܦ叶片形态因子ྉ࿗ąġ叶面 方差分析结果表明ྉ 表 ሕɯᖔ不同种源樟树叶
积 ᣰ 周长 ɯᖔ用游标卡尺测量叶柄的长度和叶片厚 长ܦ叶宽ܦ叶柄长ܦ周长ܦ面积ܦ叶厚度ܦ长宽比及形
԰
度ᤥ 同时ᖔ用卷尺测定植株的高度和游标卡尺测 态因子均存在极显著差异ଫ 叶长ܦ叶宽ܦ叶柄长ܦ周