Page 90 - 《广西植物》2020年第3期
P. 90
３ ７ ０ 广 西 植 物 ４０ 卷
表 １ 不同基质理化性质的差异
Ｔａｂｌｅ １ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍａｔｒｉｃｅｓ
基质 Ｓ ０ 基质 Ｓ １ 基质 Ｓ ２ 基质 Ｓ ３ 基质 Ｓ ４
指标 Ｉｎｄｅｘ
Ｍａｔｒｉｘ Ｓ ０ Ｍａｔｒｉｘ Ｓ １ Ｍａｔｒｉｘ Ｓ ２ Ｍａｔｒｉｘ Ｓ ３ Ｍａｔｒｉｘ Ｓ ４
ｐＨ ８.６８０ ０±０.１２６ ６ａ ７.８６３ ３±０.０４４ １ｂ ８.１２６ ７±０.０５８ ４ｂ ８.１３６ ７±０.０９１ ４ｂ ７.８６０ ０±０.１６０ ０ｂ
电导率 ０.６１６ ７±０.０１８ ６ａ １.１１０ ０±０.１０５ ４ａｂ ０.８８０ ０±０.０２６ ５ａｂ １.４３３ ３±０.０７２ ２ａ １.３２３ ３±０.２９１ ７ａｂ
￣１
Ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ (ｍｓｃｍ )
含盐量 １.５４７ ５±０.２９５ ６ｂ ２.３７８ ７±０.１９１ ８ａｂ １.４７８ ４±０.２４８ １ｂ ２.９５３ ６±０.７０２ ０ａｂ ４.１１５ ２±０.４５０ ９ａ
￣１
Ｓａｌｔ ｉｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ (ｇｋｇ )
注: 不同小写字母表示差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
“∗”个数表示显著水平: ∗∗∗(０<Ｐ<０.００１)ꎬ ∗∗(０.００１<Ｐ<０.０１)ꎬ ∗(０.０１<Ｐ<０.０５)ꎬ ｎｓ(Ｐ>０.０５)ꎮ 不同字母表示存在差异ꎮ
下同ꎮ
Ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ “∗” ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｌｅｖｅｌ: ∗∗∗(０<Ｐ<０.００１)ꎬ ∗∗(０.００１<Ｐ<０.０１)ꎬ ∗(０.０１<Ｐ<０.０５)ꎬ ｎｓ(Ｐ>０.０５). Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
图 ２ 不同基质对假茉莉生物量的影响
Ｆｉｇ. ２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍａｔｒｉｃｅｓ ｏｎ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ Ｃｌｅｒｏｄｅｎｄｒｕｍ ｉｎｅｒｍｅ
对于 Ｓ 基质ꎬＷ Ｎ 组水分利用率最高ꎬ极显著高 不同显著程度下高于 Ｗ 组ꎻ而 Ｓ 基质ꎬ除 Ｗ Ｎ 表
２ ２ １ ０ ４ １ ０
于 Ｗ Ｎ 组ꎻ对于 Ｓ 基质ꎬＷ 、Ｗ 组水分利用率在 现异常外ꎬ其他各组水分利用率普遍较高ꎬ 这可能
０ １ ３ １ ２
