Page 137 - 《广西植物》2023年第12期
P. 137
１２ 期 秦中维等: 氧化铈纳米颗粒种子引发对盐胁迫下辣椒种子萌发及幼苗生长的影响 ２ ３ ０ ３
种子的发芽率最高ꎬ比未引发处理组的种子提高
２ 结果与分析 了 ３４.５９％ꎬ并且发芽势为未引发处理组的 １２ 倍ꎮ
不同数据显示ꎬＣｅＯ ＮＰ 启动显著提高发芽指数ꎮ
２ Ｓ
２.１ ＣｅＯ ＮＰ 种子引发处理对盐胁迫下辣椒种子 在盐胁迫下ꎬ所有的引物浓度似乎都能改善发芽
２ Ｓ
萌发的影响 指数、活力指数ꎬＳ０.５ 处理组的发芽指数和活力指
由表 １ 可知ꎬ不同浓度 ＣｅＯ ＮＰ 种子引发处理 数均达到最高水平( 与未引发处理组组相比分别
２ Ｓ
均能促进盐胁迫下的辣椒种子萌发ꎬ Ｓ０.５ 处理组 提高了 ３９９.５７ 和 ７.８４)ꎮ
表 １ ＣｅＯ ＮＰ 种子引发处理对盐胁迫下辣椒种子萌发的影响
２ Ｓ
Ｔａｂｌｅ １ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ＣｅＯ ＮＰ ｓｅｅｄ ｐｒｉｍｉｎｇ ｏｎ ｐｅｐｐｅｒ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ
２ Ｓ
处理 发芽率 发芽势 活力指数 发芽指数
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ (％) Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ (％) Ｖｉｇｏｒ ｉｎｄｅｘ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ
ＣＫ ７３.８９±６.７４ｃ ６.１１±０.９６ｃ ３４.０１±５.３５ｄ １０.７２±０.９０ｃ
Ｓ０ ９２.２２±５.０９ａｂ ６０.００±１.６７ａｂ ３２５.２６±９.０４ｃ １６.２５±０.６６ｂ
Ｓ０.０５ ９１.１１±６.７４ａｂ ５６.１１±４.１９ｂ ３０５.１３±２２.８１ｃ １５.７０±１.０６ｂ
Ｓ０.１ ９２.７８±２.５５ａｂ ６３.３３±４.４１ａｂ ３６０.４０±２５.０９ｂｃ １６.７０±０.０９ｂ
Ｓ０.２ ８８.８９±６.３１ｂ ５９.４４±８.５５ｂ ３５０.９０±５０.４９ｂｃ １６.０７±１.１２ｂ
Ｓ０.３ ９４.４４±１.９２ａｂ ６０.５６±１１.１０ａｂ ３５４.２５±６４.９２ｂｃ １６.７６±０.９１ｂ
Ｓ０.４ ９３.８９±５.３６ａｂ ６６.６７±２.８９ａｂ ４０２.００±１７.４１ａｂ １７.２８±０.９５ａｂ
Ｓ０.５ ９９.４４±０.９６ａ ７１.６７±６.６７ａ ４３３.５８±４０.３３ａ １８.５６±０.６５ａ
注: 同列不同小写字母表示差异显著(Ｐ < ０.０５)ꎮ ＣＫ 为对照组ꎮ Ｓ０ ~ Ｓ０.５ 分别代表不同浓度 ＣｅＯ ２ ＮＰ Ｓ 处理组ꎬ分别是 ０、０.０５、
￣１
０.１、０.２、０.３、０.４、０.５ ｍｍｏｌＬ ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ (Ｐ<０.０５). ＣＫ ｉｓ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ. Ｓ０ ｔｏ Ｓ０.５ ｉｎｄｉｃａｔｅ
￣１
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ＣｅＯ ２ ＮＰ Ｓ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ０ꎬ ０.０５ꎬ ０.１ꎬ ０.２ꎬ ０.３ꎬ ０.４ꎬ ０.５ ｍｍｏｌＬ . Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
２.２ ＣｅＯ ＮＰ 种子引发处理对盐胁迫下辣椒幼苗 处理组种子的 ＡｓＡ / ＤＨＡ 比值与未引发处理组相
２ Ｓ
生长的影响 比显著提高了 ７８.８１％ꎮ
由表 ２ 可知ꎬ适宜浓度 ＣｅＯ ＮＰ 引发处理能促 ２.３.２ ＣｅＯ ＮＰ 种子引发处理后对辣椒种子可溶性
２ Ｓ ２ Ｓ
进盐胁迫下的辣椒幼苗的生长ꎮ Ｓ０.４ 处理组的幼 蛋白质、脯氨酸、可溶性糖含量的影响 由表 ４ 可
苗的鲜重、干重和根长均显著高于未引发处理组ꎬ 知ꎬＳ０.５ 处理组种子的可溶性蛋白质和脯氨酸含
分别提高了 ３５.７５％、１３５.３３％、３５.４８％ꎬ但株高显 量显著高于未引发处理组ꎬ分别提高了 １１９.６２％
著低于未引发处理组ꎬ说明种子引发处理能够显 和 １１４.５０％ꎬ但种子的可溶性糖含量与未引发处
著促进幼苗根系的生长ꎮ 理组相比无显著差异ꎮ
２.３ ＣｅＯ ＮＰ 种子引发处理后的辣椒种子生理生 ２.４ ＣｅＯ ＮＰ 种子引发处理对盐胁迫下辣椒幼苗
２ Ｓ ２ Ｓ
化变化 生理生化特征的影响
２.３.１ ＣｅＯ ＮＰ 种子引发处理后对辣椒种子氧化应 ２.４.１ ＣｅＯ ＮＰ 种子引发处理对盐胁迫下辣椒幼苗
２ Ｓ ２ Ｓ
激反应的影响 由图 １ 可知ꎬＳ０.５ 处理组种子的 可溶性蛋白质、脯氨酸、可溶性糖含量的影响 由
超氧阴离子含量显著低于未引发处理组ꎬ降低了 表 ５ 可知ꎬＳ０.４ 处理组幼苗的可溶性蛋白质含量
６８.５４％ꎬ但种子的丙二醛含量提高了 ２１.７４％ꎬ与 显著高于未引发处理组ꎬ提高了 ２０.５１％ꎬ但幼苗
未引发处理组相比差异不显著ꎮ 的脯氨酸和可溶性糖含量均显著低于未引发处理
由表 ３ 可知ꎬＳ０.５ 处理组的种子的 ＣＡＴ 活性 组ꎬ分别降低了 ７５.０２％和 ４１.１６％ꎮ
显著高于未引发处理组ꎬ提高了 ５４.０６％ꎬ但种子 ２.４.２ ＣｅＯ ＮＰ 种子引发处理对盐胁迫下辣椒幼苗
２ Ｓ
ＰＯＤ、ＡＰＸ 活性显著低于未引发处理组ꎬ分别降低 氧化应激的影响 由表 ６ 可知ꎬＳ０.４ 处理组幼苗
了 ４４.５６％、５９.９８％ꎻＳ０.５ 处理组的种子的 ＡｓＡ 含 的 ＣＡＴ、ＰＯＤ、ＡＰＸ、ＳＯＤ 活性均显著低于未引发
量高于未引发处理组ꎬ提高了 ８.８９％ꎬ同时ꎬＳ０.５ 处理组ꎬ 分别降低了 ８４.９２％、 １３.５８％、 ４１.３３％、
