Page 138 - 《广西植物》2023年第12期
P. 138
２ ３ ０ ４ 广 西 植 物 ４３ 卷
表 ２ ＣｅＯ ＮＰ 种子引发处理对盐胁迫下辣椒幼苗生长的影响
Ｓ
２
Ｔａｂｌｅ ２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ＣｅＯ ＮＰ ｓｅｅｄ ｐｒｉｍｉｎｇ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｐｅｐｐｅｒ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ
２ Ｓ
处理 鲜重 干重 株高 根长
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ (ｍｇ) Ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ (ｍｇ) Ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ (ｃｍ) Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ (ｃｍ)
ＣＫ ４４.１０±１.９７ｂ １.５０±０.１０ｄ ３.７４±０.１７ａ ２.１７±０.１４ｄ
Ｓ０ ３４.７７±３.７４ｄ １.６３±０.１２ｄ ３.２９±０.１９ｂ ２.４０±０.１４ｃ
Ｓ０.０５ ３７.８０±２.１６ｃｄ １.６３±０.３２ｄ ３.３５±０.２１ｂ ２.４２±０.０６ｃ
Ｓ０.１ ４３.０３±５.６１ｂｃ ２.８０±０.３５ｂ ２.８７±０.０９ｄ ２.９５±０.１５ａ
Ｓ０.２ ５８.２７±０.８５ａ ３.５０±０.１７ａ ３.３５±０.１１ｂ ２.８０±０.０９ｂ
Ｓ０.３ ３９.５０±１.３９ｂｃｄ ２.１７±０.１５ｃ ３.２４±０.１３ｂｃ ２.８９±０.１４ａｂ
Ｓ０.４ ５９.８７±０.４５ａ ３.５３±０.１２ａ ３.３６±０.１３ｂ ２.９４±０.１６ａ
Ｓ０.５ ４４.２３±０.８４ｂ ２.３７±０.２１ｃ ３.０８±０.１３ｃ ２.８３±０.１８ａｂ
不同小写字母表示各处理间差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
图 １ ＣｅＯ ＮＰ 种子引发处理对辣椒种子超氧阴离子和丙二醛含量的影响
２ Ｓ
Ｆｉｇ. １ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ＣｅＯ ＮＰ ｓｅｅｄ ｐｒｉｍｉｎｇ ｏｎ ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ ａｎｉｏｎ ａｎｄ ＭＤＡ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｐｅｐｐｅｒ ｓｅｅｄｓ
２ Ｓ
６１.７９％ꎻＳ０.４ 处理组幼苗的丙二醛含量低于未引 ( ｒｅａｃｔｉｖｅ ｏｘｙｇｅｎ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ＲＯＳ)ꎬ导致细胞脂质过氧
发处理组ꎬ降低了 ２０.３８％ꎮ 化、蛋白质氧化ꎬ进而使细胞膜受到损害ꎬ最终使
由图 ２ 可知ꎬＳ０.４ 处理组幼苗的 ＡｓＡ 含量和 种子萌发受到抑制(Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２)ꎮ 因此ꎬ选
ＡｓＡ / ＤＨＡ 比值均显著高于未引发处理组ꎬ分别提 择具有清除 ＲＯＳ 能力的试剂来进行种子引发处理
高了 １１１.０４％和 ２７３.７７％ꎮ 是目前较为新兴的研究方向之一ꎮ 研究表明ꎬ氧
化铈纳米颗粒( ＣｅＯ ＮＰ ) 可以通过清除 ＲＯＳ、提
２ Ｓ
３ 讨论 高植物体内抗氧化酶系统等方式促进种子在非生
物胁迫下的顺利萌发(Ｌｉｚｚｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０)ꎮ
３.１ ＣｅＯ ＮＰ 种子引发处理对盐胁迫下辣椒种子 本研究表明ꎬＳ０.５ 处理组的辣椒种子引发效
２
Ｓ
萌发的影响 果相对较好ꎬ提高了盐胁迫下辣椒种子的萌发速
盐胁迫通过渗透胁迫使植物细胞体内离子平 度ꎬ进而促进了种子的萌发ꎮ 本研究发现ꎬＳ０ 处理
衡和氧 化 还 原 平 衡 失 调ꎬ 从 而 产 生 过 量 活 性 氧 组辣椒种子的发芽率也远高于未引发处理组ꎬ 可
