Page 153 - 《广西植物》2023年第8期

８ 期 李伟杰等: 南京市加拿大一枝黄花入侵地群落的物种组成与多样性特征研究 １ ４ ９ ５

表 ４ 加拿大一枝黄花与邻近城市植物区系属的分布区类型比较
Ｔａｂｌｅ ４ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｒｅａ ｔｙｐｅ ｏｆ ｆｌｏｒｉｓｔｉｃ ｇｅｎｅｒａ ｂｅｔｗｅｅｎ
Ｓｏｌｉｄａｇｏ ｃａｎａｄｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ ａｄｊａｃｅｎｔ ｃｉｔｉｅｓ

植物属的分布区类型
Ｆｌｏｒｉｓｔｉｃ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｇｅｎｕｓ
类型 / 城市 经度和纬度
Ｔｙｐｅ / Ｃｉｔｙ Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ ａｎｄ ｌａｔｉｔｕｄｅ 热带分布 温带分布 Ｒ / Ｔ 值
Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｔｅｍｐｅｒａｔｅ Ｒ / Ｔ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｖａｌｕｅ

非入侵地群落 Ｕｎｉｎｖａｄｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ １１８°２２′—１１９°１４′ Ｅ、３１°１４′—３２°３７′ Ｎ １３ ３４ ０.３８
入侵地群落 Ｉｎｖａｄｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ １１８°２２′—１１９°１４′ Ｅ、３１°１４′—３２°３７′ Ｎ １８ ３１ ０.５８
南京 Ｎａｎｊｉｎｇ １１８°２２′—１１９°１４′ Ｅ、３１°１４′—３２°３７′ Ｎ １８３ ２８２ ０.６５
宜兴 Ｙｉｘｉｎｇ １１９°３１′—１２０°０３′ Ｅ、３１°０７′—３１°３７′ Ｎ ２１４ ３１６ ０.６８
常州 Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ １１８°５８′—１１９°５８′ Ｅ、３１°３７′—３２°１９′ Ｎ １４４ ２１８ ０.６６
徐州 Ｘｕｚｈｏｕ １１６°２２′—１１８°４０′ Ｅ、３３°４３′—３４°５８′ Ｎ １０１ １９６ ０.５２

表 ５ 加拿大一枝黄花入侵地与非入侵地群落中 表 ６ 不同入侵程度下加拿大一枝黄花
种子植物区系的种系分化度 群落的多样性指数
Ｔａｂｌｅ ５ Ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅｅｄ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｔａｂｌｅ ６ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｏｆ Ｓｏｌｉｄａｇｏ ｃａｎａｄｅｎｓｉｓ
ｉｎｖａｄｅｄ ａｎｄ ｕｎｉｎｖａｄｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｎｖａｓｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅｓ
ｏｆ Ｓｏｌｉｄａｇｏ ｃａｎａｄｅｎｓｉｓ
Ｓｈａｎｏｎ￣
Ｍａｒｇａｌｅｆ Ｓｉｍｐｓｏｎ
科数 属数 种数 Ｗｉｅｎｎｅｒ Ｐｉｅｌｏｕ 指数
类型 种系分化度 入侵程度 指数 指数 指数
Ｎｏ. ｏｆ Ｎｏ. ｏｆ Ｎｏ. ｏｆ Ｉｎｖａｓｉｏｎ Ｍａｒｇａｌｅｆ Ｓｉｍｐｓｏｎ Ｐｉｅｌｏｕ
Ｔｙｐｅ ＳＤ Ｓｈａｎｎｏｎ￣ ｉｎｄｅｘ
ｆａｍｉｌｉｅｓ ｇｅｎｅｒａ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｅｇｒｅｅ ｉｎｄｅｘ ｉｎｄｅｘ
Ｗｉｅｎｎｅｒ (Ｊ)
(Ｅ) (Ｄ)
非入侵地群落 ３３ ６６ ７３ ３.１１ ｉｎｄｅｘ (Ｈ′)
Ｕｎｉｎｖａｄｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
非入侵 ２.１５±０.２２ａ ０.７６±０.０３ａ １.８２±０.１３ａ ０.７３±０.０３ａ
入侵地群落 ３５ ７０ ９０ ３.２９ Ｎｏ
Ｉｎｖａｄｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎｖａｓｉｏｎ
老山 １０９ ４３３ ７５１ ５.７１ 轻度入侵 ２.２０±０.２７ａ ０.７３±０.０３ａ １.７６±０.１２ａ ０.７１±０.０３ａ
Ｌａｏ ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｌｉｇｈｔ
ｉｎｖａｓｉｏｎ
将军山 ９５ ２７４ ３９４ ４.３２
Ｊｉａｎｇｊｕｎ ｍｏｕｎｔａｉｎ 中度入侵 １.７８±０.１７ａｂ ０.７４±０.０１ａ １.６７±０.０８ａ ０.７４±０.０２ａ
Ｍｏｄｅｒａｔｅ
ｉｎｖａｓｉｏｎ
(Ｊ)与非入侵、轻度入侵、中度入侵群落相比ꎬ均显 重度入侵 １.２８±０.１３ｂ ０.５１±０.０４ｂ １.１１±０.１０ｂ ０.５５±０.０３ｂ
Ｓｅｒｉｏｕｓｌｙ
著降低(Ｐ<０.０５)ꎬ其余不同入侵程度的加拿大一 ｉｎｖａｓｉｏｎ
枝黄花群落在同种多样性指标下差异均不显著ꎮ 注: 表中指数值数据为平均值±标准误ꎮ 各入侵程度样地数
轻度入侵群落的 Ｅ 平均值最高ꎬ说明该类型 为 ｎꎬ其中 ｎ(非入侵) ＝ ９ꎬｎ( 轻度入侵) ＝ １１ꎬｎ( 中度入侵) ＝
群落内的物种组成较为丰富ꎻ非入侵群落与轻度 １６ꎬｎ( 重度入侵) ＝ ２５ꎮ 同列不同字母表示显著性差异( Ｐ <
０.０５)ꎮ 下同ꎮ
入侵群落相近ꎬ而重度入侵群落的 Ｅ 平均值明显 Ｎｏｔｅ: Ｉｎｄｅｘ ｄａｔａ ｍｅａｎ ｘ± ｓ. Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｃａｓｅｓ ｉｓ ｎꎬ ｗｈｅｒｅ ｎ (ｎｏ
低于其他三者ꎬ说明其群落中物种较少ꎬ群落组成 ｉｎｖａｓｉｏｎ)＝ ９ꎬ ｎ (ｌｉｇｈｔ ｉｎｖａｓｉｏｎ)＝ １１ꎬ ｎ (ｍｏｄｅｒａｔｅ ｉｎｖａｓｉｏｎ)＝ １６ꎬ
ａｎｄ ｎ (ｓｅｒｉｏｕｓｌｙ ｉｎｖａｓｉｏｎ)＝ ２５. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ
更为单一ꎮ 非入侵、中度入侵和轻度入侵群落三
ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ (Ｐ≤０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
者的 Ｄ 平均值大小接近ꎬ均高于重度入侵群落ꎬ说
明重度入侵群落中的物种数更少ꎬ各物种中个体 侵、轻度入侵群落三者的 Ｊ 平均值大小接近ꎬ均高
分配更不均匀ꎮ Ｈ′平均值大小排列为非入侵>轻 于重度入侵群落ꎬ说明重度入侵群落中的物种分
度入侵>中度入侵>重度入侵ꎬ说明非入侵群落的 布不均匀ꎬ反映了加拿大一枝黄花此时已占据群
物种多样性最高ꎬ群落更加稳定ꎮ 非入侵、 中度入 落的主要地位ꎬ严重挤占其他物种的生存空间ꎬ造