Page 176 - 《广西植物》2023年第8期
P. 176

１ ５ １ ８                                广  西  植  物                                         ４３ 卷
            环演替ꎻ按主导因素ꎬ可以分为内因演替、外因演                             此ꎬ原生演替早期一系列物种相互作用不能形成
            替、内外因混合演替ꎻ按空间范围ꎬ可以分为小演                             可预测的演替轨迹ꎮ 植被演替由种子扩散ꎬ或者
            替、地方演替和区域演替ꎻ按时间尺度ꎬ可以分为                             由决定植被结构和物种丰富度的生态系统随机过

            现实 演 替 和 世 纪 演 替 ( 彭 少 麟ꎬ １９９６ꎻ 任 海 等ꎬ             程或 其 组 合 驱 动 ( Ａｂｅｌｌａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８)ꎮ Ｄｅｎｔ 和
            ２００１ꎻ宋永昌ꎬ２００１)ꎮ                                    Ｅｓｔａｄａ￣Ｖｉｌｌｅｇａｓ(２０２１)研究发现ꎬ种子来源和扩散
                 解释群落演替的理论主要有单元顶极假说、                           者限制两个因素决定了整个演替过程中种子的产
            多元顶极假说、顶极－格局假说( Ｈｏｒｎꎬ１９７５)ꎮ 这                      生以及种子到达合适的定居地点ꎬ进而会影响群

            三种学说可以分为个体论(强调群落演替简化论)                             落演替ꎮ 植物群落土壤微生物的变化可以改变植
            和有机体论( 强调群落演替整体性) 两种哲学观ꎮ                           物与食草动物的相互作用ꎬ进而会影响群落的演
            解释群落演替机制的观点主要有接力植物区系假                              替ꎻ植物群落的地上部分与地下部分相互作用也
            说、初始植物区系组成假说、竞争和资源比率假                              会影响群落演替进程(Ｈｏｗａｒｄ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０)ꎮ 在群
            说、种间三重相互作用机制假说、生活史对策理                              落演替过程中ꎬ护理物种和目标物种间的物种特
            论、奥德姆－玛格力夫(Ｏｄｕｍ￣Ｍａｒｇｅｌｅｆ)生态系统发                     异性促进是促进产生 β－多样性的机制( Ｐａｔｅｒｎｏ ｅｔ
            展理论、麦克马洪( ＭｃＭａｈｏｎ) 系统概念模型、变化                       ａｌ.ꎬ ２０１６)ꎮ 此外ꎬ从植物功能性状角度的演替研
            镶嵌体稳态假说、演替的尺度等级系统观点、螺旋                             究也很多ꎬ如 Ｂｕｚｚａｒｄ 等(２０１６) 研究发现ꎬ群落加
            式上升演替理论等(任海等ꎬ２００１ꎻ孙儒泳ꎬ２００１)ꎮ                       权平均性状值与“ 生产力过滤” 假说一致ꎬ即水分
            研究演替的方法主要有群落变化的指标测定、长                              和光照 可 获 性 转 变 为 生 理 策 略 从 “ 慢” 转 变 为
            期定位试验、复合分析、模型模拟、功能性状分析、                            “快”ꎬ而群落性状分散的格局与非生物过滤和 / 或
            分子生物学技术等(Ｃｈａｎｇ ＆ Ｔｕｒｎｅｒꎬ２０１９)ꎮ                     竞争等级假设一致ꎮ
                 演替涉及在一个地点上由一群不同物种组成
            的生命体的结构或组成随时间而变化的过程ꎮ 演                             ２  植被恢复
            替涉及的内容:演替由生命体之间以及生命体与
            物理环境间相互作用而驱动( 即生物驱动假说、物                                植被恢复是以植物种植、配置为主ꎬ恢复或重
            理驱动假说和化学驱动假说)ꎻ群落的演替格局由                             建植物群落或天然更新恢复植物群落的过程( 彭
            个体间的相互作用决定ꎻ多营养级水平参与驱动                              少麟ꎬ１９９６)ꎮ 生态恢复起源于植被恢复ꎬ也就是
            相互作用ꎻ演替结果取决于干扰过程、在一个地点                             早期的造林活动ꎬ植被恢复至今已是林业中的一
            上不同物种的可获得性及物种的表现ꎻ演替原因                              个重要内容ꎮ 早期的植被恢复ꎬ强调植被资源的
            可以是任何尺度的ꎻ不同个体间的相互作用可能                              “利用” 和“ 管理”ꎬ修复目标单一ꎬ采取人工种植
            是忍耐、抑制或促进ꎻ一个地点上物种组成趋向于                             这种干预来实现(任海等ꎬ２００４)ꎮ 到 ２０ 世纪中后
            与那个地点的环境达到平衡ꎻ演替轨迹由起始点                              期ꎬ在林业上开始了分类经营ꎬ营造生态公益林的
            的条件、定居的随机性和物种相互作用决定ꎻ演替                             植被恢复且关注综合目标与生态效益ꎬ理念从“ 自
            会产生物理环境、生物群落、生物与环境间相互作                             然资源管理”转向“生态系统途径”ꎬ恢复的目标包
            用的时间系列梯度( Ｐｉｃｋｅｔｔ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０１１)ꎮ 演替的                括了资源利用、生物多样性保护、污染治理、生态

            上述内容可用于指导植被恢复实践ꎮ                                   系统服务供给等ꎮ 当前ꎬ由于全球变化及可持续
                 Ｃｈｒｉｓｔｅｎｓｅｎ(２０１４)研究认为ꎬ演替是由离散扰                 发展的挑战ꎬ植被恢复的理念又从“ 自然生态系
            动引起的生态系统变化ꎬ目前对演替的机制、轨迹                             统”转向“ 社会－经济－生态复合系统”ꎬ恢复的目

            和终点的认识已经与 Ｏｄｕｍ 的演替理论不一样了ꎬ                          标是保证生态安全ꎬ实现人与自然和谐共生发展
            演替模型变得更加复杂、随机ꎬ需考虑具体情况ꎬ                             (任海等ꎬ２０１４ꎻＦｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０２３)ꎮ
            不太可能有一个单一的统一理论来解释演替变                                   植被恢复是生态系统结构和功能从简单到复
            化ꎬ而这些认识改变对恢复和保护实践具有重要                              杂、从低级向高级变化的过程ꎬ最终目的是建立健
            意义ꎮ Ｂｕｍａ 等(２０１９)研究发现ꎬ冰川迹地上的原                       康稳定的植物群落ꎬ这个过程构建各种具有生物
            生演替并不支持经典的演替促进模型ꎬ而随机的                              多样性、高功能、抗逆性强、稳定的森林生态系统
            早期群落聚集和随后的抑制则占主导地位ꎮ 因                              类型ꎬ首要任务是选择合适的建群植物种类ꎬ以保
   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181