Page 126 - 《广西植物》2024年第11期

２ １ １ ０ 广 西 植 物 ４４ 卷
表 ４ ３ 种毛茛科植物综合指标值、隶属函数值及综合得分
Ｔａｂｌｅ ４ Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｉｎｄｅｘ ｖａｌｕｅꎬ ｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｖａｌｕｅ ａｎｄ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｓｃｏｒｅ ｏｆ ｔｈｒｅｅ Ｒａｎｕｎｃｕｌａｃｅａｅ ｐｌａｎｔｓ
综合指标值 隶属函数值 综合得分
植物 Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｉｎｄｅｘ ｖａｌｕｅ Ｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｖａｌｕｅ Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎ￣
Ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｉｖｅ ｓｃｏｒｅ
Ｙ１ Ｙ２ Ｙ３ Ｙ４ ｕ(１) ｕ(２) ｕ(３) ｕ(４) (Ｄ)

毛茛 －１.８５６ －２.０６９ ０.９２７ －０.４４０ －０.５８８ ０.０００ ０.９５１ ０.０００ ０.０９１
Ｒａｎｕｎｃｕｌｕｓ ｊａｐｏｎｉｃｕｓ
华东唐松草 ２.２０８ １.６２６ １.０７９ －０.２０７ １.０００ １.０００ １.０００ ０.２１４ ０.８０４
Ｔｈａｌｉｃｔｒｕｍ ｆｏｒｔｕｎｅｉ
卵瓣还亮草 －０.３５２ ０.４４３ －２.００５ ０.６４７ ０.０００ ０.６８０ ０.０００ １.０００ ０.４２０
Ｄｅｌｐｈｉｎｉｕｍ ａｎｔｈｒｉｓｃｉｆｏｌｉｕｍ
ｖａｒ. ｓａｖａｔｉｅｒｉ

权重 Ｗｅｉｇｈｔ ０.４９１ ０.２４６ ０.１７２ ０.０９１

在遮阴环境下ꎬ热耗散的量子比率( φＤｏ) 减 ３.４ ３ 种毛茛科植物耐阴性综合评价
小ꎬ说明了植物用于热耗散的量子比率降低ꎬ电子 主成分分析法结合隶属函数对多个指标进行
传递量子产额(φＥｏ)增加ꎬ表明植物用于电子传递 综合评价ꎬ能够弥补单个指标进行评价的片面性ꎮ
的量子比率升高ꎬ本研究中除 ９０％遮阴度外ꎬφＤｏ 本研究讨论了遮阴胁迫下 ３ 种毛茛科植物光合指
呈下降趋势ꎬφＥｏ 呈上升趋势ꎬ表明 ３ 种植物除过 标的变化情况ꎬ并且将各项指标换算成耐阴系数ꎮ
度遮阴外可以通过调节 ＰＳⅡ反应中心的能量分配 利用主成分分析法将各项指标转换成 ４ 个主要成
比例来实现对周围环境变化的适应性( 贾浩等ꎬ 分ꎬ４ 个主要成分总贡献率达 ９１.４７４％ꎬ能够反映
２０１５)ꎮ 单位反应中心吸收的光能( ＡＢＳ / ＲＣ)、单 绝大部分信息ꎬ并且以 Ｄ 值大小作为评价植物耐
位反应中心所捕获的光能( ＴＲｏ / ＲＣ) 和单位反应 阴性大小依据ꎬＤ 值越大ꎬ植物耐阴性越强ꎮ 结果
中心用于传递电子的能量( ＥＴｏ / ＲＣ) 反映了 ＰＳⅡ 表明ꎬ３ 种毛茛科植物耐阴性强弱排序为华东唐松
反应中心 ＱＡ 在可还原状态时的活性ꎬ随遮阴程度 草(０.８０４) >卵瓣还亮草(０.４２０) >毛茛(０.０９１)ꎬ其
增加逐渐增大ꎬ３ 种植物几乎都在 ７０％遮阴环境下 中华东唐松草耐阴性最强ꎬ适合应用于光照强度
达到了最大值ꎬ说明在合适的遮阴环境下其叶片 较低的环境ꎮ

具备相对较高的能量利用率( 黄秋娴等ꎬ２０１５)ꎮ ３
４ 结论
种植物的单位反应中心耗散掉的能量( ＤＩｏ / ＲＣ)
均随遮阴程度增加先减小后增加且在全光照环境
下达到最大值ꎬ说明强光下这 ３ 种植物通过热耗 综上所述ꎬ３ 种毛茛科植物在光照强度降低的
散机制耗散了体内过剩的光能ꎬ从而达到保护光 情况下ꎬ会调整叶绿素含量、光合响应参数及叶绿
反应系统的目的ꎬ适度的遮阴可以使叶片有效减 素荧光特性ꎬ从而适应光环境的变化ꎬ但不同植物
少热耗散的能量损失ꎬ而过度遮阴会使用于热耗 展现的适应性有所差别ꎮ 因此ꎬ本研究通过对 ３

散的 光 能 增 加 ( Ｗｉｌｓｏｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００６ꎻ 田 琳 琳 等ꎬ 种植物的各项指标对其进行主成分分析ꎬ并结合
２０１９)ꎮ 光 合 性 能 指 数 ( ＰＩａｂｓ)、 综 合 性 能 指 数 隶属函数分析法对其进行综合评价ꎮ 结果表明ꎬ
(ＰＩｔｏｔａｌ)代表以吸收光能为基础的性能参数ꎬ表示 华东唐松草的耐阴性最强ꎬ其推广栽培的弱光环
能量转化效率ꎬ可直接影响植株在不利环境中的 境较为广泛ꎬ可应用于郁闭度较低的林下空地、建
生长生存状态( Ｙｕｓｕｆ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１)ꎮ ３ 种植物的 筑背阴处、城市立交桥下等环境中ꎬ其余两种植物
ＰＩａｂｓ、ＰＩｔｏｔａｌ 值随光照强度的下降先上升后下降ꎬ 耐阴能性较弱ꎬ园林中推广栽培范围应适当缩小ꎮ
说明适度遮阴可以促进高效率地捕获光能和电子 因此ꎬ应科学地考虑 ３ 种毛茛科植物不同光照处
传递ꎬ并且大部分捕获的光能可传递到末端电子 理下光合特性的差异ꎬ并具体分析种植环境的光
受体ꎬ提高能量转化率(刘颖娇ꎬ２０１５)ꎮ 照强度ꎬ以实现其在园林中的推广和应用ꎮ