Page 59 - 《广西植物》2023年第1期
P. 59
１ 期 刘笑等: 壮药材火索藤的生药学研究 ５ ５
( 图 ９) ꎮ 提示火索藤中含有金丝桃苷、槲皮苷与
落新妇苷ꎮ
２.５ 含量测定
２.５.１ 系统适用性试验 混合对照品溶液与供试
品溶液在相同保留时间处均有相应的色谱峰出
现ꎬ各色谱峰分离较好ꎻ理论板数以槲皮苷峰计应
不低于 ５ ０００(图 １０)ꎮ
２.５.２ 线性关系考察 以峰面积为纵坐标( Ｙ)ꎬ进
样量为横坐标(Ｘ)ꎬ分别得到落新妇苷与槲皮苷的
线性方程ꎬ即 Ｙ 落新妇苷 ＝ ２ ５０３ １５８.３Ｘ－７ ３０５.１７９ ２
(ｒ ＝ ０.９９９ ６)ꎬＹ 槲皮苷 ＝ １ １１０ ６１１.４Ｘ－ ５ ３８５.４１７ ４
１. 上表皮ꎻ ２. 栅栏组织ꎻ ３. 海绵组织ꎻ ４. 木质部ꎻ ５. 韧皮
(ｒ ＝ ０.９９９ ８)ꎬ结果表明落新妇苷、槲皮苷进样量
束ꎻ ６. 纤维束ꎻ ７. 皮层ꎻ ８. 非腺毛ꎻ ９. 下表皮ꎮ
１. Ｕｐｐｅｒ ｅｐｉｄｅｒｍｉｓꎻ ２. Ｐａｌｉｓａｄｅ ｔｉｓｓｕｅꎻ ３. Ｓｐｏｎｇｙ ｔｉｓｓｕｅꎻ ４. 分别为 ０.００５ ８８８ ~ ２.３５５ μｇ、０.０３９ ５５ ~ １.５８２ μｇꎬ
Ｘｙｌｅｍꎻ ５. Ｐｈｌｏｅｍꎻ ６. Ｆｉｂｅｒ ｂｕｎｄｌｅｓꎻ ７. Ｃｏｒｔｅｘꎻ ８. Ｎｏｎ￣ｇｌａｎｄｕｌａｒ
并且与峰面积呈良好的线性关系ꎮ
ｈａｉｒꎻ ９. Ｌｏｗｅｒ ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ.
２.５.３ 精密度试验 落新妇苷、槲皮苷峰面积的
图 ５ 火索藤叶横切面组织构造 (２０×) ＲＳＤ 值分别为 ０.２６％、０.３４％( ｎ ＝ ６)ꎬ表明仪器精
Ｆｉｇ. ５ Ｔｉｓｓｕｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｔｒａｎｓｖｅｒｓｅ ｓｅｃｔｉｏｎ ｏｆ
密度良好ꎮ
ｌｅａｆ (２０×) ｆｒｏｍ Ｂａｕｈｉｎｉａ ａｕｒｅａ
２.５.４ 重复性试验 落新妇苷、槲皮苷的平均含量
分别 为 ０. ３４６ ４、 １. ５３３ ｍｇ ｇ ꎬ ＲＳＤ 值 分 别 为
￣１
０.９７％、０.７４％(ｎ ＝ ６)ꎬ表明试验所建立的方法重
复性良好ꎮ
２.５.５ 稳定性试验 落新妇苷、槲皮苷的平均含量
分别 为 ０. ３７９ ９、 １. ６２３ ｍｇ ｇ ꎬ ＲＳＤ 值 分 别 为
￣１
０.５２％、１.９６％( ｎ ＝ ６)ꎬ表明供试品溶液于室温下
放置 ２４ ｈ 内稳定性良好ꎮ
２.５.６ 加样回收率试验 由表 １ 可知ꎬ火索藤中落
１. 晶纤维ꎻ ２. 草酸钙簇晶ꎻ ３. 草酸钙方晶ꎮ 新妇苷平均回收率为 ９６.４２％ꎬＲＳＤ 值为 ２.５５％ꎻ
１. Ｃｒｙｓｔａｌ ｆｉｂｅｒꎻ ２. Ｃａｌｃｉｕｍ ｏｘａｌａｔｅ ｃｌｕｓｔｅｒ ｃｒｙｓｔａｌꎻ ３. Ｃａｌｃｉｕｍ 槲皮苷平均回收率为 １０４.２０％ꎬＲＳＤ 值为 １.７９％ꎮ
ｏｘａｌａｔｅ ｓｑｕａｒｅ ｃｒｙｓｔａｌ.
表明试验所建立的方法准确可靠ꎮ
图 ６ 火索藤叶横切面特征结构 (２０×) ２.５.７ 样品含量测定 由表 ２ 可知ꎬ１０ 批火索藤药
Ｆｉｇ. ６ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｔｒａｎｓｖｅｒｓｅ 材中均含落新妇苷、槲皮苷ꎮ 槲皮苷含量比较均
ｓｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ (２０×) ｆｒｏｍ Ｂａｕｈｉｎｉａ ａｕｒｅａ
匀ꎬ在 １.３２４ ~ ２.４３１ ｍｇｇ 之间ꎻ而落新妇苷含量
￣１
相差较大ꎬ在 ０.０２５ ７２ ~ ２.９１２ ｍｇｇ 之间ꎮ 如结
￣１
细长ꎬ基部 １ ~ ２ 枚细胞短缩ꎮ 直径 １２ ~ １８ μｍꎬ长 果所示ꎬＨＳＴ￣６、ＨＳＴ￣８ 的落新妇苷、槲皮苷含量均
１５１.２９ ~ ６０３.９１ μｍꎮ (８)气孔为平轴式ꎬ副卫细胞 较高ꎬＨＳＴ￣２ 两苷含量均较低ꎮ 不同批次之间落新
２ 枚ꎬ大小相近ꎬ表皮细胞垂周壁波状弯曲ꎬ气孔直 妇苷含量相差了 １００ 多倍ꎬ说明火索藤的质量波
径 ９.３８ ~ ２３.５ μｍ(图 ８)ꎮ 动较大ꎬ应严格控制其质量ꎮ
２.４ 薄层鉴别
在 １０ 批火索藤药材的薄层色谱中ꎬ均出现 ３ ３ 讨论与结论
个清晰斑点ꎬ由下至上分别与对照品金丝桃苷、
槲皮苷、落新妇苷斑点一一对应ꎬ且比移值与对 本研究所用火索藤粉末 均 为 茎 叶 质 量 比 为
照品一致( Ｒ 分别为 ０.３５、０.４７ 和 ０.６３) ꎬ比移值 ２ ∶ １(ｍ ∶ ｍ ＝ ２ ∶ １) 的混合粉末ꎮ 前人对火索
ｆ 茎 叶
均在 ０.３ ~ ０.７ 范围内ꎬ斑点清晰、分离度均较好 藤的研究主要为对其藤茎的研究(尚小雅ꎬ２００６)ꎬ
