Page 126 - 广西植物2024年1期
P. 126
１ ２ ２ 广 西 植 物 ４４ 卷
表 ５ ３ 种地宝兰属植物叶片的光合－ＣＯ 响应参数
２
Ｔａｂｌｅ ５ Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ￣ＣＯ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ Ｇｅｏｄｏｒｕｍ ｓｐｅｃｉｅｓ
２
物种 初始羧化效率 α 潜在最大净光合速率 Ａ ｍａｘ ＣＯ ２ 补偿点 ＣＣＰ ＣＯ ２ 饱和点 ＣＳＰ 光呼吸速率 Ｒ ｐ
￣２
￣２
￣１
￣１
￣２
￣１
￣１
￣１
Ｓｐｅｃｉｅｓ (μｍｏｌｍ ｓ ) (μｍｏｌｍ ｓ ) (μｍｏｌｍｏｌ ) (μｍｏｌｍｏｌ ) (μｍｏｌｍ ｓ )
地宝兰 ０.０１６±０.００１ｂ １２.２６±１.３２８ａ １７２.０２±１４.２９ａ １ ８７６±８７.５７ｃ ２.６０±０.０５８ａ
Ｇ. ｄｅｎｓｉｆｌｏｒｕｍ
大花地宝兰 ０.０１９±０.００１ａ １０.２７±１.０５９ｂ １２８.６７±９.８７ｂ ２ １７６±１０４.０５ｂ ２.２１±０.０１６ｂ
Ｇ. ａｔｔｅｎｕａｔｕｍ
贵州地宝兰 ０.０１４±０.００１ｂ ８.１８±０.７０９ｃ １６６.５１±１１.０８ａ ２ ４３７±１３４.７４ａ ２.１５±０.０３１ｂ
Ｇ. ｅｕｌｏｐｈｉｏｉｄｅｓ
不同小写字母表示同一指标差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｉｎｄｅｘ (Ｐ<０.０５).
图 ７ ３ 种地宝兰属植物叶片光合色素含量及比值
Ｆｉｇ. ７ Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐｉｇｍｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ａｎｄ ｒａｔｉｏｓ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ Ｇｅｏｄｏｒｕｍ ｓｐｅｃｉｅｓ
￣２ 种地宝兰属的分布情况基本一致ꎬ地宝兰可见于
３ 种地宝兰属植物的 ＬＣＰ 均小于 ２０ μｍｏｌｍ
ｓ ꎬＬＳＰ 均小于 １ ０００ μｍｏｌｍ ｓ ꎬ是典型的阴 光照较强的路边、草坡上ꎬ在郁闭度较高的林下也
￣１
￣２
￣１
生植物特征(蒋高明ꎬ２００４)ꎬ但地宝兰对光照强度 有分布ꎬ适应范围较广ꎬ大花地宝兰在郁闭度为中
的适应范围更宽ꎬ这可能是其作为广布种的原因 等至较高的林下都有分布ꎬ而贵州地宝兰的适应
之一ꎮ ＡＱＹ 可以判断植物对弱光利用能力的大 范围相对较窄ꎬ同时贵州地宝兰的光合能力较差ꎬ
小ꎬ其值越大ꎬ对弱光利用能力越强( Ｒｉｃｈａｒｄｓｏｎ ＆ 对环境的适应能力较低ꎬ这可能是其分布更狭窄
Ｂｅｒｌｙｎꎬ２００２)ꎮ 大花地宝兰的 ＡＱＹ 大于地宝兰和 和濒危的重要原因ꎮ
贵州地宝兰ꎬ表明大花地宝兰对弱光的利用能力 植物光合作用主要由光反应和碳反应组成ꎮ
高于其他两种地宝兰ꎬ这也证实了叶片解剖结构 碳反应的主要原料为 ＣＯ ꎬ由于空气中的 ＣＯ 浓度
２
２
表现出的大花地宝兰更能适应弱光环境的结论ꎮ 很低ꎬ往往供应不足ꎬ因此 ＣＯ 是植物光合作用的
２
Ｒ 反 映 植 物 在 黑 暗 条 件 下 消 耗 有 机 物 的 能 力 重要限制因素ꎮ 提高 ＣＯ 浓度能够增加 ＣＯ 与羧
２
ｄ
２
(Ｇｙｉｍａｈｒ ＆ Ｎａｋａｏꎬ２００７ꎻＰａｓｔｕｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ２００７)ꎬ相比 化酶活性位点的结合来提高 Ｐ (李丽霞等ꎬ２０１６)ꎮ
ｎ
之下ꎬ贵州地宝兰进行暗呼吸作用消耗有机物的 本研究中ꎬ地宝兰的 Ａ ｍａｘ 明显高于大花地宝兰和贵
州地宝兰ꎬ说明地宝兰对 ＣＯ 的利用能力较强ꎻ 但
能力高于地宝兰和大花地宝兰ꎮ 本研究结果与 ３ ２
