Page 75 - 广西植物2024年1期
P. 75
１ 期 梁惠子等: 不同温度下 ＰＥＧ 模拟干旱对濒危植物狭叶坡垒种子萌发的影响 ７ １
(ｃｍ)和芽长(ｃｍ)(本研究中幼苗根长为胚根及胚 时种子萌发势、胚根长、芽长和活力指数均最高ꎮ
轴的总长度)ꎮ ２５％ ＰＥＧ￣６０００ 胁迫下ꎬ２５ ℃ 时种子萌发率、萌
１.３ 数据分析 发指数、胚根长和活力指数最高ꎬ种子萌发时滞
用 ＳＰＳＳ １９.０ 对不同处理下狭叶坡垒种子各 最低ꎬ２５ ℃ 萌发时滞比 ２０ ℃ 和 １５ ℃ 时显著低
萌发指标进行方差分析( ＡＮＯＶＡ) 和多重比较( 采 ２３％ 和 ２８％ꎬ胚 根 长 比 ２０ ℃ 和 １５ ℃ 时 显 著 高
用邓肯氏新复极差法)ꎬ采用双因素方差分析探究 ２１％和 ３５％ꎬ活力指数比 １５ ℃ 显著增高 １４２％ꎮ
温度和干旱胁迫交互作用对种子萌发的影响( Ｐ< ３５％ ＰＥＧ￣６０００ 胁迫下ꎬ３ 种 温 度 间 的 萌 发 率 与
０.０５)ꎮ 以上统计分析显著性水平均设定为 α ＝ 其他浓度的干旱胁迫相较最低ꎬ仅在 ２０ ℃ 和 ２５
０.０５ꎮ ℃ 条 件 下 种 子 萌 发 且 萌 发 率 分 别 为 ８. ８９％ 和
１５.５５％ꎬ萌发受到严重抑制ꎮ
２ 结果与分析 ２.２ 不同 ＰＥＧ￣６０００ 浓度模拟干旱胁迫对种子萌
发的影响
２.１ 不同温度对种子萌发的影响 不同干旱程度对狭叶坡垒种子萌发的影响见
由表 １ 可知ꎬ０％ ＰＥＧ￣６０００ 浓度处理下ꎬ２０ ℃ 表 １ꎮ １５ ℃ 时 ０％和 ５％胁迫下萌发率、萌发势、萌
和 ２５ ℃ 时种子萌发率、萌发势、萌发指数、胚根长 发指数、胚根长和活力指数 显 著 高 于 其 余 ＰＥＧ￣
均显著高于 １５ ℃ ꎬ萌发时滞均显著低于 １５ ℃ ꎬ其 ６０００ 浓度处理ꎻ０％、５％、１０％ 胁迫下种子萌发时
中萌发率分别比 １５ ℃ 时显著高 ５９％和 ５６％ꎬ萌发 滞显 著 低 于 其 余 ３ 个 胁 迫 浓 度ꎻ０％、５％、１０％、
势比 １５ ℃ 时显著高 １１０％和 １２０％ꎬ萌发指数比 １５ １５％胁迫浓度处理下种子萌发历期显著高于其余
℃ 时显著低 ８７％和 ９９％ꎬ萌发时滞比 １５ ℃ 时显著 ２ 个胁迫浓度ꎮ
低 ２９％和 ５０％ꎬ胚根长比 １５ ℃ 时显著高 ２１％ 和 ２０ ℃ 时ꎬ０％浓度处理下种子萌发率、萌发指
４６％ꎬ活力指数比 １５ ℃ 时显著高 ３４４％和 ４９５％ꎮ 数和活力指数均显著高于其余胁迫浓度ꎻ０％、５％、
２５ ℃ 时种子萌发历期、胚根长、芽长和活力指数均 １０％胁迫下种子萌发时滞显著低于其余 ３ 个胁迫
最高ꎬ分别为 １４.３ ｄ、６.２８ ｃｍ、６.５６ ｃｍ、２７.６２ꎬ其中 浓 度ꎻ０％ 和 ５％ 胁 迫 下 萌 发 历 期 显 著 低 于 １０％
萌发历期、胚根长和活力指数显著大于其余 ２ 种 ＰＥＧ￣６０００ 胁迫ꎬ随着干旱程度增加呈先升后降的
温度ꎮ 趋势ꎮ
５％ ＰＥＧ￣６０００ 胁迫下ꎬ２０ ℃ 和 ２５ ℃ 时种子萌 ２５ ℃ 时ꎬ０％和 ５％胁迫下萌发率、萌发指数、
发率、萌发势均显著高于 １５ ℃ ꎬ萌发率分别比 １５ 胚根长、芽长和活力指数显著高于其余胁迫浓度ꎬ
℃ 时显著高 ４２％和 ４６％ꎬ萌发势分别比 １５ ℃ 时显 萌发时滞显著低于其余胁迫浓度ꎻ０％浓度处理下
著高 １００％和 １１１％ꎻ２５ ℃ 时种子萌发指数、萌发 种子萌发势、萌发历期均显著高于其余胁迫浓度ꎮ
历期、胚根长、芽长和活力指数均最高ꎬ其中萌发 ２.３ 温度和 ＰＥＧ￣６０００ 模拟干旱胁迫对种子萌发
指数、萌发历期、胚根长和活力指数显著高于其余 的相互作用
２ 种温度ꎮ １０％ ＰＥＧ￣６０００ 胁迫下ꎬ２０ ℃ 和 ２５ ℃ 由表 ２ 可知ꎬ温度、ＰＥＧ￣６０００ 模拟干旱胁迫及
时种子萌发率、萌发势、萌发指数均显著高于 １５ 两者间的交互作用对狭叶坡垒种子 ８ 个萌发指标
℃ ꎬ萌发率分别比 １５ ℃ 时显著高 ４８％和 ３３％ꎬ萌 均有极显著影响( Ｐ<０.０１)ꎮ 不同温度条件下ꎬ种
发势分别比 １５ ℃ 时显著高 １７５％和 ２００％ꎬ萌发指 子萌发对 ＰＥＧ￣６０００ 胁迫所表现的差异反映了温
数分别比 １５ ℃ 时显著高 ７７％和 ７５％ꎬ萌发时滞均 度和 ＰＥＧ￣６０００ 模拟干旱胁迫对狭叶坡垒种子萌
比 １５ ℃ 时显著低 ３５％ꎬ萌发历期比 １５ ℃ 时显著 发的 交 互 影 响ꎮ 例 如ꎬ５％ ＰＥＧ￣６０００ 胁 迫 下ꎬ２０
高 ４４％和 １２％ꎻ２５ ℃ 时种子胚根长、芽长和活力 ℃ 和 １５ ℃ 种子萌发率分别为 ８２.２２％和 ５７.７８％ꎬ
指数均最高ꎬ其中胚根长和活力指数显著高于其 两者相差 ２４.４４％ꎻ１０％ ＰＥＧ￣６０００ 胁迫下ꎬ２０ ℃ 和
余 ２ 种温度ꎮ １５ ℃ 种子萌发率分别为 ６８.８９％和 ４６.６７％ꎬ两者
１５％ ＰＥＧ￣６０００ 胁 迫 下ꎬ３ 种 温 度 处 理 下 种 相差 ２２.２２％ꎬ较 ５％ ＰＥＧ￣６０００ 胁迫下两者差异降
子萌发率均低于 ５０％ꎬ种子达半致死率ꎮ ２５ ℃ 低(表 １)ꎮ
