Page 158 - 《广西植物》2020年第8期
P. 158

8 期                             刘美等: 被子植物性系统及其可塑性                                         1 2 1 3

   表 1 可以看出ꎬ以祖先性状的雌雄同花最为常见                           2002ꎻ Zhang et al.ꎬ 2006)ꎬ而性多态尽管在物种中
   (Pannellꎬ 2017)ꎬ占被子植物物种的 72% ~ 74%ꎻ               所占比例不高ꎬ但在许多科属中却多次独立进化产
   性多态中以雌雄异株最为常见ꎬ尽管仅占物种的                             生ꎬ如雌雄异株和雌全异株在被子植物约 10%的物
   6%ꎬ但在被子植物科中的分布达到 43%ꎻ三性花                          种和约一半的科中出现ꎬ故单性个体的遗传基础成
   异株(trioecy) 或不完全的雌雄异株( subdioecy) 仅               为解读被子植物性系统进化的关键( Grant et al.ꎬ
   在少数物种的自然种群中被观察到ꎮ 不完全雌雄                            1994ꎻ Lebel ̄Hardenack & Grantꎬ 1997)ꎮ 关于单性

   异株 被 认 为 是 不 稳 定 的 性 系 统 ( Vaughton &             个体的进化ꎬ最具影响力的假说是 Charlesworth &
   Ramseyꎬ 2012)ꎬ能否被观察到可能受环境条件、                      Charlesworth(1978)提出的ꎬ他们认为单性个体的产
   观察时间等的限制ꎬ如杨属植物 Populus deltoides                  生 是 三 类 突 变 顺 序 产 生 的 结 果ꎬ 即 雌 性 不 育
   var. wislizenii 一般被判定为雌雄异株ꎮ 但是ꎬRow ̄               (female ̄sterility)、雄性不育(male ̄sterility)突变以及
   land et al.(2002) 培养该变种的雄株枝条ꎬ观察到                  阻止不育位点重组的突变依次产生( Charlesworthꎬ
   部分雄株枝条在雄花和花粉产生后可形成雌花ꎬ                             2002)ꎬ从而形成了雄株或雌株ꎮ
   在该变种的自然种群中也观察到成熟“雄株” 形成                               被子植物性别的遗传决定机制非常多样ꎬ可以
   种子的现象ꎮ 因此ꎬ他们认为该变种的性系统实                            是常染色体的单个位点ꎬ也可以是连锁/ 不连锁的
   际为不完全的雌雄异株ꎬ观测时间的差异导致了                             多个位点(Charlesworthꎬ 2013ꎻ Billiard et al.ꎬ 2015ꎻ

   部分植株性别的年际变化ꎮ                                      Heikrujam et al.ꎬ 2015)ꎮ 如二倍体山靛的性别仅由
       性系统的多态性表现为不同的分类等级ꎮ 性                          一个位 点 决 定ꎬ 其 中 雄 性 由 显 性 等 位 基 因 控 制
   系统的独立进化和转换在许多被子植物科、属中                             (Pannellꎬ 1997aꎻ Russell & Pannellꎬ 2015)ꎬ而菠菜
   出现ꎬ如坛罐花科( Siparunaceae) ( Renner & Wonꎬ           (Spinacia oleracea)的性表达却由紧密连锁的多个位
   2001)、蝇子草属( Silene) ( Casimiro ̄Soriguer et al.ꎬ   点共同控制(Onodera et al.ꎬ 2011)ꎮ
   2015)、苦 瓜 属 ( Momordica) ( Schaefer & Rennerꎬ         不同性别决定基因的紧密连锁和交互显性使
   2010)ꎮ 被子植物有 1.4%的属同时拥有雌雄同株                       被子植物的性别稳定表达ꎬ进而导致性染色体的
   和雌雄异株的物种( Rennerꎬ 2014)ꎮ 性系统的多                    进 化 ( Charlesworthꎬ 2013ꎻ Heikrujam et al.ꎬ

   态性可出现在种群水平上ꎬ如 Yakimowski & Barrett                2015)ꎮ 被子植物性染色体有同型( homomorphic
   (2014)调查了弯喙慈姑(Sagittaria latifolia)116 个          sex chromosomes)和异型(heteromorphic sex chromo ̄
   北美种群的性比ꎬ发现种群的性表型随纬度连续                             somes)两种ꎬ前者无法从形态上区分不同的性染

   变化ꎬ从南到北依次呈现出雌雄同株、雌雄异株、                            色体ꎬ甚至难以与常染色体相区别ꎬ后者不同的性
   不完全雌雄异株、雌全异株、雄全异株五种性系                             染色体在形态上有明显差异ꎮ 已在 4 个科 19 个物
   统ꎬ随着纬度增加ꎬ雌株比例和雌株产生的花朵数                            种中观察到异型性染色体ꎬ而同型染色体在 13 个
   量逐渐降低ꎮ 一年生植物山靛(Mercurialis annua)                 科 20 个 物 种 中 被 分 子 标 记 鉴 定 到 ( Rennerꎬ
   在其不同分布区域呈现出雌雄同株、雌雄异株和                             2014)ꎮ 被子植物性染色体有 XY 和 ZW 两种系
   雄全异株三种性系统ꎮ 过去认为ꎬ山靛性系统的                            统ꎬXY 系统中雄性为杂合子ꎬ而 ZW 系统中雌性

   变化 来 源 于 染 色 体 组 的 加 倍 和 杂 交 ( Pannell et         为杂合子ꎬ其中 XY 系统较为常见( 物种列表详见
   al.ꎬ 2004ꎻ Obbard et al.ꎬ 2006 )ꎬ 而 Pannell et    Ming et al.ꎬ 2011)ꎮ 目前ꎬ被子植物中仅有 0.01%
   al.(2008)对山靛欧洲种群的调查显示ꎬ其性系统                        的物种(隶属 20 个科)观测到性染色体ꎬ性染色体
   的转换可发生在相同的染色体倍性水平上ꎮ                               的分布未表现出系统发育地位和生活型的限制
                                                     (Ming et al.ꎬ 2011ꎻ Heikrujam et al.ꎬ 2015)ꎮ
   2  被子植物性系统表达的遗传基础                                     近年来ꎬ性器官如胚珠( Skinner et al.ꎬ 2004ꎻ
                                                     Mathews & Kramerꎬ 2012)、 花 药 和 花 粉 ( Song et
       性单态在被子植物中为祖先性状(Charlesworthꎬ                  al.ꎬ 2013ꎻ Zhang & Yangꎬ 2014ꎻ Shi et al.ꎬ 2015)
   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163