Page 88 - 《广西植物》2022年第12期

２ ０ ７ ８ 广 西 植 物 ４２ 卷
１.２ 样地概况及调查方法 Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ 多样性指数(Ｈ):
２０１５ 年 ７—１０ 月ꎬ参照美国史密森热带森林科 ｓ
Ｈ ＝ －(Ｐ ｌｎＰ ) (１)
ｉ
ｉ
学研究中心(ＣＴＦＳ)监测样地的建设方法ꎬ用全站型 ｉ ＝ １
Ｐｉｅｌｏｕ 均匀度指数(Ｅ):
电 子 速 测 仪 ( ＧＴＳ－１０２Ｎꎬ Ｔｏｐｃｏｎ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎꎬ
Ｈ
Ｔｏｋｙｏꎬ Ｊａｐａｎ)ꎬ在四川攀枝花苏铁国家级自然保护 Ｅ ＝ (２)
ｌｎＳ
２
区干热河谷次生稀树灌木林内建立了面积 １ ｈｍ
Ｍａｒｇａｌｅｆ 丰富度指数(Ｒ ):
(１００ ｍ × １００ ｍ)的固定样地ꎬ并将样地划分为 ４００ Ｍ
Ｒ ＝ (Ｓ－１) / ｌｎＮ (３)
个 ５ ｍ × ５ ｍ 的小样方ꎬ标定并调查样方内所有胸 Ｍ Ｎ
公式(１)(２) (３) 中:Ｓ 为样地中物种总数ꎻＮ
径(ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｔ ｂｒｅａｓｔ ｈｅｉｇｈｔꎬ ＤＢＨ)≥１ ｃｍ 的木本植 Ｎ
为样地中所有物种的个体数之和ꎻＰ 为种 ｉ 的个体
物ꎬ调查内容包括:记录每株植物的学名、胸径大 ｉ
在全部 个 体 中 的 比 例ꎬ Ｐ ＝ ｎ / Ｎ ꎻ ｎ 为 种 ｉ 的 个
小、树高以及坐标等ꎬ不能现场鉴定的植物种ꎬ制成 ｉ ｉ Ｎ ｉ
体数ꎮ
标本内业鉴定ꎮ ２０２０ 年 １０ 月进行复查ꎬ对于新出
以死亡率(ｍ)、补员率( ｒ) 和种群大小变化率
现的 ＤＢＨ≥１ ｃｍ 的木本植物个体(即补员个体)ꎬ
调查方法同 ２０１５ 年ꎻ对已有 ＤＢＨ≥１ ｃｍ 的乔木个 (λ)分析种群和群落变化( Ｃｏｎｄｉｔ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９９)ꎮ
计算公式如下:
体ꎬ只调查其胸径、树高和生长状态ꎮ
第一次调查表明ꎬ样地内 ＤＢＨ≥１ ｃｍ 的木本 ｌｎｎ －ｌｉｎＳ ｔ
０
ｍ ＝ (４)
植物个体( 包括分枝和萌条) １ ５１２株ꎬ隶属 １５ 科 ｔ
１７ 属 １７ 种ꎮ 主要为苏铁科( Ｃｙｃａｄａｃｅａｅ)、壳斗科 ｌｎｎ －ｌｎＳ ｔ
ｔ
ｒ ＝ (５)
(Ｆａｇａｃｅａｅ)、使君子科( Ｃｏｍｂｒｅｔａｃｅａｅ) 植物ꎬ建群 ｔ
种为攀枝花苏铁ꎬ其他优势种群还包括铁橡栎、滇 ｌｎｎ －ｌｎｎ ０
ｔ
λ ＝ (６)
榄 仁、 蒙 桑、 岩 柿 ( Ｄｉｏｓｐｙｒｏｓ ｄｕｍｅｔｏｒｕｍ )、 山 槐 ｔ
在公式(４) (５) (６) 中:ｔ 为调查间隔时间ꎻｎ
(Ａｌｂｉｚｉａ ｋａｌｋｏｒａ)等ꎮ ０
１.３ 数据分析方法 和 ｎ 分别为第一次调查和经过 ｔ 时间后再调查的
ｔ
ｔ
检 索 Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ( ＦＯＣ ) ( ｈｔｔｐ: / / ｗｗｗ. 种群大小ꎻＳ 为经历 ｔ 时间后幸存个体的数量ꎮ
本研 究 采 用 Ｅｘｃｅｌ 数 据 统 计 分 析ꎬ ＯｒｉｇｉｎＰｒｏ
ｉｐｌａｎｔ.ｃｎ / ｆｏｃ / )和« 中国植物志» ( ＦＲＰＳ) ( ｈｔｔｐ: / /
ｗｗｗ.ｉｐｌａｎｔ.ｃｎ / ｆｒｐｓ) 在线数据库ꎬ核对样地出现的 ８.０ 作图ꎮ
木本植物物种学名及其生长型ꎮ 采用重要值表征
物种在群落中的优势程度( 叶万辉等ꎬ２００８)ꎬ并参 ２ 结果与分析
考«植物群落学» ( 王伯荪ꎬ１９８７) 和« 植物群落学
实验手册»(王伯荪等ꎬ１９９６)上的方法计算木本植 ２.１ 物种组成和群落多样性
２０２０ 年样地木本植物个体总数为１ ７１０株ꎬ隶
物各 物 种 的 重 要 值ꎮ 其 中ꎬ 重 要 值 ( ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ
ｖａｌｕｅꎬ ＩＶ)＝ [相对密度( ｒｅｌａｔｉｖｅ ｄｅｎｓｉｔｙꎬ ＲＤ) ＋相 属 １５ 科 １８ 属 １８ 种ꎬ较 ２０１５ 年增加 １ 属 １ 种ꎮ 其
对 频 度 ( ｒｅｌａｔｉｖｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙꎬ ＲＦ) ＋ 相 对 显 著 度 中ꎬ３ 个在 ２０１５ 年记录到的物种 ２０２０ 年调查中死
(ｒｅｌａｔｉｖｅ ｐｒｏｍｉｎｅｎｃｅꎬ ＲＰ)] / ３ꎮ ＲＤ ＝ 单个种群密 亡消失ꎬ而在 ２０２０ 年又记录到 ４ 个新物种ꎬ死亡
度(ｄｅｎｓｉｔｙꎬ Ｄ) / 所有种群密度之和×１００ꎬＤ ＝ 种群 消失和新纪录树种的死亡个体数和补员个体数相

个体数 目 / 取 样 面 积ꎻ ＲＦ ＝ 种 群 频 度 ( ｆｒｅｑｕｅｎｃｙꎬ 等(表 １)ꎮ 群落 Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ 多样性指数变化
Ｆ) / 所有种群频度之和×１００ꎬＦ ＝ 种群个体出现样 最大ꎬ 增 幅 １６. １１％ꎬ Ｍａｒｇａｌｅｆ 丰 富 度 指 数 次 之ꎬ

方数 / 总 样 方 数ꎻ ＲＰ ＝ 种 群 显 著 度 ( ｐｒｏｍｉｎｅｎｃｅꎬ Ｐｉｅｌｏｕ 均匀度指数增幅最小(表 ２)ꎮ
Ｐ) / 所有种群显著度之和×１００ꎬＰ ＝ 种群所有个体 ２.２ 主要种群优势度变化

胸径高断面积之和ꎮ 在重要值大于 １ 的常见种群中ꎬ仅有 １ 个种群
选取目前应用较为广泛的 ３ 个多样性指数来 重要值降低ꎬ其余 ５ 个种群重要值均有不同程度
度量群落物种多样性( 张金屯ꎬ２０１１)ꎮ 按如下公 增高ꎮ 攀枝花苏铁仍为群落建群种ꎬ但重要值由

式计算ꎮ ６９.７０(２０１５)显著降至 ４２.３５(２０２０)ꎮ 重要值增幅