Page 118 - 《广西植物》2023年第12期
P. 118
２ ２ ８ ４ 广 西 植 物 ４３ 卷
表 ２ 本地种(Ｎ)和外来种(Ｅ)各生物量特征对水分处理的响应
Ｔａｂｌｅ ２ Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｂｉｏｍａｓｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｎａｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ (Ｎ) ａｎｄ ｅｘｏｔｉｃ ｓｐｅｃｉｅｓ (Ｅ) ｔｏ ｗａｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
阶段 物种或处理 总生物量 根冠比 地上生物量 地下生物量
Ｓｔａｇｅ Ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ＴＢ (ｇ) Ｒ / Ｓ (％) ＡＧＢ (ｇ) ＢＧＢ(ｇ)
Ｉ 本地种 Ｎ 持续湿润 ＣＫ ０.３７１±０.０４１ａ ３.１６０±０.２９３ａ ０.０９４±０.０１２ａ ０.２７７±０.０３２ａ
水淹 Ｉ ０.３２４±０.０４０ａ ３.２１７±０.２８８ａ ０.０９３±０.０１２ａ ０.２３１±０.０３２ａ
干旱 Ｄ ０.１８２±０.０４１ｂ ３.２１９±０.２９９ａ ０.０４６±０.０１２ｂ ０.１３６±０.０３３ｂ
外来种 Ｅ 持续湿润 ＣＫ ０.６６４±０.０３５ａ ２.２３２±０.１２２ａ ０.２１０±０.０１３ａ ０.４５４±０.０２３ａ
水淹 Ｉ ０.５１３±０.０３４ｂ ２.３０８±０.１２１ａ ０.１６５±０.０１３ｂ ０.３４７±０.０２３ｂ
干旱 Ｄ ０.３０１±０.０３５ｃ ２.３６５±０.１２４ａ ０.０９２±０.０１３ｃ ０.２０９±０.０２３ｃ
Ⅱ 本地种 Ｎ 持续湿润 ＣＫ ０.４９３±０.０５６ａ ５.４１２±０.６７９ａ ０.１１５±０.０２１ａ ０.３７８±０.０３９ａ
水淹－干旱 Ｉ－Ｄ ０.４８４±０.０６５ａ ３.８７７±０.７９４ａｂ ０.１２６±０.０２４ａ ０.３５７±０.０４６ａｂ
干旱－水淹 Ｄ－Ｉ ０.３８９±０.０５７ａ ３.３８０±０.６８８ｂ ０.１３１±０.０２１ａ ０.２５７±０.０４０ｂ
外来种 Ｅ 持续湿润 ＣＫ ０.８４４±０.０５８ａ ３.１３６±０.１６６ａ ０.２１１±０.０１６ａ ０.６３４±０.０４４ａ
水淹－干旱 Ｉ－Ｄ ０.５５９±０.０６６ｂ ３.０７５±０.１８９ａｂ ０.１３８±０.０１８ｂ ０.４２１±０.０５０ｂ
干旱－水淹 Ｄ－Ｉ ０.３２５±０.０５９ｃ ２.７０９±０.１７１ｂ ０.０９６±０.０１６ｂ ０.２２９±０.０４５ｃ
Ｉ 持续湿润 ＣＫ 本地种 Ｎ ０.５９３±０.０５１Ａ ３.４９７±０.２７４Ａ ０.１５１±０.０１７Ａ ０.４４２±０.０３８Ａ
外来种 Ｅ ０.５０３±０.０４７Ａ ２.０１６±０.２５２Ｂ ０.１７０±０.０１６Ａ ０.３３４±０.０３５Ａ
水淹 Ｉ 本地种 Ｎ ０.４８１±０.０４２Ａ ３.４０１±０.２７４Ａ ０.１４２±０.０１６Ａ ０.３４０±０.０２９Ａ
外来种 Ｅ ０.３５９±０.０３８Ｂ ２.２０５±０.２５４Ｂ ０.１１６±０.０１５Ａ ０.２４２±０.０２７Ｂ
干旱 Ｄ 本地种 Ｎ ０.２５７±０.０２６Ａ ３.２７７±０.２４６Ａ ０.０７１±０.００８Ａ ０.１８６±０.０２０Ａ
外来种 Ｅ ０.２１９±０.０２４Ａ ２.１７７±０.２２５Ｂ ０.０６８±０.００８Ａ ０.１５１±０.０１８Ａ
Ⅱ 持续湿润 ＣＫ 本地种 Ｎ ０.６９２±０.０７２Ａ ５.９１５±０.８００Ａ ０.１５６±０.０２０Ａ ０.５３６±０.０５５Ａ
外来种 Ｅ ０.６２３±０.０７１Ａ ２.７６４±０.７８７Ｂ ０.１６２±０.０２０Ａ ０.４６１±０.０５４Ａ
水淹－干旱 Ｉ－Ｄ 本地种 Ｎ ０.６５６±０.０８０Ａ ４.０９８±０.３２４Ａ ０.１６５±０.０２７Ａ ０.４９１±０.０５６Ａ
外来种 Ｅ ０.３８２±０.０７６Ｂ ２.６３０±０.３０９Ｂ ０.１０１±０.０２６Ａ ０.２８１±０.０５３Ｂ
干旱－水淹 Ｄ－Ｉ 本地种 Ｎ ０.４２３±０.０５６Ａ ４.０７３±０.４９０Ａ ０.１２９±０.０２３Ａ ０.２９４±０.０３６Ａ
外来种 Ｅ ０.３３５±０.０５６Ａ ２.０８９±０.４９０Ｂ ０.１０８±０.０２３Ａ ０.２２７±０.０３６Ａ
注: 调整平均值±标准误ꎮ Ｉ. 第一阶段ꎻ Ⅱ. 第二阶段ꎮ 不同小写字母表示外来种或本地种在不同水分处理间有显著差异
(ＡＮＣＯＶＡꎬ Ｐ<０.０５)ꎬ不同大写字母表示相同水分下外来种和本地种有显著差异(ＡＮＣＯＶＡꎬ Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ａｄｊｕｓｔ ｔｈｅ ｘ ± ｓ ｘ . Ｉ. Ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｓｔａｇｅꎻ Ⅱ. Ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ ｓｔａｇｅ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｅｘｏｔｉｃ ｏｒ ｎａｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｈａｓ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗａｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ (ＡＮＣＯＶＡꎬ Ｐ<０.０５)ꎬ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｕｐｐｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｅｘｏｔｉｃ ａｎｄ ｎａｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｗａｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ (ＡＮＣＯＶＡꎬ Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
２.２ 干旱和水淹发生顺序对本地种和外来种异速 ＣＫ 处理中最大ꎬ在干旱 － 水淹处理中最小ꎬ均与
生长关系的影响 １.０ 无显著差异ꎬ为等速生长( Ｐ>０.０５)ꎮ 外来种
由表 ３ 和图 ２ 可知ꎬ干旱－水淹处理显著降低
地上与地下生物量间的异速生长指数为０.９２９ ０ ~
了所有植物的异速指数( Ｐ<０.０５)ꎬ并表现出异速 １.１７９ ６ꎬ在水淹－干旱处理中最大ꎬ干旱 －水淹处
生长ꎬＣＫ 和水淹－干旱表现为等速生长ꎮ 所有水
理中最小ꎬ水淹－干旱下异速指数与 １.０ 有显著差
分处理下的外来种异速指数显著高于本地种( Ｐ<
异(Ｐ ＝ ０.０２５)ꎬ为异速生长关系ꎮ 水淹－干旱下
０.０５)ꎬ本地种异速指数与 １.０ 有显著差异( Ｐ ＝ ￣１
￣１
０.０２７)ꎬ表现为异速生长关系ꎬ而外来种表现为等 外来种 的 异 速 指 数 显 著 大 于 干 旱 － 水 淹 处 理 组
速生长ꎮ 对于所有水分处理ꎬ本地种地上和地下 (Ｐ ＝ ０.０３２)ꎬ而干旱－水淹处理下本地种的异速指
生物量间的异速生长指数为０.８１３ ２ ~ ０.８６４ ０ꎬ在 数显著低于外来种(Ｐ ＝ ０.０１１)ꎮ
