Page 198 - 《广西植物》2023年第4期

Ꭾ ऐ ԡ 广জ 西জ 植জ 物 ࿗ሕ 卷
᥋ϟ
ᇺ
ԡ঎࿗Ꭾጢ ԡ ੫ኼቝᓂ ଫ獐芽菜苦苷的线性回归方程为 ɔ ᢉ 表 ϓই ᒦ ཯྽ ɤ正交试验安排表
ϓᣤ
ሕ
ᤃ ࿗ँँ ԰԰ሕ঎ሕऐᣏ ͱ ԰࿗ ጢऐँ঎࿗ሕᖔ 线性范围为 ԡ঎ ԡԡሕ ԡ ጲ ఋᑕᤦ᤟ᔀ ϟজ ዶʢʢᑕႿ੫ᔀቝᔀႿᡷᆍ஦ᓂ ྉ࿗ ɯ ᆍʢᡷၤᆍ੫ᆍႿᑕ᤟ ᡷᔀ༁ᡷ
ϟᤃ
᥋ϟ
ԡ঎ᤃሕԡ ԡ ੫ ኼ ቝᓂ ଫ 龙胆苦苷线性回归方程为 ɔ ᢉ
因素 èᑕዹᡷᆍʢ
ϟ࿗ ሕ࿗࿗ ሕጢԡ঎ऐሕᣏͱ࿗࿗԰ ሕ԰ऐ঎԰ϟᖔ线性范围为 ԡ঎ԡԡጢ ԡ ጲ
᥋ϟ 处理组 ዶ ା
԰঎ጢ԰ԡ ԡ ੫ ኼ ቝᓂ ଫ 獐芽菜苷线性回归方程为 ɔ ᢉ 膦胺霉素 洛伐他汀 ऊ
۪ʢᆍዹᔀ༁༁ᔽႿ੫ 取样天数
ᤃ ԡ࿗Ꭾ ᤃᤃᤃ঎࿗ԡᣏ ͱ ࿗ԡ ᤃԡԡ঎ϟԡᖔ 线性范围为 ԡ঎ ԡԡ԰ ԡ ጲ ੫ʢᆍࣼᡱ 浓度 浓度 ୩ᑕቝᡱ᤟ᔽႿ੫
èᆍ༁஦ᆍቝᢃዹᔽႿ ᓂᆍ׹ᑕ༁ᡷᑕᡷᔽႿ
᥋ϟ ᡷᔽቝᔀ
ϟ঎԰࿗ԡ ԡ ੫ኼቝᓂ ᤥ ዹᆍႿዹᔀႿᡷʢᑕᡷᔽᆍႿ ዹᆍႿዹᔀႿᡷʢᑕᡷᔽᆍႿ
᥋ϟ
᥋ϟ ྉဂቝᆍ᤟ኼᓂ ɯ ྉʛɯ
ྉဂቝᆍ᤟ኼᓂ ɯ
ϓॹᣤ 数据统计
ఋϟ ԡ ԡ ԡ
使用 ጶ଴ዹᔀ᤟ ԰ԡϟँ 对数据进行处理ᖔ 使用
ఋ԰ ԡ ጢԡ ԰
ᥘᔽႿᔽᡷᑕᤦ ϟऐྉᥘᔽႿᔽᡷᑕᤦ 公司ɯ 对正交试验结果做极差 ఋሕ ԡ ԰ԡԡ ࿗
分析ᖔ୩۪୩୩ ୩ᡷᑕᡷᔽ༁ᡷᔽዹ༁ ԰ᤃྉ ᧧ାᥘ 公司ɯ 对数据进行方 ఋ࿗ ԡ ࿗ԡԡ ᤃ
ఋጢ ጢԡ ԡ ԰
差分 析和相关性 分 析ᖔ 运用 ᥈ʢᑕᡱၤ۪ᑕʛ ۪ʢᔽ༁ቝ ጢ
ఋᤃ ጢԡ ጢԡ ԡ
ྉ᥈ʢᑕᡱၤ۪ᑕʛ 公司ɯ 软件作图ᤥ 验证结果数据采用 ఋᎮ ጢԡ ԰ԡԡ ᤃ
ଝ Ń໧ 表示ᤥ 抑制剂对代谢产物的抑制率计算公 ఋऐ ጢԡ ࿗ԡԡ ࿗
ఋँ ԰ԡԡ ԡ ࿗
式᧥抑制率 ᢉ ྉ处理组ͱ空白组ɯᣰ 空白组ġϟԡԡᠮᤥ
ఋϟԡ ԰ԡԡ ጢԡ ᤃ
ఋϟϟ ԰ԡԡ ԰ԡԡ ԡ
԰জ 结果与分析 ఋϟ԰ ԰ԡԡ ࿗ԡԡ ԰
ఋϟሕ ࿗ԡԡ ԡ ᤃ
ఋϟ࿗ ࿗ԡԡ ጢԡ ࿗
ԣॹϓ 次生代谢产物含量测定结果分析 ఋϟጢ ࿗ԡԡ ԰ԡԡ ԰
从表 ϟ 和图 ϟ 可以看出ᖔ除 ఋϟྉ空白组ɯ外ᖔఋ԰ ఋϟᤃ ࿗ԡԡ ࿗ԡԡ ԡ
至 ఋϟᤃ 处理组马钱苷酸ܦ獐牙菜苦苷ܦ龙胆苦苷和
獐牙菜苷的含量变化趋势类似ᤥ 与 ఋϟ 相比ᖔ不同 ԣॹᇺ 相关性分析
处理条件下马钱苷酸的含量均呈降低的趋势ᖔ其 由表 ሕ 可知ᖔ取样天数与獐牙菜苦苷含量呈显
中 ఋँܦఋϟԡܦఋϟ࿗ 处理组的马钱酸苷含量降低最为 著负相关ᖔ与马钱苷酸ܦ龙胆苦苷和獐牙菜苷的含
显著ᖔ分别降低了 ऐሕᠮܦऐϟᠮܦᎮँᠮᖔ与 ఋϟ 组相比 量呈极显著负相关ଫ马钱苷酸与獐牙菜苦苷ܦ龙胆
有极显著差异ᤥ 经比较发现ᖔ无论是单一抑制剂 苦苷和獐牙菜苷的含量呈显著正相关ଫ獐牙菜苦
还是两个抑制剂共同作用ᖔ均可抑制马钱苷酸的 苷与龙胆苦苷ܦ獐牙菜苷的含量呈极显著正相关ଫ
合成且在抑制剂浓度相同的条件下膦胺霉素对马 龙胆苦苷与獐牙菜苷含量呈极显著正相关ᤥ 当以
钱苷酸的抑制率高于洛伐他汀的作用ᤥ 与 ఋϟ 组 ᥘጶ۪ 和 ᥘ჆ዶ 途径的抑制剂膦胺霉素和洛伐他汀
相比ᖔ不同的是大部分处理条件下獐牙菜苦苷ܦ龙 处理秦艽幼苗时ᖔ可显著影响马钱苷酸ܦ獐牙菜苦
胆苦苷和獐牙菜苷含量均有所降低ᖔ其中 ఋ࿗ 组降 苷ܦ龙胆苦苷和獐牙菜苷的含量ᖔ表明洛伐他汀与
膦胺霉素可作为研究环烯醚萜类化合物生源合成
低最为显著ᖔሕ 种代谢产物分别降低了 ጢ԰ᠮܦጢԡᠮܦ
ጢ࿗ᠮᖔ而 ఋ԰ܦఋጢܦఋϟ԰ 处理组的獐牙菜苦苷ܦ龙胆苦 途径代谢调控机制的有效抑制剂ᤥ 取样天数与代
苷和獐牙菜苷的含量不降反升ᤥ 推测引起此结果 谢产物含量呈负相关ᖔ表明随着取样天数的延长ᖔ
的原因可能与代谢途径酶的活性ܦ酶基因的表达 代谢产物含量的生成呈降低趋势ᤥ 此外ᖔ࿗ 种环烯
等响应抑制剂的强度存在差异有关ᤥ 醚萜化合物之间含量变化呈正相关ᖔ推测是抑制
ԣॹԣ 基于正交试验结果进行多因素方差分析 剂作用后ᖔ代谢流具备连续响应的机制ᤥ
对正交试验结果进行多因素方差分析ᖔ发现 ԣॹ྽ 极差分析
由表 ࿗ 可知ᖔ影响 ࿗ 种环烯醚萜类化合物含量
膦胺霉素和洛伐他汀对秦艽马钱苷酸ܦ龙胆苦苷ܦ
獐牙菜苦苷和獐牙菜苷中含量的积累均无显著性 的因素由强到弱的顺序是取样天数ᢦ膦胺霉素浓
影响ᖔ仅取样天数对马钱苷酸的含量积累有显著 度ᢦ洛伐他汀浓度ଫ取样天数对次生代谢产物含量
影响ᖔ而对龙胆苦苷ܦ獐牙菜苦苷和獐牙菜苷的含 的影响因素最大ᖔ其次是膦胺霉素浓度ᖔ洛伐他汀

量积累均无显著性影响ྉ表 ԰ɯᤥ 浓度影响最小ᤥ