Page 166 - 广西植物2024年1期
P. 166
１ ６ ２ 广 西 植 物 ４４ 卷
Ａ. 中华蜜蜂ꎻ Ｂ. 淡脉隧蜂属昆虫ꎻ Ｃ. 蝇科昆虫ꎻ Ｄ. 丽蝇科昆虫ꎻ Ｅ. 黑带食蚜蝇属昆虫ꎮ
Ａ. Ａｐｉｓ ｃｅｒａｎａꎻ Ｂ. Ｌａｓｉｏｇｌｏｓｓｕｍ ｓｐ.ꎻ Ｃ. Ｍｕｓｃｉｄａｅ ｓｐ.ꎻ Ｄ. Ｃａｌｌｉｐｈｏｒｉｄａｅ ｓｐ.ꎻ Ｅ. Ｅｐｉｓｙｒｐｈｕｓ ｓｐ.
图 ４ 水菜花访花昆虫
Ｆｉｇ. ４ Ｆｌｏｒａｌ ｖｉｓｉｔｏｒｓ ｏｆ Ｏｔｔｅｌｉａ ｃｏｒｄａｔａ
图 ５ 水菜花访花者访问雄花(实线)与雌花(虚线)的频率
Ｆｉｇ. ５ Ｖｉｓｉｔｉｎｇ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｏｆ ｖｉｓｉｔｏｒｓ ｔｏ ｍａｌｅ ｆｌｏｗｅｒｓ (ｓｏｌｉｄ ｌｉｎｅ) ａｎｄ ｆｅｍａｌｅ ｆｌｏｗｅｒｓ (ｄａｓｈｅｄ ｌｉｎｅ) ｏｆ Ｏｔｔｅｌｉａ ｃｏｒｄａｔａ
昆虫(Ｅｐｉｓｙｒｐｈｕｓ ｓｐ.)、蝇科昆虫(Ｍｕｓｃｉｄａｅ ｓｐ.)和丽 或花药为降落点ꎬ沿着蜜导方向爬行ꎬ其头部、胸
蝇科昆虫(Ｃａｌｌｉｐｈｏｒｉｄａｅ ｓｐ.)(图 ４)ꎮ 携粉量最大的 部和腹部会沾满花粉( 图 ４)ꎮ 因此ꎬ我们认为中
是中华蜜蜂和淡脉隧蜂属昆虫(图 ４)ꎬ并且它们访 华蜜蜂是水菜花的主要传粉者且传粉效率较高ꎬ
问雄花的频率和时间均显著高于雌花(Ｐ<０.００１) 淡脉隧蜂属昆虫为潜在传粉者ꎮ
(图 ５ꎬ图 ６)ꎬ而其他昆虫几乎不或者很少携带花粉ꎮ ２.４ 反射光谱分析
中华蜜蜂访问雄花的频率最高ꎬ约为访问雌 水菜花反射光谱分析结果显示ꎬ水菜花雌、雄
花频率的 ３ 倍ꎬ但其访花时间仅为 ５ ~ １７ ｓ( 图 ５ꎬ 花瓣颜色位点( Ｐｉｌｌａｉ’ ｓ 轨 迹 ＝ ０. ５６４ꎬＦ ＝ ４. ５１８ꎬ
图 ６)ꎮ 淡脉隧蜂属昆虫访花时间较长ꎬ可达 １ ~ ２ Ｐ ＝ ０.０５５)和蜜导颜色位点( Ｐｉｌｌａｉ’ ｓ 轨迹 ＝ ０.３６６ꎬ
ｍｉｎꎬ但其访花频率不及中华蜜蜂的 １ / ３( 图 ５ꎬ图 Ｆ ＝ ２.０１７ꎬＰ ＝ ０.２０３)无明显颜色差异(图 ７ꎬ图 ８)ꎮ
６)ꎮ 当这两种膜翅目昆虫访花时ꎬ常以蜜导部位 然而ꎬ雌蕊和雄蕊存在显著的颜色差异( ０.５４ ｖｓ
