Page 169 - 广西植物2024年1期

１ 期 王銮凤等: 珍稀濒危沉水植物水菜花传粉生物学研究 １ ６ ５

１９８６ꎻ Ｄｕｋａｓꎬ １９８７ꎻ Ｖａｕｇｈｔｏｎ ＆ Ｒａｍｓｅｙꎬ １９９８)ꎮ 花种群时ꎬ它们对雌花的访问也会增加ꎬ可以抵消
本研究的反射光谱分析结果显示ꎬ雌蕊和雄蕊存在 传粉歧视可能引发的花粉限制ꎮ 在这种情况下ꎬ不
明显的颜色差异ꎬ说明蜜蜂也能够从视觉上对两者 完全的两性模拟欺骗传粉是有效的ꎮ
进行区分ꎮ 实际上ꎬ我们在野外观察到的结果也正 综上所述ꎬ维持水菜花这一濒危植物的繁殖与
是如此ꎬ相比雌花ꎬ中华蜜蜂对雄花有明显的访花 更新ꎬ需要保证雌花传粉者的传粉效率和较高访花
偏好ꎬ存在对雌花的访花歧视ꎬ可能导致花粉限制 频率(Ｘｉａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３)ꎬ而这主要取决于种群的大
(ｐｏｌｌｅｎ ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ)ꎮ 然而ꎬ本研究结果显示ꎬ水菜花 小、性别比例和传粉者的类型与数量ꎮ 当种群数量
中并未出现明显的花粉限制(ＰＬ ＝ ０.１５)ꎬ甚至还要 急剧萎缩时ꎬ水菜花可能会出现较高的传粉限制ꎬ
低于 ２２４ 种动物媒介开花植物的平均花粉限制 传粉系统将更加脆弱ꎬ难以维持ꎮ 因此ꎬ开展水菜
(ＰＬ ＝ ０.４)(Ｌａｒｓｏｎ ＆ Ｂａｒｒｅｔｔꎬ ２０００)ꎬ以及其同属植 花保育和人工种群恢复等工作时ꎬ应重点关注种群
物海菜花(ＰＬ ＝ ０.３４) (Ｙａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０)ꎮ 综上所 的规模ꎬ雌雄个体比例ꎬ以及当地的传粉者环境ꎮ
述ꎬ我们认为ꎬ尽管中华蜜蜂对雌花存在一定的访 致谢 感谢海南湿地保护协会周缘老师、海
花歧视ꎬ但传粉结果非常成功ꎬ水菜花极高的自然 口畓榃湿地研究所卢刚老师以及海南大学许宇
结实率和坐果率也证实了该结果ꎮ 辉、王若宾同学对本论文野外工作给予的帮助ꎬ感
由于传粉昆虫的学习行为ꎬ欺骗性空花的访 谢海南大学任明迅教授和张哲博士对本论文的指
问经历会使昆虫避开那些没有报酬的刺激ꎬ下一 导ꎬ以及各位审稿人提供的宝贵意见!
次避免造访同一类型的花( Ｓｉｍｏｎｄｓ ＆ Ｐｌｏｗｒｉｇｈｔꎬ
２００４ꎻ 任宗昕等ꎬ２０１２)ꎮ 但水菜花在昌旺溪形成
壮观的“花河” 景观ꎬ庞大的雄花数量吸引了大量 参考文献:
访花者ꎬ相比之下ꎬ出现频率较低的无奖励雌花对
ÅＧＲＥＮ Ｊꎬ ＥＬＭＱＶＩＳＴ Ｔꎬ ＴＵＮＬＩＤ Ａꎬ １９８６. Ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ｂｙ
传粉者 本 身 学 习 行 为 惩 罚 较 小ꎬ 甚 至 可 以 忽 略 ｄｅｃｅｉｔꎬ ｆｌｏｒａｌ ｓｅｘ ｒａｔｉｏｓ ａｎｄ ｓｅｅｄ ｓｅｔ ｉｎ ｄｉｏｅｃｉｏｕｓ Ｒｕｂｕｓ
(Ｓｃｈａｅｆｅｒ ＆ Ｒｕｘｔｏｎꎬ ２００９ꎻ Ｙａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０)ꎮ 由 ｃｈａｍａｅｍｏｒｕｓ Ｌ. [Ｊ]. Ｏｅｃｏｌｏｇｉａꎬ ７０(３): ３３２－３３８.
ＢＡＫＥＲ ＨＧꎬ １９７６. ‘ Ｍｉｓｔａｋｅ’ ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ａｓ ａ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ
此可 见ꎬ 雌 花 受 到 了 负 频 率 依 赖 选 择 ( ｎｅｇａｔｉｖｅ
ｓｙｓｔｅｍ ｗｉｔｈ ｓｐｅｃｉａｌ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｏ ｔｈｅ Ｃａｒｉｃａｃｅａｅ [ Ｃ ].
ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ￣ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ) 作用ꎬ当样地内的水 Ｌｏｎｄｏｎ: Ｌｉｎｎｅａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ Ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ: １６１－１６９.
菜花雄花频率升高后ꎬ雌花也获得了更多的传粉 ＢＥＬＬ Ｇꎬ １９８５. Ｏｎ ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｓ [Ｊ]. Ｐｒｏｃ Ｒｏｙａｌ Ｓｏｃ
Ｂ Ｂｉｏｌ Ｓｃｉꎬ ２２４(１２３５): ２２３－２６６.
者造访ꎮ 这种选择作用在兰科植物中比较常见ꎬ
ＣＨＥＮ ＬＹꎬ ＣＨＥＮ ＪＭꎬ ＧＩＴＵＲＵ ＲＷꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２. Ｇｅｎｅｒｉｃ
如人为增加 Ｄａｃｔｙｌｏｒｈｉｚａ ｓａｍｂｕｃｉｎａ 居群内黄色表 ｐｈｙｌｏｇｅｎｙꎬ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ ａｎｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ
型比例后ꎬ稀有的紫花表型繁殖成功率也随之上 ｔｈｅ ｃｏｓｍｏｐｏｌｉｔａｎ ａｑｕａｔｉｃ ｐｌａｎｔ ｆａｍｉｌｙ Ｈｙｄｒｏｃｈａｒｉｔａｃｅａｅ
[Ｊ]. ＢＭＣ Ｅｖｏｌ Ｂｉｏｌꎬ １２(１): ３０.
升ꎬ反之亦然ꎬ以此保证稀有表型在种群内的稳定 ＣＨＩＴＴＫＡ Ｌꎬ ＢＥＩＥ Ｗꎬ ＨＥＲＴＥＬ Ｈꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９２. Ｏｐｐｏｎｅｎｔ
(Ｇｉｇｏｒｄ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００１)ꎬ这可能也是自然种群中水 ｃｏｌｏｕｒ ｃｏｄｉｎｇ ｉｓ ａ ｕｎｉｖｅｒｓａｌ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ
ｐｈｏｔｏｒｅｃｅｐｔｏｒ ｉｎｐｕｔｓ ｉｎ Ｈｙｍｅｎｏｐｔｅｒａ [Ｊ]. Ｊ Ｃｏｍｐ Ｐｈｙｓｉｏｌꎬ
菜花雄性比例偏高的关键原因之一ꎮ
１７０(５): ５４５－５６３.
性比和传粉者数量可能是导致水菜花传粉成 ＣＨＩＴＴＫＡ Ｌꎬ ＤＹＥＲ ＡＧꎬ ＢＯＣＫ Ｆꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００３. Ｂｅｅｓ ｔｒａｄｅ ｏｆｆ
ｆｏｒａｇｉｎｇ ｓｐｅｅｄ ｆｏｒ ａｃｃｕｒａｃｙ [Ｊ]. Ｎａｔｕｒｅꎬ ４２４(６９４７): ３８８.
功的关键原因(Öｓｔｅｒ ＆ Ｅｒｉｋｓｓｏｎꎬ ２００７ꎻ Ｘｉａ ｅｔ ａｌ.ꎬ
ＣＨＩＴＴＫＡ Ｌꎬ ＫＥＶＡＮ ＰＧꎬ ２００５. Ｆｌｏｗｅｒ ｃｏｌｏｒｓ ａｓ
２０１３ꎻ Ｙａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０)ꎮ 由于传粉者对花辨别的
ａｄｖｅｒｔｉｓｅｍｅｎｔ [Ｍ] / / ＤＡＦＮＩ Ａꎬ ＫＥＶＡＮ ＰＧꎬ ＨＵＳＢＡＮＤ
准确性并不是一个严格的要求ꎬ并且不同的传粉者 Ｂ. Ｅｎｖｉｒｏｑｕｅｓｔ. Ｃａｎａｄａ: Ｐｒａｃｔｉｃａｌ Ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ Ｂｉｏｌｏｇｙ:
个体之间也会存在差异(Ｃｈｉｔｔｋａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００３)ꎮ 随 １５７－２０６.
ＣＯＳＴＩＣＨ ＤＥꎬ ＭＥＡＧＨＥＲ ＴＲꎬ ２００１. Ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆ ｆｌｏｒａｌ ｇｅｎｄｅｒ
着传粉者访问雄花频率的增加ꎬ传粉者对雌花“错 ａｎｄ ｗｈｏｌｅ￣ｐｌａｎｔ ｇｅｎｄｅｒ ｏｎ ｆｌｏｒａｌ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｉｎ Ｅｃｂａｌｌｉｕｍ
访”频率也随之增加ꎮ 虽然“模仿”或“欺骗”可以被 ｅｌａｔｅｒｉｕｍ (Ｃｕｃｕｒｂｉｔａｃｅａｅ) [Ｊ]. Ｂｉｏｌ Ｊ Ｌｉｎｎ Ｓｏｃꎬ ７４(４):
４７５－４８７.
传粉者识别ꎬ但仍有部分传粉者“意外” 访问雌花ꎬ
ＤＡＦＮＩ Ａꎬ １９８４. Ｍｉｍｉｃｒｙ ａｎｄ ｄｅｃｅｐｔｉｏｎ ｉｎ ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ [Ｊ]. Ａｎｎ
并 导 致 “ 错 访 ” 低 频 率 的 发 生 ( Ｋｒｉｓｈｎａ ＆ Ｒｅｖ Ｅｃｏｌ Ｓｙｓｔꎬ １５: ２５９－２７８.
Ｓｏｍａｎａｔｈａｎꎬ ２０１８ꎻ Ｙａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０)ꎻ兼之ꎬ中华蜜 ＤＡＦＮＩ Ａꎬ ＭＡＵＥＳ ＭＭꎬ １９９８. Ａ ｒａｐｉｄ ａｎｄ ｓｉｍｐｌｅ ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ ｔｏ
ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｓｔｉｇｍａ ｒｅｃｅｐｔｉｖｉｔｙ [Ｊ]. Ｓｅｘ Ｐｌａｎｔ Ｒｅｐｒｏｄꎬ １１(３):
蜂传粉效率较高ꎬ低频率的“错访”就已经能满足雌
１７７－１８０.
花的繁殖需求ꎮ 由此推断ꎬ当大量传粉者访问水菜 ＤＥＬＰＨ ＬＦꎬ ＧＡＬＬＯＷＡＹ ＬＦꎬ ＳＴＡＮＴＯＮ ＭＬꎬ １９９６. Ｓｅｘｕａｌ