Page 186 - 广西植物2024年1期
P. 186
１ ８ ２ 广 西 植 物 ４４ 卷
表 １ 研究区红豆树种群基本情况
Ｔａｂｌｅ １ Ｂａｓｉｃ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ Ｏｒｍｏｓｉａ ｈｏｓｉｅｉ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ
土壤有机质
经纬度 海拔 坡度 郁闭度 干扰强度
种群 样地 Ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ 土壤 ｐＨ
Ｌａｔｉｔｕｄｅ ａｎｄ Ａｌｔｉｔｕｄｅ Ｓｌｏｐｅ Ｃａｎｏｐｙ Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ｐｌｏｔ ｍａｔｔｅｒ Ｓｏｉｌ ｐＨ
ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ (ｍ) (°) ｄｅｎｓｉｔｙ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ
￣１
(ｇｋｇ )
河珠村 １０４°４４′５８″ Ｅ、 Ａ ４５３ １４ ０.８ ３３.６８ ６.４２ ０.２５
Ｈｅｚｈｕ Ｖｉｌｌａｇｅ ３１°０４′１４″ Ｎ
Ｂ ４４７ １２ ０.７ ５１.５２ ６.１８ ０.３５
陈家湾村 １０５°０４′１６″ Ｅ、 Ａ ２８６ ２６ ０.６ ２９.００ ４.８７ ０.５０
Ｃｈｅｎｊｉａｗａｎ Ｖｉｌｌａｇｅ ２８°３５′０２″ Ｎ
Ｂ ２９２ ２２ ０.４ ２０.３２ ５.３４ ０.３０
干耳盘村 １０５°３６′１３″ Ｅ、 Ａ ８６０ ２３ ０.６ １０８.５８ ６.７０ ０.２０
Ｇａｎｅｒｐａｎ Ｖｉｌｌａｇｅ ２５°４２′０４″ Ｎ
Ｂ ８６０ ２３ ０.６ ７９.７６ ６.００ ０.２０
绒春村 １０６°０３′１７″ Ｅ、 Ａ １ ０２０ ４２ ０.７ １０３.１３ ６.３０ ０.５０
Ｒｏｎｇｃｈｕｎ Ｖｉｌｌａｇｅ ２５°３２′２８″ Ｎ
Ｂ １ ０３０ ３０ ０.６ １０１.６３ ６.１３ ０.４０
合样地调查数据和红豆树种群的生长状况ꎬ参考 析ꎬ预测经过 ２ 个、４ 个、６ 个龄级时间后不同红豆
张群芳等(２０１５)对红豆树种群龄级结构的划分方 树种群各龄级个体数量ꎮ
式ꎬ将树高( Ｈ) <５０ ｃｍ 的个体划为第Ⅰ级ꎬＨ>５０ １.８ 数据统计分析
ｃｍ 且胸径(ＤＢＨ) <５ ｃｍ 的个体归为第Ⅱ级ꎬ之后 利用 Ｅｘｃｅｌ ２０１０ 进行数据处理ꎬＯｒｉｇｉｎ ２０２２ 统
ＤＢＨ 以 ５ ｃｍ 为 一 个 径 阶ꎬ ＤＢＨ ≥２５ ｃｍ 则 为 第 计分析及绘图ꎮ 采用 Ｃａｎｏｃｏ ５ 软件的冗余度分析
Ⅶ级ꎮ (ＲＤＡ)方法检验红豆树种群数量结构与环境因子
１.４ 种群动态量化 之间的关联性ꎬ以海拔、坡度、郁闭度、土壤有机
采用陈晓德(１９９８)种群结构动态量化分析方 质、土壤 ｐＨ 及干扰强度作为环境数据ꎬ参照国家
法对红豆树种群结构进行定量描述ꎬ以种群动态 林业行业标准中主要树种龄级与龄组划分( ＬＹ / Ｔ
变化指数(Ｖ )来评价红豆树种群结构动态ꎮ ２９０８—２０１７)方法及红豆树种群生长特性ꎬ将红豆
ｎ
１.５ 种群静态生命表和存活曲线 树种群划分为 ３ 个龄组:幼龄组 Ａｇ１( 包含第Ⅰ和
对原始调查数据进行匀滑修正( Ｂｉｓｈｔ ｅｔ ａｌ.ꎬ 第Ⅱ龄级)、中龄组 Ａｇ２( 包含第Ⅲ、第Ⅳ、第Ⅴ龄
２０１３ꎻ 杨立荣等ꎬ２０１５)ꎬ以修正后各龄级内个体 级)、高龄组 Ａｇ３( 包含第Ⅵ和第Ⅶ龄级)ꎬ并将 ３
数进行红豆树种群静态表编制ꎮ 以标准化存活数 个龄组个体数量作为物种数据ꎬ同时使用物种数
为纵坐标ꎬ龄级为横坐标绘制红豆树种群存活曲 据及 环 境 数 据 对 样 地 进 行 约 束 性 排 序 分 析
线ꎻ参考 Ｈｅｌｔ 和 Ｌｏｕｃｋｓ(１９７６) 的数学模型ꎬ采用 (ＲＤＡ)ꎮ
－ｂｘ
指数模型 Ｎ ＝ Ｎ ｅ 来检验 Ｄｅｅｖｅｙ￣Ⅱ型存活曲线ꎬ
ｘ
０
幂函 数 方 程 Ｎ ＝ Ｎ ｘ 检 验 Ｄｅｅｖｅｙ￣Ⅲ 存 活 曲 线 ２ 结果与分析
－ｂ
ｘ ０
类型ꎮ
１.６ 生存分析 ２.１ 种群龄级结构特征及动态变化分析
采用生存函数 Ｓ 、累计死亡率函数 Ｆ 、死亡 使用胸径(ＤＢＨ)及树高( Ｈ) 分别绘制了 ４ 个
(ｉ) (ｉ)
密度函数 ｆ 及危险率函数 λ 进行红豆树种群 红豆树种群的龄级结构ꎮ 由图 ２ 可知ꎬ不同红豆
(ｔｉ) (ｔｉ)
的生存分析(杨凤翔等ꎬ１９９１)ꎬ了解种群动态发展 树种群之间龄级结构存在明显差异ꎮ 河珠村和干
规律ꎮ 耳盘村总体表现为幼龄级个体数量较多ꎬ为中、老
１.７ 时间预测模型 龄级个体数量逐级减少的倒“ Ｊ” 型结构ꎬ陈家湾村
采用时间序列预测中的一次移动平均法( 拓 和绒春村表现为幼龄、老龄级个体数量多ꎬ为中龄
锋等ꎬ２０２１)对红豆树不同种群动态变化进行分 级数量较少的不规则“哑铃型”结构ꎮ
