Page 220 - 《广西植物》2023年第5期

５ 期 宋述灵等: 森林木质藤本数量过度增长的机制与生态效应 ９ ８ ７

影响森林恢复ꎮ (２)对木质藤本增加的生态效应评 清除效应等问题都需深入研究ꎬ从而探索出合理
价不够全面ꎬ主要集中在木质藤本对树木个体的影 的木质藤本管控方法ꎬ为森林管理和生态恢复等
响ꎬ评价指标较为单一ꎬ多为树木胸径生长ꎬ而木质 方面的宏观决策提供科学依据ꎮ
藤本对森林生物量、生态系统物质循环和生产力等
方面的影响研究十分缺乏ꎬ建议借助模型构建木质
参考文献:
藤本对生态系统的影响的全面认识 ( ｄｉ Ｐｏｒｃｉａ ｅ
Ｂｒｕｇｎｅｒａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９ꎻ Ｍｅｕｎｉｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２)ꎮ 在我
ＡＤＡＭＳ ＢＪꎬ ＳＣＨＮＩＴＺＥＲ ＳＡꎬ ＹＡＮＯＶＩＡＫ ＳＰꎬ ２０１６. Ｔｒｅｅｓ ａｓ
国南方诸多自然保护区次生林内ꎬ木质藤本过度增
ｉｓｌａｎｄｓ: ｃａｎｏｐｙ ａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｉｚｅ
长严重阻碍着森林的恢复ꎬ建议开展木质藤本过度 ｏｆ ｌｉａｎａ￣ｆｒｅｅ ｔｒｅｅｓ ｉｎ ａ ｎｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ [ Ｊ]. Ｅｃｏｇｒａｐｈｙꎬ
４０(９): １０６７－１０７５.
增长对自然保护区生态系统功能的潜在影响研究ꎮ
ＡＤＡＭＳ ＢＪꎬ ＳＣＨＮＩＴＺＥＲ ＳＡꎬ ＹＡＮＯＶＩＡＫ ＳＰꎬ ２０１９.
(３)木质藤本与树木的关系研究通常将木质藤本和
Ｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙ ｅｘｐｌａｉｎｓ ｌｏｃａｌ ａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ａ
树木作为统一的整体ꎬ然而ꎬ不同树种受木质藤本 ｎｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ ｃａｎｏｐｙ: ａ ｌａｒｇｅ￣ｓｃａｌｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ
的影响(Ｖｉｓｓｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８)、不同木质藤本对树木 ａｐｐｒｏａｃｈ [Ｊ]. Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ １００(６): ｅ０２６７３.
ＡＤＤＯ￣ＦＯＲＤＪＯＵＲ ＰＬꎬ ＡＧＹＥＩ ＬＡꎬ ＯＦＯＳＵ￣ＢＡＭＦＯ Ｂꎬ ｅｔ
施加的压力都具有种间差异(Ｍｕｌｌｅｒ￣Ｌａｎｄａｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ
ａｌ.ꎬ ２０２１. Ｔｅｍｐｏｒａｌ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｌｉａｎａ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｍｏｉｓｔ
２０１８)ꎬ因此难以准确量化出木质藤本对森林的影 ｓｅｍｉ￣ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔ ｓｔａｎｄｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ
响ꎮ 此外ꎬ树木被木质藤本干扰后的响应、环境变 ｈｉｓｔｏｒｉｅｓ ｉｎ Ｇｈａｎａ [Ｊ]. Ｆｏｒ Ｅｃｏｌ Ｍａｎａｇｅꎬ ４８９: １１９０４２.
化如何影响木质藤本与树木的关系等方面的研究 ＡＮＤＲＡＤＥ ＪＬꎬ ＭＥＩＮＺＥＲ ＦＣꎬ ＧＯＬＤＳＴＥＩＮ Ｇꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２００５. Ｗａｔｅｒ ｕｐｔａｋｅ ａｎｄ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｉｎ ｌｉａｎａｓ ａｎｄ ｃｏ￣ｏｃｃｕｒｒｉｎｇ
仍较为缺乏ꎮ (４)木质藤本与森林动物的相互关系
ｔｒｅｅｓ ｏｆ ａ ｓｅａｓｏｎａｌｌｙ ｄｒｙ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ [Ｊ]. Ｔｒｅｅｓꎬ １９(３):
缺乏关注ꎮ 动物是森林生态系统的重要组成部分ꎬ ２８２－２８９.
ＡＳＮＥＲ ＧＰꎬ ＭＡＲＴＩＮ ＲＥꎬ ２０１２. Ｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇ ｌｅａｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ
虽然木质藤本是森林动物的重要食物来源(Ｏｄｅｌｌ ｅｔ
ｔｒａｉｔｓ ｉｎ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｌｉａｎａｓ ａｎｄ ｔｒｅｅｓ: ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｆｕｔｕｒｅ
ａｌ.ꎬ ２０１９)ꎬ可增加动物的多样性( Ｓｃｈｎｉｔｚｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ
ｆｏｒｅｓｔ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ [Ｊ]. Ｅｃｏｌ Ｌｅｔｔꎬ １５(９): １００１－１００７.
２０２０)ꎬ但它对树木的负面影响会降低动物的食物 ＢＥＬＯＴＥ ＲＴꎬ ＷＥＬＴＺＩＮ ＪＦꎬ ＮＯＲＢＹ ＲＪꎬ ２００４. Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ
来源从而影响动物群落(Ａｄａｍｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１６ꎻ Ｇａｒｃíａ ａｎ ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｔｏ ｅｌｅｖａｔｅｄ [ＣＯ ] ｄｅｐｅｎｄｓ
２
Ｌｅóｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８)ꎮ 因此ꎬ木质藤本对动物净影响 ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｉｎｖａｓｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｉｓ
ｍｅｄｉａｔｅｄ ｂｙ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ [ Ｊ ]. Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌꎬ
力有多大ꎻ木质藤本的增加分别对哪些种、哪些类 １６１(３): ８２７－８３５.
型的动物有何影响ꎻ动物对木质藤本的取食又如何 ＢＯＮＧＥＲＳ Ｆꎬ ＥＷＡＮＧＯ ＣＥＮꎬ ＶＡＮ ＤＥＲ ＳＡＮＤＥ ＭＴꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ
影响木质藤本数量变化ꎬ以及二者间的相互作用关 ２０２０. Ｌｉａｎａ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｅｃｌｉｎｅ ｉｎ Ｃｏｎｇｏ ｂａｓｉｎ ｃｏｎｔｒａｓｔｓ ｗｉｔｈ
ｇｌｏｂａｌ ｐａｔｔｅｒｎｓ [Ｊ]. Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ １０１(５): ｅ０３００４.
系是否因森林类型、所处区域而具有差异ꎮ 今后研 ＣＡＩ ＺＱꎬ ＢＯＮＧＥＲＳ Ｆꎬ ２００７. Ｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ
究 都 需 对 这 些 问 题 进 行 系 统、 定 量 的 评 价 ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｒｅｓｏｒｐｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｉｅｓ ｉｎ ｔｒｅｅｓ ａｎｄ ｌｉａｎａｓ ｆｒｏｍ ａ
ｔｒｏｐｉｃａｌ ｍｏｎｔａｎｅ ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａꎬ ｓｏｕｔｈ￣ｗｅｓｔ
(Ｓｃｈｎｉｔｚｅｒꎬ ２０１８ꎻ Ｃｏｖｅｒｄａｌｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１)ꎮ
Ｃｈｉｎａ [Ｊ]. Ｊ Ｔｒｏｐ Ｅｃｏｌꎬ ２３(１): １１５－１１８.
５.４ 综合木质藤本的保护和藤本过度增长的管控
ＣＡＩ ＺＱꎬ ＰＯＯＲＴＥＲ Ｌꎬ ＨＡＮ Ｑꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｉｇｈｔ
木质藤本过度增长会造成诸多负面影响ꎬ而 ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ｏｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｏｆ ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｂａｕｈｉｎｉａ ｌｉａｎａｓ ａｎｄ
它们亦是森林物种多样性组成部分ꎬ并且部分还 ｔｒｅｅｓ [Ｊ]. Ｔｒｅｅ Ｐｈｙｓｉｏｌꎬ ２８(８): １２７７－１２８５.
ＣＡＩ ＺＱꎬ ＳＣＨＮＩＴＺＥＲ ＳＡꎬ ＢＯＮＧＥＲＳ Ｆꎬ ２００９. Ｓｅａｓｏｎａｌ
属于珍稀濒危物种ꎬ一些还具有一定的经济和观
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｌｅａｆ￣ｌｅｖｅｌ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ｇｉｖｅ ｌｉａｎａｓ ａ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ
赏价值ꎮ 由于有的木质藤本与树木具有互利共 ａｄｖａｎｔａｇｅ ｏｖｅｒ ｔｒｅｅｓ ｉｎ ａ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｓｅａｓｏｎａｌ ｆｏｒｅｓｔ [ Ｊ ].
生的关系ꎬ因而在某些情况下这些木质藤本有助 Ｏｅｃｏｌｏｇｉａꎬ １６１(１): ２５－３３.
于森林的恢复ꎮ 大型木质藤本的数量也是评价 ＣＡＭＰＢＥＬＬ ＭＪꎬ ＥＤＷＡＲＤＳ Ｗꎬ ＭＡＧＲＡＣＨ Ａꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０１８. Ｅｄｇｅ ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ ｄｒｉｖｅｓ ｌｉａｎａ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ｉｎｃｒｅａｓｅ ａｎｄ
原始森林健康的指标ꎮ 因此ꎬ今后应立足森林恢 ａｌｔｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｉａｎａ￣ｈｏｓｔ ｔｒｅｅ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ
复和保 护ꎬ 开 展 木 质 藤 本 保 护 与 管 控 权 衡 的 研 ｆｒａｇｍｅｎｔｓ [Ｊ]. Ｅｃｏｌ Ｅｖｏｌꎬ ８(８): ４２３７－４２５１.
究ꎮ 在生态环境良好的区域应对木质藤本加以 ＣＨＡＮＤＬＥＲ ＣＪꎬ ＶＡＮ ＤＥＲ ＨＥＩＪＤＥＮ ＧＭＦꎬ ＢＯＹＤ ＤＳꎬ ｅｔ
ａｌ.ꎬ ２０２１. Ｒｅｍｏｔｅ ｓｅｎｓｉｎｇ ｌｉａｎａ ｉｎｆｅｓｔａｔｉｏｎ ｉｎ ａｎ ａｓｅａｓｏｎａｌ
保护ꎬ而受影响严重的森林应对木质藤本进行适 ｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ: ａｄｄｒｅｓｓｉｎｇ ｍｉｓｍａｔｃｈ ｉｎ ｓｐａｔｉａｌ ｕｎｉｔｓ ｏｆ
当清除ꎮ 然而ꎬ木质藤本管控的新技术探索将是 ａｎａｌｙｓｅｓ [Ｊ]. Ｒｅｍｏｔｅ Ｓｅｎｓ Ｅｃｏｌ Ｃｏｎꎬ ７(３): ３９７－４１０.
一大挑战ꎬ当前对木质藤本管理方式呈一刀切的 ＣＨＥＮ ＹＪꎬ ＣＨＥＮ ＪＷꎬ ＣＡＩ ＺＱꎬ ２００７. Ｌｉａｎａｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ
ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔｓ [ Ｊ]. Ｃｈｉｎ Ｂｕｌｌ Ｂｏｔꎬ ２４(２):
特点ꎬ费力耗时、成本高且成效低( Ｐéｒｅｚ￣Ｓａｌｉｃｒｕｐ ２４０－２４９. [陈亚军ꎬ 陈军文ꎬ 蔡志全ꎬ ２００７. 木质藤本及
ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００１) ꎮ 在哪里清除、如何清除、如何评价 其在 热 带 森 林 中 的 生 态 学 功 能 [ Ｊ]. 植 物 学 通 报ꎬ