Page 96 - 《广西植物》2024年第11期

２ ０ ８ ０ 广 西 植 物 ４４ 卷

图中标尺长度为 １０ ｃｍꎮ 柱子上不同字母表示同一时期不同处理间差异显著 (Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｓｃａｌｅ ｂａｒｓ ａｒｅ １０ ｃｍ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｏｎ ｔｈｅ ｂａｒｓ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｔａｇｅ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ
ｂｅｌｏｗ.
图 １ 不同氮源对穿心莲生长动态的影响
Ｆｉｇ. １ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｎ ｓｏｕｒｃｅｓ ｏｎ ｄｙｎａｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ａｎｄｒｏｇｒａｐｈｉｓ ｐａｎｉｃｕｌａｔａ

１５
１５ 有太大变化ꎬ而 ＵＮ 和 ＧＮ 处理根中 Ｎ 的分配比
后急剧下降ꎮ 各生长时期穿心莲对硝态氮的 Ｎ
吸收速率始终最低ꎬＳ１ －Ｓ３ 时期显著低于 ＡＮ 处 例明显下降ꎬ叶片和茎中 Ｎ 的分配比例有所增
１５
理ꎬ而 Ｓ３ 和 Ｓ４ 时期显著低于 ＵＮ 处理ꎬＳ１ 和 Ｓ４ 时 加ꎮ Ｓ３ 时期 ＡＮ、ＵＮ 和 ＧＮ 处理叶片中 Ｎ 的分配
１５
期显著低于 ＧＮ 处理ꎮ 结果说明ꎬ穿心莲可以更好 比例明显较 ＮＮ 处理低ꎬ而根中分配比例则明显较
１５
地利用铵态氮、酰胺态氮和氨基酸态氮ꎮ 高ꎮ Ｓ４ 时期各处理各器官中 Ｎ 的分配比例没有
通过计算 Ｎ 在各器官中的分配比例ꎬ结果表 明显差异ꎮ
１５
明ꎬＳ１ 和 Ｓ２ 时期各氮源处理穿心莲吸收的 Ｎ 主 ２.３ 氮源对穿心莲光合氮分配的影响
１５
要分布在叶片中ꎬ而 Ｓ３ 和 Ｓ４ 时期在茎中的分配 不同氮源处理对不同生长时期穿心莲光合作
比例大幅增加ꎬ甚至高于叶片中分配的比例(图 ３: 用 ＣＯ 响应特征有明显影响ꎮ 由表 １ 可知:ＡＮ、
２
Ｂ)ꎮ Ｓ１ 时期 ＡＮ 处理与 ＮＮ 处理的 Ｎ 分配较为 ＵＮ 和 ＧＮ 处理在 Ｓ１ 时期 Ｖ ｃ ｍａｘ 和 Ｊ ｍａｘ 均显著高于
１５
相似ꎬ而 ＵＮ 与 ＧＮ 处理相似ꎮ ＮＮ 和 ＡＮ 处理穿心 ＮＮ 处理ꎬＳ２ 时期 ＡＮ 处理 Ｖ ｃ ｍａｘ 和 Ｊ ｍａｘ 最高ꎬ显著
莲叶片中 Ｎ 的分配比例明显高于 ＵＮ 和 ＧＮ 处 高于 ＵＮ 和 ＮＮ 处理ꎬＳ３ 时期 ＡＮ 处理的 Ｖ 和
１５
ｃ ｍａｘ
１５ Ｊ 仍显著高于其他 ３ 个处理ꎬ而 Ｓ４ 时期各处理之
理ꎬ而根中 Ｎ 的分配比例则明显低于 ＵＮ 和 ＧＮ ｍａｘ
处理ꎮ Ｓ２ 时期 ＮＮ 和 ＡＮ 各器官 Ｎ 的分配比例没 间没有显著差异ꎻ各处理叶绿素含量在生长前期
１５