Page 107 - 《广西植物》2023年第12期

１２ 期 刘冰等: 外源 ＮＯ 处理对四种桉树幼苗铝胁迫抗性的影响 ２ ２ ７ ３

不同小写字母表示相同指标处理间差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｉｎｄｅｘ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
－
图 ２ 各处理对桉树幼苗 Ｏ 、Ｈ Ｏ 及 ＭＤＡ 含量的影响
２ ２ ２
－
Ｆｉｇ. ２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ Ｏ ꎬ Ｈ Ｏ ａｎｄ ＭＤＡ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
２ ２ ２
与 ＣＫ 相比ꎬＴ１ 显著提升了巨桉和圆角桉幼 倍ꎬ表明适当浓度的 ＳＮＰ 有助于提高 ＣＡＴ 活性ꎮ
苗叶片 ＰＯＤ 活性ꎬ而对尾叶桉和尾巨桉的 ＰＯＤ 活 与 ＣＫ 相比ꎬＴ１ 显著提升了巨桉和尾叶桉幼
性无 显 著 影 响ꎮ 随 着 ＳＮＰ 浓 度 的 上 升ꎬ 尾 巨 桉 苗叶片 ＡＰＸ 活性ꎬ而对圆角桉和尾巨桉的 ＡＰＸ 活
ＰＯＤ 活性 无 明 显 变 化ꎬ 其 余 ３ 种 桉 树 幼 苗 叶 片 性无显著影响ꎮ 随着 ＳＮＰ 浓度的上升ꎬ４ 种桉树
ＰＯＤ 活性普遍呈现先升后降的趋势ꎬ巨桉幼苗在 幼苗叶片 ＡＰＸ 活性普遍呈现先升后降的趋势ꎬ巨
Ｔ３ 时 活 性 最 大ꎬ 较 Ｔ１ 显 著 提 高 ５３. ０６％ ( Ｐ < 桉幼苗在 Ｔ３ 时活性最大ꎬ较 Ｔ１ 显著提高 ２５.３３％
０.０５)ꎬ尾叶桉在 Ｔ５ 时活性最大ꎬ较 Ｔ１ 显著提高 (Ｐ<０.０５)ꎬ尾叶桉在 Ｔ５ 时活性最大ꎬ较 Ｔ１ 显著提
６６.０４％(Ｐ<０.０５)ꎬ圆角桉在 Ｔ４ 时活性最大ꎬ较 Ｔ１ 高 ３３.５９％(Ｐ<０.０５)ꎬ圆角桉在 Ｔ５ 时活性最大ꎬ较
显著提高 ５０.００％( Ｐ<０.０５)ꎬ尾巨桉在 Ｔ６ 时活性 Ｔ１ 显著提高 ５４.２４％(Ｐ<０.０５)ꎬ尾巨桉在 Ｔ４ 时活
最大ꎬ与 Ｔ１ 相比无显著影响( Ｐ>０.０５)ꎬ表明适当 性最大ꎬ是 Ｔ１ 的 ２.３６ 倍ꎬ表明适当浓度的 ＳＮＰ 有

浓度的 ＳＮＰ 有助于提高 ＰＯＤ 活性ꎮ 助于提高 ＡＰＸ 活性ꎮ
与 ＣＫ 相比ꎬ Ｔ１ 显著提升了圆角桉幼苗叶片 ２.３ 各处理对桉树幼苗渗透调节物质含量的影响
ＣＡＴ 活性ꎮ 随着 ＳＮＰ 浓度的上升ꎬ４ 种桉树幼苗 由图 ４ 可知ꎬ与 ＣＫ 相比ꎬ Ｔ１ 显著提升尾叶桉
叶片 ＣＡＴ 活性普遍呈现先升后降的趋势ꎬ巨桉幼 幼苗叶片可溶性蛋白含量ꎮ 随着 ＳＮＰ 浓度的上

苗在 Ｔ３ 时活性最大ꎬ与 Ｔ１ 相比无显著影响( Ｐ> 升ꎬ４ 种桉树幼苗叶片可溶性蛋白含量普遍呈现先
０.０５)ꎬ尾叶桉在 Ｔ２ 时活性最大ꎬ是 Ｔ１ 的 ３.７２ 倍ꎬ 升后降的趋势ꎬ巨桉幼苗在 Ｔ５ 时活性最大ꎬ较 Ｔ１
圆角桉在 Ｔ６ 时活性最大ꎬ较 Ｔ１ 显著提高 ４１.１１％ 显著提高 ８.０４％(Ｐ<０.０５)ꎬ尾叶桉在 Ｔ５ 时活性最
( Ｐ<０.０５)ꎬ尾巨桉在 Ｔ３ 时活性最大ꎬ是 Ｔ１ 的 ３.０８ 大ꎬ较 Ｔ１ 显著提高 １５.３７％ ( Ｐ<０.０５)ꎬ圆角桉在