Page 64 - 《广西植物》2023年第8期

１ ４ ０ ６ 广 西 植 物 ４３ 卷
群进行了就地保护评价ꎻ苑虎等(２００９) 以文献资
料为基础ꎬ在全国尺度上分析了« 名录» ( 第一批) １ 材料与方法
中所列物种的就地保护状况ꎬ研究结果表明国家
自然保护区保护了国家重点保护野生植物 ２３７ 种 １.１ 物种名录筛选和分布数据库构建
(含变种)ꎬ占总数的 ８０.０７％ꎮ 相关工作极大地促 本研究基于国家林业和草原局、农业农村部
进和提升了国家重点保护野生植物« 名录» ( 第一 于 ２０２１ 年发布的«名录» (２０２１ 版)ꎬ包括 ４５５ 种、
批)的保护成效ꎮ 有关«名录»(２０２１ 版) 的研究却 ４０ 类野生植物ꎮ «名录» (２０２１ 版) 虽然有了很大

很少开展ꎬ仅杨永等( ２０２１) 对« 名录» ( ２０２１ 版) 的改进和更新ꎬ但仍有一些物种存在明显的分类
中的裸子植物分布格局以及保护现状进行了一定 学问题ꎬ有待进一步探讨ꎬ如西藏柏木( Ｃｕｐｒｅｓｓｕｓ
分析ꎮ 除此之外ꎬ新版名录所涉及物种的整体保 ｔｏｒｕｌｏｓａ)(杨永等ꎬ２０２１)和一些近年来基于栽培植

护状况仍然缺乏相对全面的了解ꎮ 株发 表 的 兰 科 新 种 [ 如 春 花 独 蒜 兰 ( Ｐｌｅｉｏｎｅ ×
气候变化或将成为 ２１ 世纪生物多样性的最大 ｋｏｈｌｓｉｉ)]ꎮ 因此ꎬ本研究在确定研究对象时ꎬ主要
威 胁 之 一 ( Ｓｏｌｏｍｏｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９ꎻ Ｄａｗｓｏｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ 参考« 名录» (２０２１ 版)ꎬ排除了分类地位不明确、
２０１１)ꎬ许多物种分布和种群数量的变化都与气候 无分布记录的物种ꎮ 本次研究最终共涉及国家重
变化密切相关(Ｊｉａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１６)ꎮ 地处东亚季风 点保护野生植物１ ０３２种ꎬ隶属于 １２９ 科 ３１５ 属ꎮ
区的中国ꎬ是世界上气候变化最为脆弱的地区之 本研究基于上述所确定的物种名录ꎬ从中国
一(吴绍洪和赵东升ꎬ２０２０)ꎮ 因此ꎬ评估气候变化 数字植物标本馆( ＣＶＨꎬ ｈｔｔｐ: / / ｗｗｗ.ｃｖｈ.ａｃ.ｃｎ / )、
对物种分布格局的影响对于生物多样性的保护至 Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ、省级和地方植物志、重要区系或区
关重要( Ｆｅｒｒｉｅｒꎬ ２００２ꎻ Ｇｒａｈａｍ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００４)ꎮ 近 域名录获取物种分布数据ꎬ并下载整合了近年来
年来ꎬ物种分布模型快速发展ꎬ已被广泛应用于预 发表的新种、新记录种等ꎻ删除了缺少具体分布信
测 植 物 物 种 的 空 间 分 布 ( Ｋｕｍａｒ ＆ Ｓｔｏｈｌｇｒｅｎꎬ 息的记录ꎬ保留有精确经纬度数据或详细分布信
２００９ꎻ Ａｄｈｉｋａｒｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２)、珍稀濒危物种的适 息的数据ꎬ参照«中国地名录»(国家测绘局地名研
宜生境(Ｌｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０)、物种多样性的空间格局 究所ꎬ１９９７)ꎬ对具有详细分布地点的数据进行地
(Ｇｒａｈａｍ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００６)以及评估全球气候变化对物 标化处理使其转化为具有详细经纬度信息的数
种分布的影响( Ｌｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１５ꎻ 张华等ꎬ２０２０) 等 据ꎻ结合物种的省级分布信息ꎬ对以上分布数据进
方面ꎮ 目前ꎬ在气候变化的背景下ꎬ关于国家重点 行核查、筛选ꎬ去除栽培记录和错误鉴定的信息ꎻ
保护野生植物在气候变化下潜在分布区变化的研 构建 了 包 括 １ ０３２ 种 国 家 重 点 保 护 野 生 植 物 的
究仅限于少数物种的预测分析( 张琴等ꎬ２０１７ꎻ王 ９２ ０１４条具有经纬度分布信息的地理分布数据库ꎬ
国峥等ꎬ２０２０ꎻ张央等ꎬ２０２１)ꎬ尚缺乏对绝大部分 数据库包含物种名、拉丁名、属名、科名、经纬度、
的国家重点保护野生植物的当前与未来的潜在分 分布省、分布县、海拔、保护等级和数据来源等基
布区的全面了解ꎮ 本信息ꎮ
本研究以国家重点保护野生植物为对象ꎬ基 １.２ 物种丰富度空间分布格局和多样性热点识别
于大量精准的地理分布数据ꎬ开展全国层面的物 以分辨率为 ５０ ｋｍ × ５０ ｋｍ 的网格为空间单
种 丰 富 度 分 布 格 局 研 究ꎬ 采 用 最 大 熵 模 型 元ꎬ将中国陆地区域划分为３ ９８６个网格ꎬ运用物种

(ＭａｘＥｎｔ)进行潜在分布区的预测分析ꎬ进而科学、 丰富度算法计算每个网格中出现的物种种类ꎬ以
合理地评估国家重点保护野生植物的保护成效与 分 析 国 家 重 点 保 护 野 生 植 物 的 分 布 格 局
保护空缺ꎮ 拟探讨以下问题:(１)研究国家重点保 (Ｐｒｅｎｄｅｒｇａｓｔ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９３)ꎮ 前人研究表明ꎬ前 ５％
护野生植物物种丰富度的空间分布格局ꎬ并识别 是常用且普遍接受的阈值( 黄建华等ꎬ２０１４ꎻＺｈａｏ
其多样性热点ꎻ(２)科学评估国家重点保护野生植 ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１６ꎻ Ｓｈｒｅｓｔｈａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９)ꎮ 因此ꎬ将物种
物的保护成效与保护空缺ꎻ(３) 比较国家重点保护 丰富度最高的前 ５％的网格定义为国家重点保护
野生植物在当前与未来气候条件下的潜在分布区 野生植物物种丰富度的热点ꎮ
差异并研究其变化趋势ꎻ(４) 讨论在气候变化背景 １.３ 保护成效和保护空缺
下国家重点保护野生植物的保护与管理对策ꎮ 根 据 生 态 环 境 部 发 布 的 自 然 保 护 区 名 录