Page 66 - 《广西植物》2023年第8期

１ ４ ０ ８ 广 西 植 物 ４３ 卷
西南)、桂北黔南、鄂渝湘交界处、广东北部和中部 西部、湖南西北部—湖北西南部、贵州北部以及浙
地区与海南南部等地(图 ２:Ａ－Ｃ)ꎮ 保护空缺分析 江北部ꎻ仅有云南东南部和南部、海南的热点网格
结果显示ꎬ２９(１４.５０％) 个热点网格未被自然保护 处于较为适宜的潜在分布区(图 ２:Ａ)ꎮ
区覆盖ꎬ被识别为保护空缺ꎬ包括 ５２９(５１.２３％) 种 在 ＲＣＰ２.６ 气候情景下ꎬ热点网格也主要分布
国家重点保护野生植物ꎮ 这些处于保护空缺的热 在中低水平的潜在分布区ꎬ与当前潜在分布区中
点网格主要分布在四川中部、滇黔桂交界处( 滇东 热点网格的分布相似ꎬ集中分布在中国的西南、华
南、桂西南和黔西南)和华东地区(图 ２:Ａ－Ｃ)ꎮ 中、华东以及中南地区等(图 ２:Ｂ)ꎮ 在 ＲＣＰ８.５ 气
从全国来看ꎬ５５.１０％的网格分布有自然保护 候情景下ꎬ潜在分布区的空间分布与在 ＲＣＰ２.６ 气
区ꎬ包括１ ００４(９７.３０％)种国家重点保护野生植物 候情景下的分布相似( 图 ２:Ｃ)ꎮ 因此ꎬ热点网格
(图 ２:Ａ－Ｃ)ꎮ 此外ꎬ针对物种来说ꎬ２８(２.７０％) 种 在 ＲＣＰ２.６ 与 ＲＣＰ８.５ 的气候情景下的潜在分布区
国家重点保护野生植物完全没有受到自然保护区 中的分布格局也相似ꎮ
的保护ꎬ主要分布在新疆南部和北部、贵州西南部 ２.５ 当前与未来气候情况下潜在分布区变化分析
和中部等地(图 ２:Ｆ)ꎮ 对比当前潜在分布区与 ＲＣＰ２.６ 气候情景下
２.３ 当前与未来潜在分布区分析 的潜在分布区发现:潜在分布区质量在中国西南
预测分析结果显示ꎬＡＵＣ 值大于 ０.７０ 的物种 部有增加趋势ꎬ包括贵州南部—云南东部—广西
有 ７６９ 种ꎬ平均 ＡＵＣ 值为 ０.９６ꎮ 用于预测分析的 西部的边界、西藏东南部和西南部ꎻ而在陕西南
７７２ 种国家重点保护野生植物的格局与所有国家 部、四川东北部、重庆、湖北西部、云南南部、广西
重点保护野生植物分布格局基本一致( 图 １:Ｃ)ꎮ 北部、海南南部的分布区则呈现出减少趋势( 图
因此ꎬ其潜在分布区预测结果可以反映国家重点 ２:Ｄ) ꎮ 将热点网格与潜在分布区变化的图层进
保护野生植物的整体状况ꎮ 在当前气候情景下ꎬ 行叠加分析表明ꎬ热点网格处于潜在分布区质量
高质量的潜在分布区主要分布在中国南部ꎬ包括 增加的区域主 要 分 布 在 云 南 东 部—贵 州 南 部—
云南南部、广西西南部、广东沿海地区、海南和台 广西西部的边界地区ꎬ而热点网格内潜在分布区
湾等地(图 １:Ｄ)ꎮ 缩减最多区域是云南南部、广西北部、海南南部
未来在 ＲＣＰ２.６ 气候情景下ꎬ高质量的潜在分 ( 图 ２:Ｄ) ꎮ
布区主要分布于中国南部ꎬ如云南中南部、广西西 对比当前潜在分布区与 ＲＣＰ８.５ 气候情景下
南部、贵州西南部、广东沿海地区、海南和台湾( 图 的潜在分布区发现:潜在分布区质量在中国西部
１:Ｅ)ꎬ与当前物种潜在分布区相比ꎬ在广西西南 和南部沿海地区有增加趋势ꎬ包括西藏西南部和
部、贵州西南部、西藏东南部的分布区有明显扩张 东南部、广西东南部、广东南部—中部、福建南部
趋势ꎮ 在 ＲＣＰ８.５ 气候情景下ꎬ西藏西南部和东南 沿海地区与海南北部ꎻ而在云南南部和西北部、贵
部、广西与广东南部以及福建、浙江沿海有高质量 州、环四川盆地、广西北部—湖南南部—广东北部
的潜在分布区( 图 １:Ｆ)ꎬ与当前气候情景下的潜 的边界交汇地区则呈现为缩减趋势( 图 ２:Ｅ)ꎮ 将
在分布区相比ꎬ在西藏东南部和西南部、云南西北 热点网格与潜在分布区变化的图层进行叠加分析
部、广西南部和中部、广东西南部和中部与福建南 显示ꎬ热点网格处于潜在分布区质量增加的区域
部的分布区有明显扩张趋势ꎮ 而相比 ＲＣＰ２.６ 气 主要在广东南部和中部地区ꎬ而热点网格面临潜
候情景下的潜在分布区ꎬ在西藏东南部和西南部、 在分布区质量缩减的区域主要是环四川盆地、云
云南西北部、广西东部、广东西南部以及福建南部 南南部—东 南 部、 贵 州 东 部、 广 西 北 部—湖 南 南
的分布区有明显扩张趋势ꎬ但在贵州西南部与广 部—广东北部的边界地区(图 ２:Ｅ)ꎮ
西西南部的分布区有衰减趋势ꎮ 对处于保护空缺的热点网格ꎬ在 ＲＣＰ２.６ 气候
２.４ 潜在分布区和多样性热点叠加分析 情景下ꎬ处于滇黔桂交界处的热点网格ꎬ其潜在分
当前潜在分布区预测结果与热点网格叠加结 布区质量将明显提高ꎬ其他区域的大部分热点网
果显示ꎬ绝大多数热点网格处于中低水平的潜在 格不管是 ＲＣＰ２.６ 还是 ＲＣＰ８.５ 的气候情景下ꎬ将
分布区ꎬ如四川中部、云南西北部、广西北部、广东 面临潜在分布区质量下降的风险(图 ２:Ｄ－Ｅ)ꎮ