Page 112 - 《广西植物》2024年第11期
P. 112
２ ０ ９ ６ 广 西 植 物 ４４ 卷
图 ３ 不同施肥处理对高温胁迫下芒萁抗氧化酶和脯氨酸的影响
Ｆｉｇ. ３ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ ｅｎｚｙｍｅｓ ａｎｄ ｐｒｏｌｉｎｅ
ｏｆ Ｄｉｃｒａｎｏｐｔｅｒｉｓ ｐｅｄａｔａ ｕｎｄｅｒ ｈｉｇｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｓｔｒｅｓｓ
与 ＣＡＴ 的协同作用ꎮ 虽然芒萁的 Ｐｒｏ、ＲＥＣ 和 ＭＤＡ ３.５ 菌剂诱导芒萁耐高温胁迫能力的综合评价
都随着高温胁迫程度的提升而上升ꎬ但是 Ｆ３ 处理 主成分分析结果发现ꎬ第一主成分包含了芒萁
下的 Ｐｒｏ 在 ３５ ℃ 时显著低于 Ｆ１ 和 Ｆ２ 组ꎬＭＤＡ 和 光合生理和抗逆生理 ７９. ２％ 的信息ꎬ 其中 ＰＯＤ、
ＲＥＣ 在 ４５ ℃时显著低于 Ｆ１ 组ꎬ进一步证明纳豆芽 ＲＥＣ、ＳＯＤ、Ｐｒｏ、ＭＤＡ 和 Ｃ 与第一主成分呈正相关ꎬ
ｉ
孢杆菌菌剂在一定程度上能够有效提高芒萁的耐 ＰＯＤ、ＳＯＤ 和 Ｐｒｏ 是植物的重要抗逆生理生化物质ꎬ
热性ꎬ缓解了高温胁迫对芒萁 的 损 伤 ( 杨 倩 等ꎬ 这进一步说明了 ＰＯＤ、ＳＯＤ 酶活性的诱导和 Ｐｒｏ 的
２０１３)ꎮ 高温胁迫易增加植物蒸腾作用ꎬ使植物细 合成积累是芒萁应答高温胁迫的重要抵御机制ꎮ
胞容易失去水分ꎬ导致植物受到一定程度的水分胁 细胞质膜受损的指示性指标 ＲＥＣ 和 ＭＤＡ 也为芒萁
迫ꎮ Ｐｒｏ 作为渗透调节剂本应发挥关键作用ꎬ然而 细胞在高温胁迫下遭受损害提供了有力证据ꎮ Ｐ 、
ｎ
本试验结果发现菌剂施用并未显著诱导芒萁 Ｐｒｏ 的 Ｇ 、Ｔ 和 Ｃｈｌ 与第一主成分呈负相关ꎬ说明高温胁迫
ｓ ｒ
合成以抵御水分胁迫ꎮ 已有报道表明ꎬ纳豆发酵过 下芒萁的光合能力受损ꎮ 从不同施肥处理角度看ꎬ
程中会产生具有良好的保水性和生物溶性的 γ￣聚 不施肥的 Ｆ１ 处理组和仅施用有机肥的 Ｆ２ 处理组
谷氨酸 (张文ꎬ ２０１４)ꎬγ￣聚谷氨酸会诱导具有亲水 高度重合ꎬ因此仅施用有机肥不能增强芒萁抵御高
性的渗透调节物质的积累(朱安婷等ꎬ ２０１０)ꎬ从而 温胁迫的能力ꎮ 添加纳豆芽孢杆菌菌剂的有机肥
降低细胞渗透势ꎬ增强芒萁的抗性ꎮ 的处理组 Ｆ３ 与 Ｆ１ 和 Ｆ２ 处理组具有一定差异ꎮ 温
