Page 113 - 《广西植物》2024年第7期
P. 113

7 期                   王果等: 多胺对荔枝胚性愈伤组织增殖与体胚发生的影响                                          1 3 1 3































             A. 胚体呈部分红色的成熟体胚ꎻ B. 胚体呈部分暗红色的组培苗ꎬ组培瓶高 9.6 cmꎮ
             A. Maturate embryo with partially red colorꎻ B. Regenerated plantlets with partially dark red embryo in culture bottle at 9.6 cm height.
                                                   图 4  体胚成熟及萌发
                                       Fig. 4  Maturation and germination of somatic embryos


            发相对较缓慢ꎮ                                            量仍显著高于 M3M3 处理ꎬS2M3 处理的 Put 含量显
                 如表 2 所示ꎬ恢复培养后的 EC 体胚诱导效率                      著高于 S2 处理ꎬ而 P3M3、S7M3 处理的 Put 含量分
            比 P3、S2、S7 培养基处理大幅提升ꎬS2M3、S7M3                     别显著低于 P3、S7 处理(图 5:A)ꎮ
            处理的双子胚发生效率大幅高于 S2 及 S7 处理ꎬ                             含 PAs 培养基的 Spd 含量显著高于 M3 及恢
            但 P3M3 处理的双子叶胚发生效率反而低于 P3                          复培养处理ꎬS2 处理的 Spd 含量最高ꎬ其次为 P3
            处理ꎮ S2M3 处理的体胚及双子叶胚发生数量恢                           和 S7 处理ꎮ 恢复培养后ꎬPAs 来源的 EC 的 Spd
            复最高ꎬ分别是 S2 处理的 3.88 和 2.14 倍ꎻS7M3                  含量都相应降低ꎬ与 M3M3 差异显著ꎻP3M3 处理
            处理的体胚及双子叶胚发生数量分别是 S7 处理                            的 Spd 含量最低ꎬ与 S2M3 和 S3M3 处理的 Spd 含
            的 1.93 和 1.25 倍ꎻP3M3 处理的体胚发生数量是                    量差异显著ꎬ而 S2M3 处理的 Spd 含量和 S3M3 的
            P3 处理的 2.18 倍ꎬ但 P3M3 处理的双子叶胚数量                     无显著性差异(图 5:B)ꎮ
            (28 个双子叶胚 / EC) 低于 P3 处理(40 个双子叶                       与 Spd 含量变化一致ꎬ含 PAs 培养基的 EC 中
            胚 / EC)ꎮ                                           Spm 含量显著高于 M3 处理ꎬ3 种 PAs 处理的 Spm
                 P3M3、S2M3、S7M3 处理的 EC 诱导的体胚萌                  含量差异显著ꎬ其中 S7 处理的 Spm 含量最高ꎬ其
            发数量分别高于 P3、S2 及 S7 处理( 表 2)ꎮ P3M3                  次为 P3 和 S2ꎮ 恢 复 培 养 后ꎬ PAs 来 源 的 EC 的
            处理获得的体胚萌发数量最高ꎬ每克 EC 可获得 16                         Spm 含量都相应降低ꎬ显著低于 M3M3ꎻS7M3 处理
            株组培苗ꎬ显著高于 S2M3 和 S7M3 处理ꎮ                          的 Spm 含量最高ꎬ其次分别为 S2M3 和 P3M3ꎬ3 种
            2.3 不同 PAs 培养基上 EC 内源 PAs 含量及其相                    处理的 Spm 含量差异显著(图 5:C)ꎮ
            关酶活性差异                                                 含 PAs 培养基的 PAs 总量变化与 Put 一致且
            2.3.1 不同 PAs 培养基上 EC 内源 PAs 含量  含                  显著高于 M3 处理ꎻP3 处理的 PAs 总量最高ꎬ其次
            PAs 及恢复培养基上 EC 的 Put 含量都显著高于对                      为 S7 和 S2 处理ꎮ 恢复培养后ꎬP3M3、S2M3 处理
            照ꎬP3 处理的 Put 含量最高ꎬ其次为 S7 处理ꎬS2 处                   的总胺含量与对照无差异ꎬ仅 S7M3 处理的 PAs 总
            理最低ꎮ 恢复培养后ꎬ含 PAs 来源的 EC 的 Put 含                    量显著高于 M3M3、P3M3 和 S2M3 处理(图 5:D)ꎮ
   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118