Page 114 - 《广西植物》2024年第7期

１ ３ １ ４ 广 西 植 物 ４４ 卷

图中不同字母表示 Ｄｕｎｃａｎ’ｓ 新复极差法测验差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｇｕｒｅ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｃｏｍｐｌｅｘ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
图 ５ 不同处理下 ＥＣ 的 ＰＡｓ 含量
Ｆｉｇ. ５ Ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ＰＡｓ ｉｎ ＥＣ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ

２.３.２ 不同 ＰＡｓ 培养基上 ＥＣ ＰＡｓ 代谢相关酶活 Ｓ２ 处理的 ＰＡＯ 活性显著高于 Ｍ３、Ｐ３ 和 Ｓ７ 处
性 Ｐ３、Ｓ７ 处理的 ＯＤＣ 活性与对照( Ｍ３) 无显著 理ꎬＭ３ 处理的 ＰＡＯ 活性仅略高于 Ｐ３ 和 Ｓ７ 处理ꎮ
性差异ꎬ但 Ｐ３、Ｓ７、Ｍ３ 处理的 ＯＤＣ 活性与 Ｓ２ 处理 恢复培养后ꎬＳ２Ｍ３、Ｓ７Ｍ３ 处理的 ＰＡＯ 活性变化相
的差异显著(图 ６:Ａ)ꎮ 恢复培养后ꎬＰ３Ｍ３ 处理的 反ꎬＳ２Ｍ３ 处理的 ＰＡＯ 活性显著降低ꎬＳ７Ｍ３ 处理
ＯＤＣ 活性显著低于 Ｍ３Ｍ３ 处理ꎬＳ２Ｍ３ 和 Ｓ７Ｍ３ 处 的 ＰＡＯ 活性显著升高ꎬＰ３Ｍ３ 处理的 ＰＡＯ 活性仅
理的 ＯＤＣ 活 性 仅 略 低 于 Ｍ３Ｍ３ 处 理ꎻ Ｐ３Ｍ３ 和 略降低ꎻＰ３Ｍ３ 处理的 ＰＡＯ 活性与 Ｍ３Ｍ３、Ｓ２Ｍ３ 及
Ｓ７Ｍ３ 处理的 ＯＤＣ 活 性 分 别 较 Ｐ３ 和 Ｓ７ 处 理 降 Ｓ７Ｍ３ 处 理 的 ＰＡＯ 活 性 差 异 显 著ꎬ 但 Ｓ２Ｍ３ 和
低ꎬＳ２Ｍ３ 处理的 ＯＤＣ 活性反而高于 Ｓ２ 处理ꎮ Ｓ７Ｍ３ 处理的 ＰＡＯ 活性仅略高于 Ｍ３Ｍ３ 处理( 图
Ｐ３ 处理的 ＡＤＣ 和 ＤＡＯ 活性显著高于 Ｍ３ 处 ６:Ｄ)ꎮ
理ꎬＳ７ 处理的 ＡＤＣ 活性显著低于 Ｍ３ 处理ꎬＳ２ 处理
的 ＡＤＣ 活性、Ｓ２ 和 Ｓ７ 处理的 ＤＡＯ 活性仅略低于 ３ 讨论
Ｍ３ 处理ꎮ 恢复培养后ꎬ含 ＰＡｓ 培养基的 ＡＤＣ 和
ＤＡＯ 活性都降低且显著低于 Ｍ３Ｍ３ 处理ꎻＰ３Ｍ３ 和 大量研究证实ꎬＰＡｓ 在 ＥＣ 的增殖、诱导体胚
Ｓ２Ｍ３ 处理的 ＡＤＣ 活性显著高于 Ｓ７Ｍ３ꎬ而 Ｐ３Ｍ３ 和 发生 和 萌 发 等 离 体 再 生 过 程 中 起 着 重 要 作 用
Ｓ７Ｍ３ 处理的 ＤＡＯ 活性显著高于 Ｓ２Ｍ３(图 ６:ＢꎬＣ)ꎮ ( Ｒａｋｅｓｈ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１)ꎮ 本研究发现外源 ＰＡｓ 均明