Page 107 - 《广西植物》2020年第2期

２ ４ ４ 广 西 植 物 ４０ 卷
比值(Ｅｌｓｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０００)ꎮ 本研究发现凋落叶 Ｃ 含 状况受到土壤养分含量的影响ꎮ 本研究中ꎬ土壤
量随着林龄的增加而提高ꎬ说明 Ｃ 积累和植物生 的全氮和全磷含量分别为 １.４０ ~ ２.１４ ｇｋｇ 和
￣１
￣１
长是同步的ꎮ 另外ꎬ凋落叶的 Ｃ ∶ Ｎ 比值和Ｃ ∶ Ｐ ０.２２ ~ ０.５０ ｇｋｇ ꎬ土壤处于贫瘠的状态ꎮ 由此可
比值从幼龄林到成熟林逐渐升高ꎬ说明幼龄林和 见ꎬ马尾松人工林凋落叶的 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量及 Ｃ ∶ Ｎ ∶
中龄林正处于林木生长和蓄积量高速增长阶段ꎬ Ｐ 比值变动不仅与林龄和密度有关ꎬ与土壤养分较
对 Ｎ 和 Ｐ 养分的需求较大、重吸收效率相对较高 低的状况也存在关系ꎮ
所导致ꎮ 但是ꎬ从成熟林到过熟林ꎬ凋落叶Ｃ ∶ Ｎ比 ３.２ 凋落叶养分的变化
值和Ｃ ∶ Ｐ比值则降低ꎮ 这可能是因为:(１) 此阶 凋落叶是土壤养分的主要来源ꎬ养分经降解
段马尾松具有较高的 Ｃ 含量ꎬ生长速率趋于缓慢ꎬ 后归还到土壤中ꎬ但归还速率受到凋落物初始质
重吸收较小ꎬ导致凋落叶 Ｃ ∶ Ｎ 比值和 Ｃ ∶ Ｐ 比值 量和环境因素变化的影响ꎮ 凋落叶的 Ｃ ∶ Ｎ 比值
降低ꎻ(２)此阶段没有人工抚育、施肥等措施ꎬ需要 和 Ｃ ∶ Ｐ 比值较高时ꎬ其分解速率较高ꎻＮ ∶ Ｐ 比值
地上、地下系统的协同循环ꎬ较低的 Ｃ ∶ Ｐ 比值有 较高时ꎬ其分解速率较低ꎻ随着向降解后期发展ꎬ

助于凋落叶把养分更好地存储到土壤中ꎮ 凋落物的 Ｃ ∶ Ｎ 比值和 Ｃ ∶ Ｐ 比值逐渐降低ꎬＮ ∶ Ｐ
种植密度也是影响凋落叶 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量和比值 比值逐渐升高( 李雪峰等ꎬ２００８)ꎮ 凋落物在较高
的重要因素之一( 康冰等ꎬ２００９)ꎮ 本研究结果显 Ｎ ∶ Ｐ 比值情况下ꎬ其可能是因为 Ｐ 元素较低或 Ｎ
示ꎬ凋落叶 Ｃ 含量随着马尾松种植密度的增加而 和木质素含量较高(Ｇａｌｌａｒｄｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ１９９９)ꎮ 但在本
增加ꎬ但 Ｎ 含量无显著变化ꎬＰ 含量则是最低密度 研究中ꎬ不同林龄凋落叶养分比值很难作为评判
林最高ꎮ 本研究表明ꎬ土壤 Ｎ、Ｐ 含量和有效性没 凋落叶降解快慢的标准ꎮ 主要原因有如下两点:
有显著差异ꎮ 因此ꎬ土壤养分含量可能对凋落叶 (１)在不同林龄之间ꎬ凋落叶初始 Ｎ ∶ Ｐ 比值没有
养分和比值变化的影响比较小ꎻ种植密度导致马 显著性差异ꎮ 尽管由于成熟林凋落叶初始 Ｎ 和 Ｐ
尾松的生理变化可能是造成凋落叶养分和比值差 含量ꎬ导致其 Ｃ ∶ Ｎ 比值和 Ｃ ∶ Ｐ 比值较高ꎬ但是
异的重要因素ꎮ 本研究发现ꎬ凋落叶 Ｃ 含量、Ｎ 含 我们发现:随着凋落物降解的进行ꎬ所有林龄之间
量和 Ｐ 含量的变化趋势造成 ＤＦ１(低密度林ꎬ２ ｍ × 的 Ｃ ∶ Ｎ 比值、Ｃ ∶ Ｐ 值和 Ｎ ∶ Ｐ 比值都降低ꎮ (２)
２ ｍ)的 Ｃ ∶ Ｎ 比值、Ｃ ∶ Ｐ 比值和 Ｎ ∶ Ｐ 比值较其 随着凋落物降解的进行ꎬ凋落叶有富集 Ｎ 和 Ｐ 养
他三种密度林的低ꎮ 在低密度林中ꎬ由于其凋落 分的趋势ꎬ与很多研究结果相一致( 王静等ꎬ２０１３ꎻ
叶 Ｃ 含量、Ｃ ∶ Ｐ 比值和 Ｎ ∶ Ｐ 比值较低的缘故ꎬ马 李勋等ꎬ２０１７ꎻ陆晓辉ꎬ２０１７)ꎮ 但是ꎬ可以看出 Ｃ
尾松的 Ｐ 缺乏特征不是很明显ꎮ 因此ꎬ低密度马 含量从未破碎状态到破碎状态是呈现降低趋势ꎬ
尾松对 Ｐ 元素重吸收较弱ꎬ并导致凋落叶的 Ｐ 含量 说明马尾松人工林凋落叶向土壤输入大量的含碳
较其他三种密度林高ꎮ 随着马尾松种植密度的增 化合物ꎬ既可以增加土壤有机质的含量ꎬ又可以给
加ꎬＤＦ２(中低密度林ꎬ１.５ ｍ × ２ ｍ)、 ＤＦ３(中高密度 微生物提供能量ꎮ 这两个因素叠加在一起ꎬ导致
林ꎬ１.５ ｍ × １.５ ｍ)和 ＤＦ４(高密度林ꎬ１ ｍ × １.６７ ｍ) 了凋落叶降解速率的不确定ꎮ 如果仅仅从凋落叶
三种种植密度的马尾松林凋落叶 Ｃ ∶ Ｐ 比值和 Ｎ ∶ Ｃ 降解量来分析ꎬ中林龄的破碎凋落叶与未破碎凋
Ｐ 比值明显增加ꎬ表明马尾松需要较多的 Ｐ 素ꎬ对 Ｐ 落物的 Ｃ 含量差值最大ꎬＣ ∶ Ｎ 比值和 Ｃ ∶ Ｐ 比值
素的重吸收较强ꎬ造成凋落叶的 Ｐ 含量较低ꎮ 也较低ꎬ有可能中林龄的凋落叶 Ｃ 的降解速率较
本研究中ꎬ不同林龄凋落叶初始 Ｃ、Ｎ 和 Ｐ 含 大ꎬ但仍需进一步研究确定ꎮ
￣１
量平均 值 分 别 为 ４６１. ０６、９. ９６ 和 ０. ６６ ｇ ｋｇ ꎻ 不同密度马尾松林未破碎和破碎凋落叶养分
Ｃ ∶ Ｎ比值、Ｃ ∶ Ｐ 比值和 Ｎ ∶ Ｐ 比值分别为 ４６.４５、 含量和比值的变化状态与不同林龄的表现基本一
７０４.９１ 和 １５.２０ꎮ 不同密度马尾松林凋落叶初始 致:破碎凋落叶的 Ｃ 含量相比未破碎的要低ꎬ而 Ｎ

Ｃ、Ｎ 和 Ｐ 含量平均值分别为 ４７６.４５、１２.４６ 和 ０.７３ 和 Ｐ 有富集现象ꎮ 本研究表明ꎬ随着种植密度的
ｇｋｇ ꎻＣ ∶ Ｎ 比值、Ｃ ∶ Ｐ 比值和 Ｎ ∶ Ｐ 比值分别 增加ꎬ未破碎凋落叶 Ｃ 含量逐渐升高ꎬ但是 Ｎ 和 Ｐ
￣１
为 ３８.４１、６６３.９６ 和 １７.２９ꎮ 两种类型的凋落叶初 含量表现较为复杂ꎮ 因此ꎬ一方面ꎬ未破碎凋落叶
始养 分 含 量 和 比 值 的 差 距 不 大ꎬ 与 葛 晓 改 等 Ｃ ∶ Ｎ 比值、Ｃ ∶ Ｐ 比值和 Ｎ ∶ Ｐ 比值在 ＤＦ１( 低密
(２０１２)的研究结果较为相似ꎮ 植物凋落叶的养分 度林)最低ꎬ而在 ＤＦ２( 中低密度林) 最高ꎬＤＦ３( 中