Page 111 - 《广西植物》2020年第2期

２ ４ ８ 广 西 植 物 ４０ 卷
ｏｆ Ｐ. ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｂｅｔｔｅｒꎬ ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｎｕｍｅｒｉｃ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ Ｐ. ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄꎬ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｉｎ￣
ｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｐ. ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｉｎ Ｌｕｓｈａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎꎬ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ “Ｓｐａｃｅ Ｇｅｎｅｒａ￣
ｔｉｏｎ Ｔｉｍｅ” ｔｏ ｃｏｍｐｌｙ ｔｈｅ ｓｔａｔｉｃ ｌｉｆｅ￣ｔａｂｌｅ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｐ. ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ａｎｄ ｒｅｐｌａｃｉｎｇ ｔｈｅ ａｇｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｔｏ ｔｈｅ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｌｅｖｅｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅꎬ ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｔｈｅ ｄｙｎａｍｉｃ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｔｉｍｅ￣ｓｅｑｕｅｎｃｅ
ｍｏｄｅｌ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ａｓ ｆｏｌｌｏｗｓ: (１) Ｔｈｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｐ. ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｉｎ Ｌｕｓｈａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ ｗａｓ ｓｐｉｎ￣
ｄｌｅ￣ｓｈａｐｅｄ. Ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｍｉｄｄｌｅ￣ａｇｅｄ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｗａｓ ｌａｒｇｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｓａｐｌｉｎｇｓ ａｎｄ ｏｌｄ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓꎬ ｉｔ ｗａｓ ｉｎ ａ ｒｅｌａ￣
ｔｉｖｅｌｙ ｓｔａｂｌｅ ｓｔａｇｅ ａｔ ｐｒｅｓｅｎｔ. (２) Ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｌｉｆｅ￣ｔａｂｌｅ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｖａｌｕｅ ｃｕｒｖｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｈａｄ ｏｎｅ
ｐｅａｋ ｏｆ ｍｏｒｔａｌｉｔｙ ｉｎ ａｇｅ Ｃｌａｓｓ ８ ａｎｄ ｔｈｅ ｌｉｆｅ ｅｘｐｅｃｔａｎｃｙ ｗａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｉｎ ａｇｅ Ｃｌａｓｓ ２. Ｔｈｅ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｃｕｒｖｅ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａ￣
ｔｉｏｎ ｂｅｌｏｎｇｅｄ ｔｏ Ｄｅｅｖｅｙ￣Ⅰｔｙｐｅ. (３) Ｔｉｍｅ￣ｓｅｑｕｅｎｃｅ ｍｏｄｅｌｓ ｆｏｒ Ｐ. ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｐｒｅｄｉｃｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｏｌｄ
ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｗｏｕｌｄ ｉｎｃｒｅａｓｅꎬ ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ａｎｄ ｓａｐｌｉｎｇｓ ｗｏｕｌｄ ｃｏｎｓｔａｎｔｌｙ ｄｅｃｌｉｎｅꎻ ｔｈｅ ａｇｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｗａｓ ｓｔａｂｌｅ ａｔ ｐｒｅｓｅｎｔꎬ
ｂｕｔ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ｄｅｃｌｉｎｉｎｇ ｔｒｅｎｄｓ. Ｗｅ ｓｕｇｇｅｓｔ ｔｈａｔ ｗｅ ｓｈｏｕｌｄ ｔａｋｅ ｓｏｍｅ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｆｏｒ ｅｎｓｕｒｉｎｇ
ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ａｎｄ ｓｔｅａｄｙ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｐ. ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ａｎｄ ｒｅｐｌａｎｔ ｓｏｍｅ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｔｒｅｅｓ ｔｏ
ｅｎｒｉｃｈ ｔｈｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｉｓ ａｒｅａ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｐｉｎｕｓ ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓꎬ ｓｔａｔｉｃ ｌｉｆｅ￣ｔａｂｌｅꎬ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅꎬ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｄｙｎａｍｉｃｓꎬ Ｌｕｓｈａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ

以静态生命表编制为核心的种群统计方法近 究在平江幕阜山( 李家湘等ꎬ２００４)、福建龙栖山

年来广泛用于研究种群数量动态( 韩路等ꎬ２００７ꎻ (毕晓丽等ꎬ２００２)、安徽黄山( 罗世家等ꎬ１９９９)、
李蒙等ꎬ２０１３ꎻ张婕等ꎬ２０１４ꎻ张萱蓉等ꎬ２０１７ꎻ吴邦 福建武夷山( 蔡小英ꎬ２００８)、浙江省松阳县( 张利
利等ꎬ２０１８)ꎬ在年龄较长或世代重叠的种群中应 权ꎬ１９９０)等多个山地展开ꎬ研究均表明黄山松的
用价值很大ꎮ 生命表通过分析种群大小和年龄结 生物学特性和所处生境是主要的限制因素ꎬ各个
构特征来追溯种群过去的生长历史ꎬ分析现存状 山地黄山松龄级结构完整ꎬ在立地条件好的林地ꎬ
态和更新情况ꎬ预测种群未来的发展趋势和稳定 黄山松幼苗幼树均较少ꎬ更新受到限制ꎻ在山顶或
性(胡喜生等ꎬ２００７ꎻ黄雅昆等ꎬ２０１５)ꎮ 不同龄级 瘠薄地ꎬ黄山松种群或群落更稳定ꎮ 庐山黄山松
的个体数量可以表现出种群的天然更新动态( 滕 林主要分布在海拔 ８００ ｍ 以上至山顶地段ꎬ 遍及
毅等ꎬ２０１７)ꎬ利用种群结构类型量化判定和种群 山体南北ꎬ在庐山现存植被中占有重要地位( 王良
数量动态的时间序列模型等作为数学工具ꎬ可以 平和卓正大ꎬ１９８９)ꎬ然而庐山黄山松这方面的研
用来构建未来种群结构变化趋势和描述种群不同 究尚未见报道ꎮ 本研究选择分布于庐山中海拔地

龄级对环境的适应性和稳定性(李晓笑等ꎬ２０１１)ꎮ 段黄山松种群为研究对象ꎬ对该种群的年龄结构
黄山松( Ｐｉｎｕｓ ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ) 为中国特有树种ꎬ 和种群数量动态进行分析及预测ꎬ旨在为该地区
分布于台湾中央山脉以及福建、浙江、安徽、江西、 的森林经营和管理提供一点科学参考ꎮ
湖南、湖北和河南南部山地ꎮ 黄山松性喜阳光ꎬ为
深根性树种ꎬ在土层深厚、排水良好的酸性土壤和 １ 材料与方法

向阳山地生长良好ꎬ是长江中下游地区海拔 ７００ ｍ
以上荒山的重要造林树种ꎬ在我国东部亚热带中 １.１ 研究地区自然条件概况

部中山地区常形成建群优势种( 蔡小英等ꎬ２００８)ꎮ 庐山位于江西省北部ꎬ长江与鄱阳湖的交汇
近年来关于黄山松的研究逐渐增多ꎬ包括分类地 处ꎬ是一座独立的断块山ꎬ北临长江ꎬ东南濒鄱阳

位的 讨 论 ( 季 春 峰 等ꎬ ２００４)、 遗 传 ( 张 利 锐 等ꎬ 湖ꎬ介于 １１５°５２′—１１６°８′ Ｅ、 ２９°２６′—２９°４１′ Ｎ 之
２０１１)、生理生化( 李淑娴等ꎬ２０１０)、栽培管理( 罗 间ꎬ最高峰大汉阳峰海拔 １ ４７４ ｍꎮ 庐山多年平均
世家等ꎬ２０００)、群落生态( 封磊等ꎬ２００８ꎻ任国学 温度 １７.２ ℃ ꎬ多年平均降水量 ２ ０６８.１ ｍｍꎬ冬长夏
等ꎬ２０１１)以及种群生态( 吴承祯等ꎬ１９９８ꎻ毕晓丽 短ꎬ春迟秋早ꎬ风大ꎬ降水及云雾多ꎬ表现为典型的

等ꎬ２００２ꎻ宋萍等ꎬ２００８ꎻ蔡小英等ꎬ２００８ꎻ蔡小英ꎬ 山地气候特征( 刘信中和王琅ꎬ２０１０)ꎮ 庐山黄山
２００８ꎻ段仁燕等ꎬ２００９ꎻ苏松锦等ꎬ２０１５) 等各方面ꎮ 松自然种群集中分布在 ８００ ｍ 以上的山地ꎬ常形
其中ꎬ关于黄山松种群结构和数量动态方面的研 成单优建群种或与落叶阔叶树种混交ꎮ 群落内植