Page 102 - 《广西植物》2023年第1期
P. 102

9 8                                    广  西  植  物                                         43 卷
            面整地后ꎬ按南北方向起畦ꎬ畦宽 1.5 mꎬ畦间距 30                       莲根系呈现较大差异ꎮ 1 ~ 3 年生黄花倒水莲植
            cmꎮ 每年 3 月将上年秋季播种的黄花倒水莲幼苗                          株的 根 幅、 基 径 均 存 在 显 著 差 异 ( P < 0. 05) ꎬ 根
            移栽于试验区ꎬ行距 60 cmꎬ株距 60 cmꎬ每年种植                      幅、基径的变化范围 分 别 为 27. 70 ~ 125. 33 cm、
            面积不低于 667 m ꎮ 整个生育期正常供水ꎬ随时                         6.18 ~ 43.33 mmꎮ 3 ~ 5 年生黄花倒水莲植株的
                             2
            防治病虫害ꎬ及时拔除杂草ꎮ                                      根幅 与 基 径 无 显 著 差 异ꎬ 根 幅 与 基 径 分 别 为
                2022 年 2 月ꎬ在 1 ~ 5 年生黄花倒水莲试验小                  125.33 ~ 136.33、43.33 ~ 45.59 cm ( 图 1:Aꎬ B) ꎮ
            区ꎬ分别随机采挖中间畦生长良好、无病虫害的植                             1 ~ 5 年生黄花倒水莲植株的一级根径均存在显
            株ꎬ每个生长年限各处理 10 株ꎬ清洗干净并晾干                           著差异( P < 0.05) ꎬ一级根径变化范围为 8. 65 ~
            表面水分后分别用卷尺测量根幅ꎬ游标卡尺测量                              34.65 mm ( 图 1:C) ꎮ 1 ~ 5 年生黄花倒水莲植株
            基径、一级根径ꎻ电子天平测量根鲜重后将各样品                             的根幅、基径及一级根径随栽培年限的增长其生
            置于烘箱中 105 ℃ 杀青 15 minꎬ80 ℃ 烘干至恒
                                                               长变化趋势相对一致ꎬ呈逐年增长趋势ꎮ 其中ꎬ
            质ꎬ测量其干质量ꎬ并计算药材折干率(drying rateꎬ
                                                               根幅、基径及一级根径在 2 ~ 3 年增长最快ꎬ3 年
            DR)ꎮ 药材折干率(DR)= 干质量 / 鲜质量ꎮ
                                                               后趋近平缓 ( 图 1) ꎮ
            1.3 功能性成分检测
                                                               2.2 不同栽培年限黄花倒水莲根的生物量分析
                 将烘干的样品用粉碎机粉碎ꎬ过 40 目筛ꎬ每
                                                                   如表 1 所示ꎬ栽培年限对黄花倒水莲根的鲜重、
            个样本 3 个重复ꎮ 蛋白质含量参照 GB 5009.5—
                                                               干重、水分含量均有较大影响ꎮ 鲜重、干重、水分的
            2016 进行检测ꎻ脂肪含量参照 GB 5009.6—2016
                                                               含量随着栽培年限的延长而增加ꎬ并且增长节奏和
            进行检测ꎻ灰分含量参照 GB 5009.4—2016 进行检
                                                               变化极为相似ꎬ均为 2 ~ 3 年增长最快、3 ~ 5 年增长
            测ꎻ矿质元素含量参照 GB 5009.268—2016 进行检
                                                               较慢ꎮ 3~5 年生黄花倒水莲根的鲜重、干重、水分
            测ꎮ 总皂苷含量参照罗亚兰等(2017) 响应面法优
                                                               分别为 1 070.61~1 229.33、289.33~337.33、781.33~
            化超声提取黄花倒水莲总皂苷中的方法ꎻ总黄酮
                                                               892.00 gꎮ 除 1 年生外ꎬ黄花倒水莲根的折干率均无
            含量参照林存丽等(2011)超声波法优选黄花倒水
                                                               显著差异(P<0.05)ꎬ1 年生的折干率为 23.86%、2 ~
            莲总 黄 酮 中 的 方 法ꎻ 多 糖 含 量 参 照 刘 嫦 玉 等
                                                               5 年生的折干率为 26.07% ~27.44%ꎮ
            (2020)响应面法优化黄花倒水莲多糖中的方法ꎮ
                                                               2.3 不同栽培年限黄花倒水莲根药用成分含量分析
            1.4 仪器和试剂
                                                                   如图 3 所示ꎬ不同栽培年限黄花倒水莲根中药
                 仪器:TU ̄1810 紫外可见分光光度计( 北京谱
            析)ꎬ SOA100 自 动 凯 氏 定 氮 仪 ( 美 国 Agilent 公           用成分含量呈现较大差异ꎬ总皂苷含量为 18.12 ~
                                                                           ̄1                               ̄1
            司)ꎬ HH ̄S 水 浴 锅、 EH20A ̄plus 电 热 板 ( 美 国             33.04 mgg ꎬ总黄酮含量为5.09 ~ 9.08 mgg ꎬ
                                                               粗多糖含量为 19.28 ~ 45.16 mgg ꎮ 总皂苷含量
                                                                                               ̄1
            Agilent 公 司)ꎬ SX ̄4 ̄13Z 马 弗 炉 ( 美 国 Agilent 公
                                                               在 1 ~ 2 年 增 加 较 快ꎬ 而 在 第 2 年 达 到 最 大 值
            司)ꎬAgilent7800N8421A 电感耦合等离子体质谱
                                                               (33.04 mgg )ꎮ 总黄酮含量呈现先增加后减少
                                                                            ̄1
            仪(美国 Agilent 公司)等ꎮ
                                                                                                     ̄1
                 试剂:硫 酸 钾、 盐 酸、 乙 酸 镁、 硝 酸、 氩 气、 氦             的趋势ꎬ在第 4 年出现峰值(9.08 mgg )ꎮ 粗多
            气、金元素、乙醇、亚硝酸钠、氢氧化钠、硝酸铝、冰                           糖含量呈现先减少后稳定的趋势ꎬ1 ~ 4 年生黄花
            醋酸、甲醇、高氯酸、香草醛、苯酚、浓硫酸( 试剂均                          倒水莲根中粗多糖含量均有显著差异( P<0.05)ꎬ
                                                                                      ̄1
                                                               最高含量为 45.16 mgg ꎮ
            来自西陇化工)ꎮ
            1.5 数据处理                                           2.4 不同栽培年限黄花倒水莲根营养成分含量分析
                 所得数据采用 Microsoft Excel 2010 软件进行                  如图 4 所示ꎬ不同栽培年限黄花倒水莲根中的
            处理ꎬ并采用 SPSS 20.0 软件进行单因素差异显著                       粗蛋白、粗脂肪及总灰分含量呈现较大差异ꎬ粗蛋
            性分析ꎬ采用 Sigmaplot 14.0 软件作图ꎮ                        白含量为 3.12% ~ 8.32%ꎬ粗脂肪含量为 1.23% ~
                                                               2.07%ꎬ总灰分含量为 0.74% ~ 2.30%ꎮ 粗蛋白含
            2  结果与分析                                           量随着栽培年限的延长呈现先增加后减少的趋
                                                               势ꎬ在第 3 年出现峰值(8.32%)ꎮ 粗脂肪与总灰分
            2.1 不同栽培年限黄花倒水莲根系形态分析                              含量随着栽培年限的延长呈现下降趋势ꎬ最高值
                 如图 1 和图 2 所示ꎬ不同栽培年限黄花倒水                       均在第 1 年ꎬ分别为 2.07%、2.30%ꎮ
   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107