Page 104 - 《广西植物》2020年第2期

２ 期 潘复静等: 不同林龄和密度对马尾松人工林凋落叶养分变化的影响 ２ ４ １

表 ２ 不同林龄和密度马尾松人工林土壤养分的特征 (平均值 ± 标准误)
Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔａｎｄ ａｇｅｓ ａｎｄ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ ｏｆ
ｐｌａｎｔｅｄ Ｐｉｎｕｓ ｍａｓｓｏｎｉａｎａ ｆｏｒｅｓｔｓ (ｍｅａｎ ± ＳＥ)

土壤有机碳 土壤全氮 土壤全磷 土壤氨态氮 土壤硝态氮 土壤有效磷
林龄 ＋ －
Ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ Ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ Ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ＮＨ ４ －Ｎ ＮＯ ３ －Ｎ ＡＰ
Ｓｔａｎｄ ａｇｅ
￣１
￣１
￣１
￣１
￣１
￣１
(ｇｋｇ ) (ｇｋｇ ) (ｇｋｇ ) (ｍｇｋｇ ) (ｍｇｋｇ ) (ｍｇｋｇ )
ＡＦ１ ２６.０１ ± １.２４ａｂ １.７９ ± ０.１１ａｂ ０.２２± ０.０２ａ １０.６８ ± １.６２ａｂ ４.３７ ± ０.５３ａｂ ３.６７ ± ０.５１ａ
ＡＦ２ ３２.９１ ± １.９８ａｂ ２.１４ ± ０.０９ｂ ０.４８ ± ０.０１ｂ １５.２３ ± ０.８０ｂ ４.７１ ± ０.６４ａｂ ３.２２ ± ０.１８ａ
ＡＦ３ ２３.８２ ± １.１９ｂ １.４５ ± ０.０７ａ ０.３２ ± ０.０２ａｂ ８.４８ ± １.４８ａ ６.３５ ± ０.９６ｂ ３.３２ ± ０.１２ａ
ＡＦ４ ３４.３４ ± ４.９１ａ １.７７ ± ０.３１ａｂ ０.４８ ± ０.１３ｂ １４.２９ ± ０.９７ａｂ ３.６２ ± ０.２８ａ ３.０５ ± ０.２５ａ
ＤＦ１ ２２.５ ± ０.２２ａ １.４０ ± ０.０８ａ ０.３８ ± ０.０４ａ ７.７８ ± ０.２９ａ ５.１３ ± ０.１９ａ ５.５２ ± ０.１４ａ
ＤＦ２ ２８.３２ ± １.８０ｂ １.５９ ± ０.１１ａ ０.５０ ± ０.１２ａ ６.８９ ± ０.８１ａ ７.０２ ± ０.４０ｂ ４.９７ ± ０.３８ａ
ＤＦ３ ３０.１８ ± ２.３６ｂ １.６４ ± ０.１６ａ ０.４５ ± ０.０１ａ ６.４３ ± ０.１７ａ ６.９４ ± ０.６１ｂ ５.２８ ± ０.３４ａ

ＤＦ４ ３０.３１ ± １.８５ｂ １.５１ ± ０.１５ａ ０.３９ ± ０.０５ａ ８.０２ ± ０.６９ａ ８.０５ ± ０.５２ｂ ５.４４ ± ０.４４ａ
注: 不同小写字母表示不同林龄或密度间存在显著差异(Ｐ<０.０５)ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔａｎｄ ａｇｅｓ ａｎｄ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ (Ｐ<０.０５).

￣１
无显 著 差 异ꎮ 破 碎 凋 落 叶 Ｃ 含 量 为 ３２１. ０８ ~ ４８４.２７ ｇｋｇ ꎬ表现为 ＤＦ１<ＤＦ２<ＤＥ３<ＤＦ４ꎻ未破
￣１ 碎凋落叶 Ｎ 含量为 １１.７９ ~ １２.９７ ｇｋｇ ꎬ各密度
￣１
３９０.２９ ｇｋｇ ꎬ表现为中龄林<幼龄林≈成熟林≈
过熟林ꎻ破碎凋落叶 Ｎ 含量为 １０.８７ ~ １３.０８ ｇ 间无显著差异ꎻ未破碎凋落叶 Ｐ 含量为 ０.６４ ~ ０.９０
ｋｇ ꎬ表现为过熟林<中龄林≈幼龄林<成熟林ꎻ破 ｇｋｇ ꎬ表现为 ＤＦ２<ＤＦ４<ＤＦ３<ＤＦ１ꎻ破碎凋落叶
￣１
￣１
碎凋落叶 Ｐ 含量为 ０.８８ ~ １.１８ ｇｋｇ ꎬ表现为过 Ｃ 含量 为 ２５２. ９７ ~ ３４４. ０７ ｇ ｋｇ ꎬ表 现 为 ＤＦ４ <
￣１
￣１
熟林<成熟林<中龄林≈幼龄林ꎮ ４ 种林龄的未破 ＤＦ３< ＤＦ１ < ＤＦ２ꎻ 破 碎 凋 落 叶 Ｎ 含 量 为 １１. ０６ ~
碎凋落叶 Ｃ 含量显著高于破碎凋落叶ꎬ而 Ｎ 含量 １３.４８ ｇｋｇ ꎬ表现为 ＤＦ４ <ＤＦ３ <ＤＦ１ <ＤＦ２ꎻ破碎
￣１
￣１
和 Ｐ 含量正好相反ꎮ 凋落叶 Ｐ 含量为 ０.９５ ~ １.１９ ｇｋｇ ꎬ表现为 ＤＦ２<
凋落叶 Ｃ ∶ Ｎ ∶ Ｐ 比值没有随着林龄的增加而 ＤＦ３<ＤＦ１<ＤＦ４ꎮ ４ 种密度的未破碎凋落叶 Ｃ 含量
逐渐上 升 ( 表 ３)ꎮ 未 破 碎 凋 落 叶 Ｃ ∶ Ｎ 比 值 为 显著高于破碎凋落叶ꎬＰ 含量则是破碎凋落叶高于
４４.０９ ~ ４９.８５ꎬ表现为中龄林≈过熟林≈幼龄林< 未破碎凋落叶ꎮ
成熟 林ꎻ 未 破 碎 凋 落 叶 Ｃ ∶ Ｐ 比 值 为 ６７５. ５１ ~ 凋落叶 Ｃ ∶ Ｎ ∶ Ｐ 比值也没有随密度增加而逐
７８８.１０ꎬ表现为幼龄林≈中龄林≈过熟林 <成熟 渐上 升 ( 表 ４)ꎮ 未 破 碎 凋 落 叶 Ｃ ∶ Ｎ 比 值 为
林ꎻ未破碎凋落叶 Ｎ ∶ Ｐ 比值为 １４.５７ ~ １５.９０ꎬ各 ３５.９５ ~ ４０.３３ꎬ表现为 ＤＦ１<ＤＦ３≈ＤＦ４<ＤＦ２ꎻ未破
林龄无显著差异ꎮ 破碎凋落叶 Ｃ ∶ Ｎ 比值为 ２６. 碎凋落叶 Ｃ ∶ Ｐ 比值为 ５２１. ６３ ~ ７４０. ９３ꎬ表 现 为
７８ ~ ３６.１０ꎬ表现为中龄林≈幼龄林≈成熟林<过熟 ＤＦ１<ＤＦ３<ＤＦ４<ＤＦ２ꎻ未破碎凋落叶 Ｎ ∶ Ｐ 比值为
林ꎻ破碎凋落叶 Ｃ ∶ Ｐ 比值为 ２７６.２７ ~ ４６４.６６ꎬ表现 １４.５１ ~ １８.７９ꎬ表现为 ＤＦ１<ＤＦ３<ＤＦ２≈ＤＦ４ꎻ破碎
为中龄林<幼龄林<成熟林<过熟林ꎻ破碎凋落叶 凋落叶 Ｃ ∶ Ｎ 比值为 ２２.９６ ~ ２５.８２ꎬ各密度间无显
Ｎ ∶ Ｐ 比值为 １０.３０ ~ １２.７４ꎬ各林龄无显著差异ꎮ ４ 著差异ꎻ破碎凋落叶Ｃ ∶ Ｐ 比值为 ２１１.６８ ~ ３６８.６５ꎬ
种林龄的未破碎凋落叶 Ｃ ∶ Ｎ 比值、Ｃ ∶ Ｐ 比值和 ＤＦ４<ＤＦ１ <ＤＦ３ <ＤＦ２ꎻ破碎凋 落 叶 Ｎ ∶ Ｐ 比 值 为

Ｎ ∶ Ｐ 比值显著高于破碎凋落叶ꎮ ９.２３ ~ １４.３５ꎬ表现为 ＤＦ４ <ＤＦ１≈ＤＦ３ <ＤＦ２ꎮ ４ 种
２.３ 不同密度马尾松凋落叶 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量及 Ｃ ∶ 密度的未破碎凋落叶 Ｃ ∶ Ｎ 比 值、Ｃ ∶ Ｐ 比 值 和
Ｎ ∶ Ｐ 比值 Ｎ ∶ Ｐ比值显著高于破碎凋落叶ꎮ
凋落叶 Ｃ、Ｎ 和 Ｐ 含量没有随密度增加而逐渐 ２.４ 凋落叶 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量和比值与土壤养分含量的关系

上升( 表 ４)ꎮ 未 破 碎 凋 落 叶 Ｃ 含 量 为 ４６６. ３６ ~ 不同林龄马尾松人工林中ꎬ 凋落叶 Ｃ 含量与