Page 105 - 《广西植物》2020年第2期
P. 105
２ ４ ２ 广 西 植 物 ４０ 卷
表 ３ 不同林龄马尾松不同分解阶段凋落叶 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量和 Ｃ ∶ Ｎ ∶ Ｐ 比值 (平均值 ± 标准误)
Ｔａｂｌｅ ３ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｔｔｅｒ ｃａｒｂｏｎꎬ ｎｉｔｒｏｇｅｎꎬ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ａｎｄ Ｃ ∶ Ｎ ∶ Ｐ ｍａｓｓ ｒａｔｉｏｓ
ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｏｒｅｓｔ ａｇｅｓ ｏｆ ｐｌａｎｔｅｄ Ｐｉｎｕｓ ｍａｓｓｏｎｉａｎａ ｆｏｒｅｓｔｓ ｉｎ ｔｗｏ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｐｅｒｉｏｄｓ (ｍｅａｎ ± ＳＥ)
凋落叶
林龄 Ｃ 含量 Ｎ 含量 Ｐ 含量
类型 Ｃ ∶ Ｎ 比值 Ｃ ∶ Ｐ 比值 Ｎ ∶ Ｐ 比值
Ｔｙｐｅ ｏｆ Ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎｔｅｎｔ Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｌｉｔｔｅｒ Ｃ ∶ Ｎ ｒａｔｉｏ Ｃ ∶ Ｐ ｒａｔｉｏ Ｎ ∶ Ｐ ｒａｔｉｏ
￣１
￣１
￣１
ｆｏｒｅｓｔ ａｇｅ (ｇｋｇ ) (ｇｋｇ ) (ｇｋｇ )
ｔｙｐｅ
ＡＦ１ Ｎ ４６０.０９ ± ８.３０ＡＢ ９.８５ ± ０.１６ＡＢ ０.６８ ± ０.０５Ａ ４６.７５ ± １.５６Ａ ６７７.５７ ± ４１.６８Ａ １４.５７ ± １.３３Ａ
Ｂ ３７８.３３ ± ５７.２８ｂ １２.５３ ± １.０５ａｂ １.１８ ± ０.０６ｂ ２９.８３ ± ２.３０ａ ３２６.６４ ± ６３.０９ａ １０.７５ ± １.３７ａ
ＡＦ２ Ｎ ４５１.２４ ± ４.６８ Ａ １０.２４ ± ０.１９Ｂ ０.６６ ± ０.００Ａ ４４.０９ ± １.２４Ａ ６７５.５０ ± ７.３４Ａ １５.３４ ± ０.３４Ａ
Ｂ ３２１.０８ ± １５.１２ａ １１.９８ ± ０.４１ａｂ １.１７ ± ０.０８ｂ ２６.７８ ± ０.４９ａ ２７６.２７ ± ２０.８５ａ １０.３０ ± ０.６０ａ
ＡＦ３ Ｎ ４６２.７８ ± ５.２０ＡＢ ９.３０ ± ０.２３Ａ ０.５９ ± ０.０３Ａ ４９.８５ ± １.８２Ｂ ７８８.０９ ± ３２.０３Ｂ １５.８９ ± １.１８Ａ
Ｂ ３８１.３３ ± ２２.５９ｂ １３.０８ ± ０.６５ｂ １.０４ ± ０.０８ａｂ ２９.１７ ± １.０３ａ ３６８.２４ ± ２５.２１ａｂ １２.７０ ± １.２３ａ
ＡＦ４ Ｎ ４７０.１２ ± １.２４Ｂ １０.４３ ± ０.１８Ｂ ０.７１ ± ０.０７Ａ ４５.１１ ± ０.６７Ａ ６７８.４４ ± ７３.８４Ａ １５.００ ± １.４３Ａ
Ｂ ３９０.２９ ± ４.１０ｂ １０.８７ ± ０.５２ａ ０.８８ ± ０.１２ａ ３６.１０ ± １.８９ｂ ４６４.６６ ± ７６.０４ｂ １２.７４ ± １.４１ａ
平均
Ｎ ４６１.０６ ± ３.０９ ９.９６ ± ０.１５ ０.６６ ± ０.０３ ４６.４５ ± ０.８９ ７０４.９０ ± ２４.２０ １５.２０ ± ０.５１
Ａｖｅｒａｇｅ
Ｂ ３６７.７６ ± １５.８５ １２.１２ ± ０.３９ １.０７ ± ０.０５ ３０.４７ ± １.２４ ３５８.９５ ± ３０.４５ １１.６２ ± ０.６１
注: 不同大写字母表示不同林龄的未破碎凋落叶差异显著(Ｐ<０.０５)ꎻ 不同小写字母表示不同林龄的破碎凋落叶差异显著(Ｐ<
０.０５)ꎮ 粗体表示数值高于非粗体ꎮ Ｎ. 未破碎凋落叶ꎻＢ. 破碎凋落叶ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｒｏｗ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｌｉｔｔｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｅａｒｌｙ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｐｅｒｉｏｄ ｈａｖｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ａｇｅｓ (Ｐ< ０.０５)ꎻ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｒｏｗ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｌｉｔｔｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｐｅｒｉｏｄ ｈａｖｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ａｇｅｓ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｂｏｌｄ ｄａｔａ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｉｔｓ ｖａｌｕｅ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｔ ｂｏｌｄ ｄａｔａ. Ｎ. Ｌｉｔ￣
ｔｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｅａｒｌｙ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｐｅｒｉｏｄꎻ Ｂ. Ｌｉｔｔｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｐｅｒｉｏｄ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
土壤有机碳、全氮和全磷含量不存在显著相关关
系ꎻ凋落叶 Ｎ 含量与土壤有机碳含量存在显著正 ３ 讨论
相关ꎬ与土壤全氮和全磷含量不存在显著相关关
系ꎻ凋落叶 Ｐ 含量与土壤有机碳和全氮含量存在 ３.１ 不同林龄和密度对凋落叶 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量和比值
显著正相关ꎬ与土壤全磷含量不存在显著相关关 的影响
系ꎻ土壤 Ｃ ∶ Ｎ 比值与土壤有机碳含量存在显著负 不同林龄的土壤养分状况和植物生理是影响
相关ꎬ与土壤全氮和全磷含量不存在显著负相关 凋落叶 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量和比值的关键因素( 崔宁洁
关系ꎻ土壤 Ｃ ∶ Ｐ 比值与土壤有机碳和全氮含量存 等ꎬ２０１４)ꎮ 凋落叶初始 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量和比值不仅
在显著负相关ꎬ与土壤全磷含量不存在显著负相 与土壤养分密切相关ꎬ而且与植物的养分重吸收
关关系ꎻ土壤 Ｎ ∶ Ｐ 比值与土壤有机碳、全氮和全 有关ꎮ 这是因为(１) 植物养分含量与土壤养分具
磷含量不存在显著负相关关系(表 ５)ꎮ 有较强的耦合关系(Ｒｅｉｃｈ ｅｔ ａｌ.ꎬ２００４ꎻＢａｔｔｅｒｍａｎ ｅｔ
不同密度马尾松人工林中ꎬ凋落叶 Ｃ 含量、 ａｌ.ꎬ２０１３)ꎮ 土壤 Ｎ、Ｐ 养分含量较低时ꎬ植物的养
Ｎ 含量和 Ｃ ∶ Ｎ 比 值 与 土 壤 有 机 碳 和 全 氮 和 全 分含量亦不高ꎬ凋落叶掉落会损失部分养分ꎬ为了
磷含量不存在显著相关关系ꎻ凋落叶 Ｐ 含量与土 保护这部分养分及加快养分元素在植物体的循环
壤有机碳含量存在显著负相关ꎬ与土壤全氮和全 速度ꎬ此时植物的重吸收能力加强ꎬ凋落叶的 Ｎ 和
磷含量不存在显著负相关关系ꎻ土壤 Ｃ ∶ Ｐ 比值 Ｐ 含量也较低( Ａｅｒｔｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０００)ꎮ 通常情况下ꎬ
和Ｎ ∶ Ｐ 比 值 与 土 壤 有 机 碳 含 量 存 在 显 著 正 相 植物对养分的重吸收具有与对土壤养分的吸收具
关ꎬ与土壤全 氮 和 全 磷 含 量 不 存 在 显 著 相 关 关 有同等重要作用ꎬ甚至是更加直接、 耗能更少的一
系( 表 ５) ꎮ 种生理活动(Ｆｒａｎｋｌｉｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ２００２)ꎮ 本研究结果显
