Page 117 - 《广西植物》2023年第10期

１０ 期 王玉凤等: 欧耧斗菜 ＡＰ２ / ＥＲＦ 基因家族鉴定及盐胁迫下表达分析 １ ８ ７ １

Ｌ、Ｒ 分别代表叶片和根部ꎻ ０、１２、２４、４８ 为处理时间(ｈ)ꎮ 下同ꎮ
Ｌ ａｎｄ Ｒ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｌｅａｆ ａｎｄ ｒｏｏｔꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎻ ０ꎬ １２ꎬ ２４ꎬ ４８ ａｒｅ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ｔｉｍｅ (ｈ). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
图 ４ 欧耧斗菜 ＡＰ２ / ＥＲＦ 基因盐胁迫下表达热图谱
Ｆｉｇ. ４ Ｈｅａｔｍａｐ ｏｆ ＡＰ２/ ＥＲＦ ｇｅｎｅｓ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｉｎ Ａｑｕｉｌｅｇｉａ ｖｕｌｇａｒｉｓ ｕｎｄｅｒ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ

(马宇辰等ꎬ２０２２)ꎮ 本研究将欧耧斗菜 ８６ 个、拟 物耐盐性( Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２)ꎻＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣５６ 和
南芥 １４７ 个 ＡＰ２ / ＥＲＦ 基因分为 ５ 个亚家族ꎬ各家 ＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣５７ 通过 ＡＢＩ１ 介导的 ＡＢＡ 信号通路ꎬ
族成员功能类似ꎮ 通过同源比对发现ꎬＡＰ２ 亚家 延缓水淹诱导的早衰ꎬ通过表达量上调提高植物
族 ＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣３７ 可能通过控制根细胞数量和大 的耐盐性和耐旱性(Ｌｉｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２)ꎮ ＤＲＥＢ 亚家
小ꎬ负 调 控 拟 南 芥 耐 盐 性 ( Ｍｅｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１５)ꎮ 族的 ＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣７９、 ＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣８０、 ＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣
Ｓｏｌｏｉｓｔ 亚家族的 ＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣１７ꎬ推测其在水杨酸 ８１ 可能参与 ＲＯＳ 清除ꎬ从而提升植物耐寒性与耐
防御信号途径中的 ＰＡＤ４ 基因下游发挥功能ꎬ正调 盐性(Ｋｉｄｏｋｏｒｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１)ꎬＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣６１ 通过
控水 杨 酸 的 生 物 合 成 从 而 提 高 植 物 抗 逆 性 表达上调提升植物抗盐性(Ｓｏｗｍｙａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１)ꎬ
(Ｍｒｕｎｍａｙ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１４ )ꎮ 预 测 ＥＲＦ 亚 家 族 的 ＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣６４、 ＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣６６、 ＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣６８ 可

ＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣４０、 ＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣４２、 ＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣４４、 能作用于光和乙烯信号通路的交汇点或下游( Ｌｉｎ
ＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣４７ 在抗非生物胁迫激素信号转导中 ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８ )ꎬ ＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣７３、 ＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣８２、
起着中枢作用( Ｃｈｅｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３)ꎻＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣ ＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣８６ 则可能通过降低表达量ꎬ提高植物
５０ 和 ＡｖＡＰ２ / ＥＲＦ￣５１ 促进抗坏血酸合成ꎬ提高植 抗盐性(Ｋａｒａｂａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００７)ꎮ