Page 137 - 《广西植物》2023年第11期

１１ 期 马道承等: ２０ 个赤苍藤种质资源表型性状的遗传多样性分析及综合评价 ２ ０ ９ ７

表 ３ 不同种源赤苍藤叶功能性指标测定
Ｔａｂｌｅ ３ Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｉｎｄｉｃｅｓ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ Ｅｒｙｔｈｒｏｐａｌｕｍ ｓｃａｎｄｅｎｓ

单叶面积 单叶干重 比叶面积
新叶数
地区 名称 / 代号 Ｓｉｎｇｌｅ ｌｅａｆ ａｒｅａ Ｓｉｎｇｌｅ ｌｅａｆ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ Ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ ａｒｅａ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｎｅｗ ｌｅａｖｅｓ
２
￣１
２
(ｃｍ ) (ｇ) (ｃｍ ｇ )
Ｒｅｇｉｏｎ Ｎａｍｅ / Ｃｏｄｅ
ｘ ＣＶ (％) ｘ ＣＶ (％) ｘ ＣＶ (％) ｘ ＣＶ (％)
越南高平 茶陵 / ＣＬ ８３.８４ｅｆｇ ２０.５７ ０.３８ｆｇｈ １５.７９ ２２９.１９ｂｃ ２６.４０ ８５.７５ｂ １６６.９２
Ｃａｏ Ｂａｎｇꎬ
Ｖｉｅｔｎａｍ
中国广西 大新 / ＤＸ ８４.５９ｅｆｇ １８.５０ ０.３４ｆｇｈ ３２.３５ ２６４.９８ｂｃ ３０.１８ ２３１.１０ａ ６６.０４
Ｇｕａｎｇｘｉꎬ
上思 / ＳＳ ９３.７６ｄｅｆ １７.６７ ０.２９ｈ ３７.９３ ３６５.４９ａ ４０.０６ １９５.２０ａｂ ９８.２１
Ｃｈｉｎａ
南宁 / ＮＮ １１３.９５ａｂｃｄ １３.９９ ０.５２ｃｄｅ ２６.９２ ２４１.３１ｂｃ ３９.９４ １３６.３３ａｂ ５７.２７
宜州 / ＹＺ ７３.８８ｆｇ ８.３４ ０.３７ｆｇｈ ２１.６２ ２０９.８２ｂｃ ２２.６８ １７２.２０ａｂ ３４.６５
合浦 / ＨＰ １０３.３１ｃｄｅ ８.０１ ０.４８ｃｄｅｆ ２０.８３ ２２３.６３ｂｃ ２１.２５ １１２.７５ａｂ ８６.６４
柳南 / ＬＮ １３０.０７ａｂ ２２.６２ ０.６０ａｂｃｄ １１.６７ ２１９.０８ｂｃ ２５.０５ １５７.５７ａｂ ６３.０３
兴业 / ＧＸＸＹ ７７.０３ｆｇ １７.４１ ０.３０ｇｈ ２０.００ ２６４.５３ｂｃ ２２.０８ １７３.００ａｂ ５１.３８
桂平 / ＧＰ ８２.５３ｅｆｇ ６.０７ ０.３０ｇｈ ３３.３３ ３００.３４ａｂ ３９.４４ ２３８.００ａ ４４.２７
岑溪 / ＣＸ １０７.５１ｂｃｄ ２１.４３ ０.４４ｄｅｆｇ ４０.９１ ２６３.０６ｂｃ ３４.５９ １７８.２２ａｂ ６４.０５
昭平 / ＺＰ ６９.９７ｇ １１.１６ ０.２４ｈ ２５.００ ２９４.９２ａｂ １３.４６ １４７.１４ａｂ ５９.６４
荔浦 / ＬＰ １１６.６６ａｂｃ ２１.１０ ０.５５ｂｃｄ ２０.００ ２１７.８３ｂｃ ２６.３４ １０９.５０ａｂ ６９.３３
中国广东 廉江 / ＬＪ １１８.３６ａｂｃ １６.８７ ０.５４ｂｃｄ ２０.３７ ２２４.６２ｂｃ １６.５０ １０９.４３ａｂ ５０.７９
Ｇｕａｎｇｄｏｎｇꎬ
信宜 / ＧＤＸＹ １２８.６６ａｂ ２３.０１ ０.６８ａｂ ３０.８８ ２００.７７ｃ ３３.２２ ９６.４４ｂ ６５.５４
Ｃｈｉｎａ
罗定 / ＬＤ １０８.９１ｂｃｄ ２０.３０ ０.５４ｂｃｄ ３１.４８ ２０７.３９ｂｃ １７.０３ ６８.８３ｂ ９４.０１
怀集 / ＨＪ １１２.３８ａｂｃｄ １１.２５ ０.５２ｃｄｅ １９.２３ ２２２.７５ｂｃ ２０.０８ ７０.００ｂ ３５.６３
龙门 / ＬＭ １２２.６９ａｂｃ １１.０８ ０.５９ａｂｃｄ １５.２５ ２１２.７８ｂｃ １４.８９ ９６.７５ｂ ７５.６４
海丰 / ＨＦ １０９.０４ｂｃｄ ７.６０ ０.６３ａｂｃ ２８.５７ １８８.４５ｃ ３９.９３ １４６.２０ａｂ ６９.０２
中国福建 安溪 / ＡＸ １１７.９３ａｂｃ １１.６２ ０.５５ｂｃｄ １２.７３ ２１６.０６ｂｃ ５.５９ ７３.７５ｂ ５５.３２
Ｆｕｊｉａｎꎬ Ｃｈｉｎａ
福清 / ＦＱ １３２.０８ａ １９.７０ ０.７０ａ ３４.２９ １９６.７６ｃ １７.２９ ７８.８３ｂ ９２.８１
Ｐ 值 <０.０１ <０.０１ <０.０１ <０.０５

也与新叶数量呈现极显著正相关ꎬ可见枝条生长 源得分最高ꎻ主成分 ４ 贡献率为 ６.４７４％ꎬ以单叶面
与叶生长间相关关系很强ꎬ但新枝粗度与新枝平 积、单叶干重和新枝粗度荷载最大ꎬ主要体现叶大
均长度、节间数、叶形态指标间亦无明显联系ꎬ可 小、干物质积累及枝条增粗生长状况ꎬ荔浦、合浦
见赤苍藤增粗生长与枝条加长生长、叶片生长间 和柳南的种源得分最高ꎮ 基于主成分分析结果绘

无明显联系ꎮ 制出图 １ꎬ由图 １ 可知ꎬ赤苍藤种源表型性状与其
２.５ 不同赤苍藤种源表型性状主成分分析及聚类分析 地理分布存在一定的关联ꎮ 中国福建 ２ 个种源关
对本试验中测定的赤苍藤 １６ 个表型性状进行 系较近ꎬ中国广西、广东多数种源关系较近ꎬ而越
主成分分析ꎬ前 ４ 个主成分特征根大于 １ꎬ累计贡 南高平茶陵种源与中国广西南宁、合浦及中国广
献率 ８５.５２８％ꎮ 由表 ６ 和表 ７ 的主成分分析结果 东海丰的种源关联较强ꎮ
可知ꎮ 主成分 １ 贡献率为 ４８.５９９％ꎬ以叶形态性状 图 ２ 为不同种源赤苍藤基于表型性状的系统

中的叶长、最大叶宽、叶中宽和叶柄长荷载最大ꎬ 聚类结果ꎮ 由聚类结果结合表 ２－表 ４ 中的数据可
主要体现出叶的形态生长状况ꎬ此主成分中福清、 知ꎬ依据本试验中测定的各项形态指标ꎬ可将 ２０
安溪、海丰的种源得分排名最高ꎻ主成分 ２ 贡献率 个赤苍藤种源分为三大类ꎬ其中ꎬ安溪、福清、海
为 １９.０２５％ꎬ以新枝数量、新叶数和节间数荷载最 丰、南宁、茶陵、荔浦、合 浦、龙 门、信 宜、柳 南、罗
大ꎬ主要体现枝条萌发、加长生长及叶生长的状 定、廉江、怀集 １３ 个种源为第一类ꎬ此大类种源的
况ꎬ此主成分中大新、上思、桂平的种源得分最高ꎻ 叶普遍较大ꎬ以福建种源最为突出ꎻ岑溪、兴业、宜
主成分 ３ 贡献率为 １１.４３０％ꎬ以 ＷＷＲ、ＬＷＲ 荷载 州、昭平 ４ 种源为第二类ꎬ分布于桂北及桂东北地
最大ꎬ主要体现叶长、叶宽与叶中宽的比值ꎬ主要 区ꎬ此大类种源叶偏小且叶干物质积累、枝条生长
体现叶的形状ꎬ此主成分中南宁、桂平和荔浦的种 等方面表现不甚突出ꎻ 上思、大新、桂平 ３ 种源为