Page 136 - 《广西植物》2023年第4期
P. 136
Ꭾ ϟ ऐ 广জ 西জ 植জ 物 ࿗ሕ 卷
同源性 达 ँԡᠮ 以上ᖔ 可以明确岳 西野生茯苓菌 表 ϓই 茯苓菌 ᇺ 种纤维素酶活性方差分析结果
ɟᣮϟ 就是茯苓属下的茯苓菌株ᤥ ఋᑕᤦᔀϟজ ዶႿᑕᢃ༁ᔽ༁ ᆍ ᑕʢᔽᑕႿዹᔀ ʢᔀ༁ࣼᡷ༁ ᆍ ᡷၤʢᔀᔀ
ԣॹᇺ 茯苓木质纤维素酶的酶活 ዹᔀࣼᑕ༁ᔀ ᑕዹᡷᔽᔽᡷᔽᔀ༁ ʢᆍቝ ۩ᅳᤀஏᔠᡓᅳʗᔠᐹ ዞᅳዞᅳ
ሕϟ 纤维素酶活检测结果জ 茯苓菌在有松木屑 ᎏ型
和无松木屑 种培养方式下ᖔ检测 ɟᣮϟ 纤维素酶 平方和 自由度 偏 ᔀᡷᑕ 方
菌种 ɟᣮϟ ୩ࣼቝ ᆍ ᧕ᔀ੫ʢᔀᔀ ۪ᑕʢᡷᔽᑕ Þ 值 ۗ 值
中 Ꭻ᥋葡萄糖苷酶ྉା᥈ᓂɯ 和内切 Ꭻ᥋葡聚糖酶ྉጶ᥈ɯ ୩ᡷʢᑕᔽႿ ɟᣮϟ ༁ीࣼᑕʢᔀ༁ ᆍ ᔀᡷᑕ Þ ᑕࣼᔀ ۗ ᑕࣼᔀ
ᆍʢ ʢᔀᔀʛᆍቝ ༁ीࣼᑕʢᔀʛ
的酶活相当ᖔ变化范围在 ሕ ጲ ሕᎮ Вኼቝᓂ 之间ᖔ而 ఋᢃᔀᡱ ᎏ
᥋ϟ
外切 Ꭻ᥋葡聚糖酶ྉऊା̀ɯ 变化范围在 ϟᤃ ጲ ϟᎮ Вኼ 截距 Ꭾ࿗ ԡሕሕԡሕ ϟ ԡँँ ጢሕऐ ԡԡԡ
ቝᓂ 之间ྉ图 ࿗ɯᤥ 由图 ࿗ 可知ᖔ在有松木屑和无松 ᧧Ⴟᡷᔀʢዹᔀᡱᡷ
᥋ϟ
培养方式 ϟᤃϟ࿗ ϟ ԡሕ ጢጢሕ ԡሕᎮ
木屑 种培养方式下 ʛ 时 ऊା̀ 酶活性最大值分
ऊࣼᡷࣼʢᔀ ቝᔀᡷၤᔀʛ
别为 ϟ࿗࿗ऐ Вኼቝᓂ 和 ϟጢऐᎮ Вኼቝᓂ ᖔ第 ࿗ 天酶活 ሕ 种酶 Ꭾ ࿗ऐሕᤃሕ ԡँँ ϟᎮጢሕ ԡԡԡ
᥋ϟ
᥋ϟ
᥋ϟ ᥋ϟ ఋၤʢᔀᔀ ᔀႿझᢃቝᔀ༁
性最大值分别为 ϟᤃᎮϟ Вኼቝᓂ 和 ϟᤃऐ Вኼቝᓂ ଫ
培养方式 ġ ሕᤃᤃ ԡԡँ ԡᤃ ԡጢᤃ
ጶ᥈ 第 天酶活性最大值分别为 ሕᤃ Вኼቝᓂ 和 ሕ 种酶
᥋ϟ
ँሕጢ Вኼቝᓂ ᖔ第 ऐ 天有松木屑酶活性达到最大 ऊࣼᡷࣼʢᔀ ቝᔀᡷၤᔀʛ ġ
᥋ϟ
ఋၤʢᔀᔀ ᔀႿझᢃቝᔀ༁
值 ሕ࿗Ꭾϟ Вኼቝᓂ ᖔ而无松木屑的培养方式第 ϟ 天 培养时间 ሕऐऐ ጢ ԡᎮԡ ᤃ ԡԡጢ
᥋ϟ
酶活性达到最大值 ሕ࿗ጢ Вኼቝᓂ ଫା᥈ᓂ 在有松木 ऊࣼᡷࣼʢᔀ ᡷᔽቝᔀ
᥋ϟ
屑和无松木屑 种培养方式下第 天时酶活性分 误差 ጶʢʢᆍʢ ሕጢԡऐ ϟ
别为 ሕሕԡሕ Вኼቝᓂ 和 ሕԡ࿗ᤃ Вኼቝᓂ ᖔ第 ऐ 天时有 জ 注᧥ 表示显著差异 ྉ ۗጐԡԡጢɯଫ 表示极显著差异 ྉ ۗጐ
᥋ϟ
᥋ϟ
松木屑酶活性达到最大值 ሕᤃऐϟ Вኼቝᓂ ᖔ逐渐降 ԡԡԡϟɯᤥ 下同ᤥ
᥋ϟ
জશᆍᡷᔀ᧥ ᔽႿʛᔽᑕዹᡷᔀ༁ ༁ᔽ੫ႿᔽᔽዹᑕႿᡷ ʛᔽᔀʢᔀႿዹᔀ༁ ྉ ۗ ጐԡ ԡጢ ɯଫ
低ᖔ而无松木屑的培养方式第 ϟԡ 天酶活性达到最
ᔽႿʛᔽᑕዹᡷᔀ༁ ᔀᡷʢᔀቝᔀᢃ ༁ᔽ੫ႿᔽᔽዹᑕႿᡷ ʛᔽᔀʢᔀႿዹᔀ༁ ྉ ۗ ጐԡ ԡԡϟɯ ఋၤᔀ ༁ᑕቝᔀ
大值 ሕᤃᎮ Вኼቝᓂ ᤥ 从纤维素酶的整体酶活对比 ᤦᔀᆍऔ
᥋ϟ
来看ᖔऊା̀ጐጶ᥈ጐା᥈ᓂᤥ
方差分析表明茯苓 ሕ 种纤维素酶 ऊା̀ܦጶ᥈ 和 最大值分别为 Ꭾԡ࿗ Вኼቝᓂ 和 ँԡँ Вኼቝᓂ ᤥ
᥋ϟ
᥋ϟ
ା᥈ᓂ 活性在有松木屑和无松木屑培养方式和培养 ሂ᥋葡萄糖苷酶在有松木屑和无松木屑 种培养方
时间上表现为显著差异ྉ ۗጐԡԡጢɯᖔ其中的 ሕ 种酶 式下第 天ᖔ酶活性分别为 ँሕ Вኼቝᓂ 和 ऐऐ࿗
᥋ϟ
之间存在极显著差异ྉۗጐԡԡԡϟɯଫ在主体间效应的 Вኼቝᓂ ଫ 第 ऐ 天时酶活性最大值分别为 ϟԡ ᤃᤃ
᥋ϟ
᥋ϟ
᥋ϟ
检验中ᖔሕ 种酶均值分别为 ϟ࿗ጢϟܦሕԡᎮϟܦሕሕሕሕ Вኼቝᓂ 和 ँऐऐ Вኼቝᓂ ଫ第 ϟԡ 天酶活性 ऐऐ࿗ Вኼ
᥋ϟ
᥋ϟ
Вኼቝᓂ ᖔ培养方式 Þ ᢉ ጢጢሕ 和培养时间 Þ ᢉ ᤃᖔ ቝᓂ 和 ऐᎮᎮ Вኼቝᓂ ᤥ 实验表明各个酶活力之间
᥋ϟ
均达到显著差异ᖔሕ 种酶 Þ ᢉ ϟᎮጢሕᖔ均达到极显著 存在变化差异ᖔ从半纤维素酶的整体酶活对比来
差异ྉ表 ϟɯᤥ 看ᖔሂ᥋葡萄糖苷酶ጐ木聚糖酶ጐ甘露聚糖酶活性ᤥ
ሕ 半纤维素酶活检测结果জ 茯苓菌在有松木 方差分析表明茯苓 ሕ 种半纤维素酶木聚糖酶ܦ
屑和无松木屑 种培养方式下ᖔ检测 ɟᣮϟ 半纤维 甘露聚糖酶和 ሂ᥋葡萄糖苷酶活性在有松木屑和无
素酶中甘露聚糖酶活性分泌量最高ᖔ变化范围在 松木屑 种的培养方式上表现为显著差异ྉ ۗ ጐ
ऐԡ ጲ ሕ࿗ Вኼ ቝᓂ 之间ᖔ木聚糖酶变化范围在 ԡԡጢɯᖔ培养时间表现为极显著差异ྉۗጐԡԡԡϟɯᖔ其
᥋ϟ
ऐ ጲ ሕऐ Вኼቝᓂ 之间ᖔሂ᥋葡萄糖苷酶变化范围在 中 ሕ 种酶之间存在极显著差异ྉۗጐԡԡԡϟɯᖔ在主体
᥋ϟ
ँጲϟϟ Вኼቝᓂ 之间ྉ 图 ጢɯᤥ 由图 ጢ 可知ᖔ在有松 间效应的检验中ᖔሕ 种酶均值分别为 ँ࿗ܦᎮԡᎮԡܦ
᥋ϟ
木屑和无松木屑 种培养方式下第 天时木聚糖 ँँ Вኼቝᓂ ᖔ培养方式 Þ ᢉ ጢጢሕ 和培养时间 Þ ᢉ
᥋ϟ
᥋ϟ
酶活最大值分别为 ԡऐँ Вኼቝᓂ 和 ϟँ࿗ Вኼ ᤃ 均达到显著差异ᖔሕ 种酶 Þ ᢉ ϟᎮጢሕ 均达到极
ቝᓂ ଫ第 ऐ 天时酶活分别达到酶活性最大值ᖔ分别 显著差异ྉ表 ɯᤥ
᥋ϟ
为 ሕᎮሕϟ Вኼቝᓂ 和 ऐᎮँ Вኼቝᓂ ଫ第 ϟԡ 天酶活 ሕሕ 木质素降解酶活检测结果জ 茯苓菌在 ࿗ 种不
᥋ϟ
᥋ϟ
᥋ϟ ᥋ϟ
性最大值分别为 ϟँ Вኼቝᓂ 和 ϟጢሕᎮ Вኼቝᓂ ᤥ 同底物的培养条件下ᖔ检测 ɟᣮϟ 锰 过 氧化物酶
甘露聚糖酶在有松木屑和无松木屑 种培养方式 ྉᥘႿ۪ɯ酶活性变化范围在 ԡጲԡϟ Вኼቝᓂ 之间ᖔ
᥋ϟ
᥋ϟ
下第 天酶活性分别为 Ꭾጢ В ኼ ቝᓂ 和 ϟᎮ ࿗ँ 在培养条件 ዶ 下ᖔ提取的酶液检测到第 ϟጢ 天的
᥋ϟ
Вኼቝᓂ ଫ第 ऐ 天时均达到酶活性最大值ᖔ分别为 ᥘႿ۪ 酶活性为 ԡԡϟጢ Вኼቝᓂ ଫ在培养条件 ା 下ᖔ
᥋ϟ
ሕ࿗ϟऐ Вኼቝᓂ 和 ऐԡᎮ࿗ Вኼቝᓂ ଫ第 ϟԡ 天酶活性 提取的酶液检测到第 ϟጢ 天达到 ᥘႿ۪ 最高酶活性
᥋ϟ
᥋ϟ
