Page 131 - 《广西植物》2023年第6期
P. 131
６ 期 李丽等: 杏叶防风的化学成分及抗炎活性研究 １ １ １ ７
ＮＯ 含 量 ( μｍｏｌ Ｌ ) ＝ ( ＯＤ 测定 － ＯＤ 空白 ) / ２０２.１ (Ｃ￣３)ꎬ １６７.１ ( Ｃ￣９)ꎬ １５６.６ ( Ｃ￣５)ꎬ １２９.９
￣１
￣１
( ＯＤ 标准 －ＯＤ 空白 ) ×标准品浓度(２０ μｍｏｌＬ ) ×稀 ( Ｃ￣６)ꎬ １１９.８ (Ｃ￣８)ꎬ １１５.５ (Ｃ￣７)ꎬ １０６.１ (Ｃ￣４)ꎬ
释倍数(４ 倍) (１) １０５.９ (Ｃ￣２)ꎬ ５６.５ (５￣ＯＣＨ )ꎬ ２２.２ (￣ＣＨ )ꎮ 以
３
３
ＮＯ 抑制率(％)＝ (ＮＯ 含量 － ＮＯ 含量 ) / 上数据与文献(石慧丽等ꎬ１９９８) 基本一致ꎬ故鉴定
ＬＰＳ 样品
(ＮＯ 含量 － ＮＯ ) ×１００％ (２) 该化合物为 ２￣甲基￣２￣羟基￣５￣甲氧基苯并 [ ｄ] 氢
ＬＰＳ 空白
２.３ 统计学分析 化呋喃￣３￣酮ꎮ
采用 ＳＰＳＳ ２２.０ 和 ＧｒａｐｈＰａｄ Ｐｒｉｓｍ ８.０ 软件进 化合物 ４:白色粉末ꎮ ＥＳＩ￣ＭＳ ｍ / ｚ: １３９ [ Ｍ＋
行数据的分析处理ꎬ组间差异比较采用单因素方 Ｈ ] ꎬ 分 子 式 Ｃ Ｈ Ｏ ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ ( ６００ ＭＨｚꎬ
１
＋
７
６
３
差分析( ｏｎｅ￣ｗａｙ ＡＮＯＶＡ) 进行比较ꎬ两组间比较 ＣＤ ＯＤ) δ: ９.６７ ( １Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣７)ꎬ ７.３０ ( １Ｈꎬ ｄｄꎬ
３
采用 ＬＳＤ 法ꎬ检验水准 Ｐ<０.０５ 为有统计学意义ꎮ Ｊ ＝ ７.８ꎬ １.８ Ｈｚꎬ Ｈ￣６)ꎬ ７.２９ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ １.８ Ｈｚꎬ
１３
Ｈ￣２)ꎬ ６.８９ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ７.８ Ｈｚꎬ Ｈ￣５)ꎻ Ｃ￣ＮＭＲ
３ 结构鉴定 (１５０ ＭＨｚꎬ ＣＤ ＯＤ) δ: １９３.２ ( Ｃ￣７)ꎬ １５４.７ ( Ｃ￣
３
３)ꎬ １４７.５ ( Ｃ￣４)ꎬ １３０. ６ ( Ｃ￣１)ꎬ １２６. ８ ( Ｃ￣６)ꎬ
化合物 １:白色针状结晶ꎮ ＥＳＩ￣ＭＳ ｍ / ｚ: １５３ １１６.５ (Ｃ￣５)ꎬ １１５.３ (Ｃ￣２)ꎮ 以上数据与文献( 杨
＋ １ 超等ꎬ２０２１) 基 本 一 致ꎬ 故 鉴 定 该 化 合 物 为 原 儿
[Ｍ＋ Ｈ] ꎬ 分 子 式 Ｃ Ｈ Ｏ ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ ( ６００ ＭＨｚꎬ
８ ８ ３
ＣＤＣｌ ) δ: ９. ８０ ( １Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣７ )ꎬ ７. ４０ ( １Ｈꎬ 茶醛ꎮ
３
ｏｖｅｒｌａｐꎬ Ｈ￣６)ꎬ ７. ４０ ( １Ｈꎬ ｏｖｅｒｌａｐꎬ Ｈ￣２)ꎬ ７. ０２ 化合物 ５:黄色粉末ꎮ ＥＳＩ￣ＭＳ ｍ / ｚ: ２８９ [ Ｍ＋
＋ １
(１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ８.４ Ｈｚꎬ Ｈ￣５)ꎬ ６.２４ (１Ｈꎬ ｂｒｓꎬ ￣ＯＨ)ꎬ Ｈ ] ꎬ 分 子 式 Ｃ １５ Ｈ １２ Ｏ ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ ( ６００ ＭＨｚꎬ
６
１３
３. ９４ ( ３Ｈꎬ ｓꎬ ￣ＯＣＨ )ꎻ Ｃ￣ＮＭＲ ( １５０ ＭＨｚꎬ ＤＭＳＯ￣ｄ ) δ: １２.７５ (１Ｈꎬ ｓꎬ １￣ＯＨ)ꎬ １０.５１ (１Ｈꎬ
３ ６
ＣＤＣｌ ) δ: １９１.１ (Ｃ￣７)ꎬ １５１.９ ( Ｃ￣３)ꎬ １４７.４ ( Ｃ￣ ｂｒｓꎬ ５￣ＯＨ)ꎬ ７.５４ (１Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ ７.８ꎬ １.２ Ｈｚꎬ Ｈ￣
３
４)ꎬ １３０.１ ( Ｃ￣１)ꎬ １２７. ８ ( Ｃ￣６)ꎬ １１４. ６ ( Ｃ￣５)ꎬ ８)ꎬ ７.３１ (１Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ ７.８ꎬ １.２ Ｈｚꎬ Ｈ￣６)ꎬ ７.２５
１０９.０ ( Ｃ￣２)ꎬ ５６. ３ (￣ＯＣＨ )ꎮ 以 上 数 据 与 文 献 (１Ｈꎬ ｔꎬ Ｊ ＝ ７.８ Ｈｚꎬ Ｈ￣７)ꎬ ６.７５ ( １Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣４)ꎬ
３
(陈美安和甄丹丹ꎬ２０２０)基本一致ꎬ故鉴定该化合 ３.９５ (３Ｈꎬ ｓꎬ ３￣ＯＣＨ )ꎬ ３.７４ (３Ｈꎬ ｓꎬ ２￣ＯＣＨ )ꎻ
３ ３
物为香草醛ꎮ １３ Ｃ￣ＮＭＲ (１５０ ＭＨｚꎬ ＤＭＳＯ￣ｄ ) δ: １８０.８ ( Ｃ￣９)ꎬ
６
化合物 ２:白色针状结晶ꎮ 分子式 Ｃ Ｈ Ｏ ꎮ １６０.０ (Ｃ￣３)ꎬ １５３.２ (Ｃ￣１)ꎬ １５２.７ ( Ｃ￣４ａ)ꎬ １４６.３
２０ １８ ６
１
Ｈ￣ＮＭＲ (４００ ＭＨｚꎬ ＤＭＳＯ￣ｄ ) δ: ６.９２ ( ２Ｈꎬ ｄꎬ (Ｃ￣５)ꎬ １４５.０ ( Ｃ￣４ｂ)ꎬ １３１.１ ( Ｃ￣２)ꎬ １２４.２ ( Ｃ￣
６
Ｊ ＝ １.６ Ｈｚꎬ Ｈ￣２ꎬ ２′)ꎬ ６.８６ (２Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ８.０ Ｈｚꎬ Ｈ￣ ７)ꎬ １２０.６ ( Ｃ￣８ａ)ꎬ １２０.５ ( Ｃ￣６)ꎬ １１４.４ ( Ｃ￣８)ꎬ
５ꎬ ５′)ꎬ ６.８３ (２Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ ８.０ꎬ １.６ Ｈｚꎬ Ｈ￣６ꎬ ６′)ꎬ １０３.２ (Ｃ￣８ｂ)ꎬ ９１.４ (Ｃ￣４)ꎬ ６０.１ (２￣ＯＣＨ )ꎬ ５６.５
３
５.９９ (４Ｈꎬ ｓꎬ ２ ×ＯＣＨ Ｏ)ꎬ ４.６４ (２Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ４.４ (３￣ＯＣＨ )ꎮ 以上数据与文献( Ｙｕａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００６)
２ ３
Ｈｚꎬ Ｈ￣７ꎬ ７′)ꎬ ４. １１ ( ２Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣９ａꎬ ９′ａ)ꎬ ３. ７５ 基本一致ꎬ故鉴定该化合物为 １ꎬ５￣ｄｉｈｙｄｒｏｘｙ￣２ꎬ３￣
(２Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ ９.２ꎬ ４.４ Ｈｚꎬ Ｈ￣９ｂꎬ ９′ｂ)ꎬ ２.９９ (２Ｈꎬ ｄｉｍｅｔｈｏｘｙｘａｎｔｈｏｎｅꎮ
１３
ｍꎬ Ｈ￣８ꎬ ８′)ꎻ Ｃ￣ＮＭＲ (１００ ＭＨｚꎬ ＤＭＳＯ￣ｄ ) δ: 化合物 ６:黄色粉末ꎮ ＥＳＩ￣ＭＳ ｍ / ｚ: ３１７ [ Ｍ＋
６
＋ １
１４７.４ (Ｃ￣４ꎬ ４′)ꎬ １４６.５ ( Ｃ￣３ꎬ ３′)ꎬ １３５.５ ( Ｃ￣１ꎬ Ｈ ] ꎬ 分 子 式 Ｃ Ｈ Ｏ ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ ( ６００ ＭＨｚꎬ
１６ １２ ７
１′)ꎬ １１９. ４ ( Ｃ￣５ꎬ ５′)ꎬ １０８. ０ ( Ｃ￣６ꎬ ６′)ꎬ １０６. ６ ＤＭＳＯ￣ｄ ) δ: １２.４６ ( １Ｈꎬ ｓꎬ ５￣ＯＨ)ꎬ ７.７５ ( １Ｈꎬ
６
(Ｃ￣２ꎬ ２′)ꎬ １００.９ (２×ＯＣＨ Ｏ)ꎬ ８４.９ ( Ｃ￣７ꎬ ７′)ꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ １.８ Ｈｚꎬ Ｈ￣２′)ꎬ ７.６８ (１Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ ８.４ꎬ １.８
２
７１.０ (Ｃ￣９ꎬ ９′) ꎬ ５３.８ (Ｃ￣８ꎬ ８′)ꎮ 以上数据与文 Ｈｚꎬ Ｈ￣６′)ꎬ ６.９４ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ８.４ Ｈｚꎬ Ｈ￣５′)ꎬ ６.４６
献(吴美婷等ꎬ２０２１)基本一致ꎬ故鉴定该化合物为 (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ １.８ Ｈｚꎬ Ｈ￣８)ꎬ ６.１８ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ １.８
芝麻素ꎮ Ｈｚꎬ Ｈ￣６)ꎬ ３. ８４ ( ３Ｈꎬ ｓꎬ ３′￣ＯＣＨ )ꎻ １３ Ｃ￣ＮＭＲ
３
化合物 ３:白色粉末ꎮ ＥＳＩ￣ＭＳ ｍ / ｚ: １９３ [Ｍ – (１５０ ＭＨｚꎬ ＤＭＳＯ￣ｄ ) δ: １７５.９ (Ｃ￣４)ꎬ １６４.３ (Ｃ￣
６
－ １
Ｈ] ꎬ 分 子 式 Ｃ Ｈ Ｏ ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ ( ４００ ＭＨｚꎬ ７)ꎬ １６０.７ ( Ｃ￣５)ꎬ １５６. ２ ( Ｃ￣９)ꎬ １４８. ８ ( Ｃ￣４′)ꎬ
１０ １０ ４
ＣＤ ＯＤ) δ: ７.３１ (１Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ ９.２ꎬ ２.８ Ｈｚꎬ Ｈ￣６)ꎬ １４７.４ (Ｃ￣３′)ꎬ １４６.５ (Ｃ￣２)ꎬ １３５.９ ( Ｃ￣３)ꎬ １２２.０
３
７.０７ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ２.８ Ｈｚꎬ Ｈ￣４)ꎬ ７.００ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ (Ｃ￣１′)ꎬ １２１.７ ( Ｃ￣６′)ꎬ １１５.５ ( Ｃ￣５′)ꎬ １１１.７ ( Ｃ￣
９.２ Ｈｚꎬ Ｈ￣７)ꎬ ３. ７９ ( ３Ｈꎬ ｓꎬ ５￣ＯＣＨ )ꎬ １. ５２ ２′)ꎬ １０２. ９ ( Ｃ￣１０)ꎬ ９８. ３ ( Ｃ￣６)ꎬ ９３. ６ ( Ｃ￣８)ꎬ
３
１３
(３Ｈꎬ ｓꎬ ＣＨ )ꎻ Ｃ￣ＮＭＲ (１００ ＭＨｚꎬ ＣＤ ＯＤ) δ: ５５.８ ( ３′￣ＯＣＨ )ꎮ 以 上 数 据 与 文 献 ( 董 丽 华 等ꎬ
３ ３ ３
