Page 58 - 《广西植物》2023年第7期
P. 58
１ ２ ２ ６ 广 西 植 物 ４３ 卷
７６ ８７８~ ８４ ９８０ 对ꎬ 每 个 样 品 平 均 为 ８１ ３１２ 对 中ꎬ ＦＱ＿Ｒ 的真菌群落多样性显著高于其他两地ꎬ
ｒｅａｄｓꎬ有效率在 ９３.５９％ ~ ９８.７０％之间ꎬＱ２０ 全部在 ＧＹ＿Ｒ 栽培生境的真菌优势度显著低于两个野生
９９％以上ꎮ １８ 个样品的 ＯＴＵ 稀释曲线随测序数目 生境(ＲＪ＿Ｒ 和 ＦＱ＿Ｒ)ꎮ
增加逐渐趋于平缓ꎬ并且各样品测序覆盖度均在 通过 无 权 重 距 离 矩 阵 ( ｕｎｗｅｉｇｈｔｅｄ ＿ ｕｎｉｆｒａｃ ＿
９９.９５％以上(图 １)ꎬ表明测序数据量能较全面地反 ｄｉｓｔａｎｃｅ＿ｍａｔｒｉｘ) 算法对 ３ 个样地样品进行主坐标
映测序样品的真菌群落组成ꎬ测序质量评价各项指 分析(ＰＣｏＡ)分析ꎬ结果显示ꎬ主坐标 １ 和主坐标 ２
标均符合 ＩＴＳ 测序要求ꎬ可以进行后续分析和研究ꎮ 分别解释了 ２５.２５％和 １３.７６％的多样性ꎬ合计解释
以≥９７％的相似性聚类得到 ４ ３２８ 个 ＯＴＵꎬ３ 了 ３９.０１％的多样性ꎬ３ 个生境下的根部内生真菌
个样地根际土壤真菌和根部内生真菌分别检测到 群落聚集于第二、第三象限ꎬ根际土壤真菌群落聚
ＯＴＵ 数为 ３ ８６７ 个和 ８０１ 个ꎬ其中根际土壤中各地 集于第一、第四象限ꎬ显示 ３ 个不同生境中根际土
区 ＯＴＵ 数 从 多 到 少 依 次 为 ＲＪ＿ Ｒｈ ( １ ３５８ 个) > 壤真菌更为相似ꎬ而根部内生真菌群落更为相似
ＦＱ＿Ｒｈ(１ ０９０ 个) > ＧＹ＿Ｒｈ(９９４ 个)ꎬ共有的 ＯＴＵ (图 ３)ꎮ 结果表明ꎬ黑老虎根部内生真菌受地域
为 ７２ 个ꎮ 共有的 ＯＴＵ 共注释到 ５ 个门ꎬ绝大多数 影响 较 小ꎬ 具 有 明 显 的 种 属 特 异 性ꎮ 另 外ꎬ 从
为子囊菌门(５０ 个ꎬ占比 ６８.４％)ꎻ共注释到 ４９ 个 ＰＣｏＡ 结果可以看出ꎬ同一类样本的 ３ 个生物重复
属ꎬ占比前几位的有未分类属(７ 个ꎬ９.７％)、被孢 均能很好地聚在一起ꎬ说明本研究所采用的样本
霉属(６ 个ꎬ８.３％)ꎬ 外瓶柄霉属、 柱孢属、丛赤壳 重复性好ꎬ数据可靠性高ꎮ
属和隐球菌属均为 ３ 个ꎬ各占比 ４.２％ꎮ 根部内生 ２.４ 黑老虎根际土壤和根部内生真菌组成和结构
真菌中ꎬ 各 地 区 ＯＴＵ 数 从 多 到 少 依 次 为 ＦＱ ＿ Ｒ ３ 个生境下共 １８ 个黑老虎根际土壤和根样品
(３３０) > ＧＹ＿Ｒ(２４３) >ＲＪ＿Ｒ(１５３)ꎬ共有的 ＯＴＵ 为 中ꎬ共检测到了真菌 １２ 个门ꎬ依次为 ＧＹ(１０ 个)、
１４ 个ꎮ １４ 个共有的 ＯＴＵ 共注释到 ２ 个门ꎬ子囊菌 ＲＪ(９ 个)和 ＦＱ(９ 个)ꎬ３ 个样地相差不大ꎮ ３ 个样
门有 １３ 个ꎬ占比 ９２.９％ꎻ共注释到 １１ 个属ꎬ占比最 地 ６ 组 样 品 中ꎬ 真 菌 优 势 类 群 均 为 子 囊 菌 门
高的为外瓶柄霉属(３ 个ꎬ２１.４％)ꎬ其余属均为 １ (Ａｓｃｏｍｙｃｏｔａ) 和担子菌门( Ｂａｓｉｄｉｏｍｙｃｏｔａ)ꎬ其中ꎬ
个ꎬ各占比 ７.１％ꎮ 根际土壤真菌和内生真菌所有 子囊菌门占比最高ꎬ 占比范围 ４８.０２％ ~ ８８.３８％ꎬ
样品共有的 ＯＴＵ 仅为 ６ 个ꎬ注释到 ２ 个门ꎬ子囊菌 在栽 培 生 境 ( ＧＹ＿Ｒ ) 的 根 内 ( Ｙ１ ) 占 比 高 达
门为 ５ 个ꎬ占比 ８３.３％ꎻ注释到 ５ 个属ꎬ占比最高的 ８８.３８％ꎬ而在栽培生境的根际土壤( ＧＹ＿Ｒｈ) 中占
为外瓶霉属(２ 个ꎬ３３.３％)ꎬ其余分别为被孢霉属、 比最 低 ( ４８. ０２％)ꎮ ＧＹ＿Ｒｈ 和 ＦＱ ＿ Ｒｈ 中ꎬ 存 在
柱孢属和丛赤壳属( 图 ２)ꎮ 图 ２ 结果显示 ３ 个样 ２６.１７％和 １３.６８％的未分类真菌(图 ４:Ａ)ꎮ
地样品中ꎬ真菌 ＯＴＵ 数量均为根际土壤>根内ꎬＦＱ 在属水平上ꎬ共注释到 ５０９ 个属ꎬ３ 个生境中
野生样地 ＯＴＵ 多样性较高ꎮ 共有的 ＯＴＵ 中ꎬ被孢 注释到的真菌属依次为 ＲＪ(３７５) > ＦＱ(２９９) >ＧＹ
霉属、外瓶柄霉属、 柱孢属和丛赤壳属最为常见ꎮ (２７４)ꎮ ３ 个生境下ꎬ优势属的结构和丰度存在明
２.３ 黑老虎根际土壤真菌和根部内生真菌多样性 显差异ꎬ根部内生真菌中ꎬ栽培生境( ＧＹ＿Ｒ) 下ꎬ外
Ａｌｐｈａ 多样性分析表明ꎬ３ 种生境下ꎬ根际土壤 瓶霉属(Ｅｘｏｐｈｉａｌａꎬ７７.８１％)优势明显ꎬ其他属占比
的真菌群落多样性和丰富度均显著高于根部内生 均不超过 ４％ꎬ２ 个野生生境下ꎬＲＪ＿Ｒ 的优势菌群
真菌ꎮ ３ 个 样 地 根 际 土 壤 真 菌 中ꎬ 香 农 指 数 为 Ｃｌａｄｏｐｈｉａｌｏｐｈｏｒａ ( ２１. ６８％)、 黄 丝 菌 属
(Ｓｈａｎｎｏｎ ｉｎｄｅｘ) 和辛普森指数( Ｓｉｍｐｓｏｎ ｉｎｄｅｘ) 无 ( Ｃｅｐｈａｌｏｔｈｅｃａꎬ １９. ４６％) 和 Ｆｌａｇｅｌｌｏｓｃｙｐｈａ ( １９.
显著差异ꎬＲＪ＿Ｒｈ 中 Ｃｈａｏ１ 指数和 Ａｃｅ 指数显著高 ３２％)ꎬＦＱ＿ Ｒ 的 优 势 菌 群 为 蜡 壳 耳 目 未 分 类 属
于 ＧＹ＿Ｒｈ 和 ＦＱ＿Ｒｈꎮ ３ 个样地根部内生真菌中ꎬ (１９.７％)、外瓶霉属(１５.２０％) 和球囊菌门未分类
ＦＱ＿Ｒ 香农指数显著高于 ＧＹ＿Ｒ 和 ＲＪ＿ＲꎬＧＹ＿Ｒ 辛 属( Ｇｌｏｍｅｒｏｍｙｃｏｔａ＿ｕｎｃｌａｓｓｉｆｉｅｄꎬ１２. １２％)ꎮ ３ 个 样
普森指 数 显 著 低 于 ＲＪ＿ Ｒ 和 ＦＱ ＿ Ｒꎬ 而 ＲＪ＿ Ｒ 的 地的根际土壤真菌ꎬ被孢霉属( Ｍｏｒｔｉｅｒｅｌｌａ) 占比均
Ｃｈａｏ１ 指数和 Ａｃｅ 指数显著低于 ＦＱ＿Ｒꎬ与 ＧＹ＿Ｒ 最高ꎬ分别为 ８.５７％(ＧＹ＿Ｒｈ)、２１.４３％(ＲＪ＿Ｒｈ) 和
无显著差异(表 ２)ꎮ 这说明了 ３ 个生境根际土壤 １３.５３％(ＦＱ＿Ｒｈ)ꎮ 此外ꎬ ＧＹ＿Ｒｈ 优势菌群还有癣
真菌多样性和优势度无显著差异ꎬＲＪ＿Ｒ 的根际真 囊 腔 菌 属 ( Ｐｌｅｃｔｏｓｐｈａｅｒｅｌｌａꎬ ４. ３４％) 和 外 瓶 霉
菌群落丰度高于其余两地ꎬ３ 个样地根部内生真菌 属(４.１５％)ꎬ ＲＪ＿ Ｒｈ 中 优 势 菌 群 为 新 丛 赤 壳 属
