Page 164 - 《广西植物》2023年第7期
P. 164
１ ３ ３ ２ 广 西 植 物 ４３ 卷
表 ３ ４ 对 ＳＳＲ 引物信息
Ｔａｂｌｅ ３ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｏｕｒ ｐａｉｒｓ ｏｆ ＳＳＲ ｐｒｉｍｅｒｓ
引物 正向引物序列(５′￣３′) 反向引物序列(５′￣３′) 退火温度
Ｐｒｉｍｅｒ Ｆｏｒｗａｒｄ ｐｒｉｍｅｒ ｓｅｑｕｅｎｃｅ (５′￣３′) Ｒｅｖｅｒｓｅ ｐｒｉｍｅｒ ｓｅｑｕｅｎｃｅ (５′￣３′) Ａｎｎｅａｌｉｎｇ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ (℃ )
ＲＣＭ１６３４ ＴＣＡＡＧＴＴＡＡＧＴＡＧＴＧＧＧＡＣＡＴＧＡＣＡ ＣＡＡＡＧＴＣＡＴＧＣＴＣＧＡＴＴＡＧＧＣ ５９.９８
ＲＣＭ１６３９ ＡＡＴＡＣＣＡＡＡＣＡＡＧＣＣＣＣＡＴＴ ＣＡＴＧＧＡＡＴＣＡＡＴＴＴＣＴＧＡＧＡＴＣＡＴ ５８.３０
ＲＣＭ１４３５ ＡＣＡＡＡＴＣＣＴＡＡＡＧＧＧＡＣＣＣＧ ＣＧＡＡＡＣＣＣＡＧＴＴＴＴＧＧＡＧＡＡ ６０.１８
ＲＣＭ１３６８ ＣＡＧＴＴＡＴＧＴＡＡＴＧＣＡＣＡＡＡＴＡＴＡＣＧＡ ＧＣＴＣＧＡＡＴＣＣＣＡＴＧＴＧＴＡＡＡＡ ５７.４７
表 ４ 与抗病性关联的分子标记 抗性评价结果更为客观ꎮ 本研究参考枯萎病鉴定
Ｔａｂｌｅ ４ Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｍａｒｋｅｒｓ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ 的经验ꎬ形成了根腐病的鉴定方法ꎬ即孢子浓度为
６
￣１
皮尔逊 １×１０ 个ｍＬ 的孢子悬浮液灌根接种ꎬ以接种后的
相关系数 回归显著性 回归方程
标记 枯萎天数划分抗性等级ꎮ 此法创造了充分的发病
Ｐｅａｒｓｏｎ Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ
Ｍａｒｋｅｒ
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｅｑｕａｔｉｏｎ 条件ꎬ对材料抗性作出了客观评价ꎬ 这一结果与
ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
Ｓｈａｗ 等(２０１８ꎬ ２０２２) 的研究结果相似ꎮ 本研究还
－０.１３９∗ ０.０１３∗ ｙ ＝ ２.７７２－０.５５３ｘ
ＲＣＭ１６３４ －１６０ ｂｐ
证明了枯萎天数与发病率的一致性ꎬ因此ꎬ建议后
－０.１４２∗ ０.０１２∗ ｙ ＝ ２.８９３－０.４６５ｘ
ＲＣＭ１６３４ －１９０ ｂｐ
续在对大批量材料进行鉴定时ꎬ可以把枯萎天数作
－０.１８２∗∗ ０.００２∗∗ ｙ ＝ ２.７８２－０.８０６ｘ
为评价标准ꎬ在对重点材料进行深入鉴定时ꎬ除枯
ＲＣＭ１６３９ －３０５ ｂｐ
－０.１２８∗ ０.０２１∗ ｙ ＝ ２.８２６－０.４２７ｘ
ＲＣＭ１６３９ －３５０ ｂｐ
萎天数外ꎬ还可将发病率作为参考标准ꎮ
－０.２１１∗∗ <０.００１∗∗ ｙ ＝ ２.８１９－０.８８１ｘ
ＲＣＭ１４３５ －２５５ ｂｐ 目前ꎬ国内外尚无蓖麻根腐病抗性种质筛选
－０.１９０∗∗ ０.００１∗∗ ｙ ＝ ２.９９１－０.６２６ｘ 的报道ꎮ 因此ꎬ本研究筛选出的 １３０ 份抗病材料
ＲＣＭ１４３５ －２７５ ｂｐ
－０.２８４∗∗ <０.００１∗∗ ｙ ＝ ２.９６５－１.００３ｘ (包含 １０５ 份高抗)ꎬ为抗根腐病育种提供了一批
ＲＣＭ１３６８ －２０８ ｂｐ
－０.１６５∗∗ ０.００４∗∗ ｙ ＝ ２.７８０－０.６９５ｘ 急需的基因资源ꎬ这将扭转抗源缺乏的被动局面ꎬ
ＲＣＭ１３６８ －２５５ ｂｐ
为抗病育种迈出了坚实的一步ꎮ 野生材料的抗病
注: ∗∗表示 Ｐ<０.０１ꎻ∗表示 Ｐ<０.０５ꎮ
材料比率(６６％) 远高于栽培材料(３５％)ꎬ这可能
Ｎｏｔｅ: ∗∗ ｍｅａｎｓ Ｐ<０.０１ꎻ∗ ｍｅａｎｓ Ｐ<０.０５.
是因为野生材料保留了更高的遗传多样性ꎬ蕴含
杂性ꎮ 不同抗病材料携带的抗病标记数为 ０ ~ ６ 着更 多 的 抗 性 基 因 ( 毕 川 等ꎬ ２０１０ꎻ Ｘｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ
个ꎬ随着标记数的增加ꎬ 抗病材料比率呈现先升后 ２０１９ꎬ ２０２１ꎻ 范伟等ꎬ２０２０ꎻ 陆建军等ꎬ２０２１)ꎮ 中
降的趋势ꎮ 大部分抗病材料携带 ３ ~ ４ 个标记ꎮ 但 国华南野生材料的抗病材料比率(６９％) 高于整个
是ꎬ携带 ５ ~ ６ 个标记的材料ꎬ其抗病材料比率并非 野生材料群体ꎬ这与它们具有更高的遗传多样性
最高ꎬ携带不同标记的材料中都有一些材料表现 密切相关(汪亚菲等ꎬ２０１９ꎻＡｇｙｅｎｉｍ￣Ｂｏａｔｅｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ
感病(表 ５)ꎬ甚至不含抗病标记的材料也有表现 ２０１９ꎻ 杨婷等ꎬ２０２０)ꎮ 而且ꎬ根腐病作为华南地
抗病的( 表 ６)ꎬ这可能是某些抗病基因之间存在 区的主要病害ꎬ与该地区特有的自然气候土壤条
负向互作及标记与抗病基因之间交换重组所致ꎬ 件密不可分ꎬ由于长期的自然选择使中国华南野
有待进一步研究ꎮ 生材料进化出了相应的防御机制ꎬ因此表现出较
高的抗性ꎮ 基于野生材料具有较高的遗传多样性
３ 讨论与结论 和抗根腐病比率ꎬ可能在枯萎病和灰霉病等其他
主要病害中ꎬ也表现出较高的抗性ꎮ 因此ꎬ野生材
目前ꎬ国内外尚无蓖麻根腐病统一的鉴定方法 料不失为一个研究切入点ꎬ建议在今后的抗病育
和评价标准ꎮ Ｒａｏｏｆ 等(２００８) 和 Ｓｈａｗ 等(２０１６) 的 种中ꎬ可以加强野生材料ꎬ尤其是中国华南野生材
研究结果表明ꎬ在蓖麻枯萎病的抗性鉴定中ꎬ采用 料的研究和利用ꎮ
孢子悬浮液灌根接种法更接近于大田发病条件ꎬ其 本研究采用的引物筛选方法ꎬ 既避免了多态
