Page 156 - 《广西植物》2024年第7期
P. 156
1 3 5 6 广 西 植 物 44 卷
表 1 qRT ̄PCR 引物
Table 1 qRT ̄PCR primers
基因名称 正向引物序列 (5′ ̄3′) 反向引物序列 (5′ ̄3′)
Gene name Forward primer (5′ ̄3′) Reverse primer (5′ ̄3′)
SgHMGR TAGGCTCCAAAGTATCCG CAGTTTACAGCAGCAGGTT
SgSQS CTGAGACACCCA GATGACT GAGGGCTCGCAGAACAAGA
SgSQE GCTTCGACCATCAACACATTG TTCCTCCAAGGCTCAAGTAATC
SgCDS GTTGGGTTGAAGATCCCTACTC CCACAACTGGCTCCCATTAT
SgCAS CAAATACAACATGCTCACC TAGCCCTTCTTAGAGTGCC
SgEPH1 CCGATGATACCGAAAGAGAAGG GAACTTGCCGGCGAAATAATC
SgEPH2 GTGACCCACAAGCTCCATATT CGGCGTAAACGTCGATATCTT
SgEPH3 CTTGGGATCGAGAAGGTGTTT CACCAGCGCCTTGATTCTAT
SgCYP102801 GACGATGTCTACGAAGCGATAC GTGGGTGACATTGAAGGAAGA
SgUGT85 ̄269 ̄1 CCGATTGAAGTAGCGGAAGAA CCTCAACGAGCTTCGGTATAAA
SgUGT85 ̄269 ̄4 CTCAATCCTCCGGTCTCATTC GGGTCCAACGGTGTAGATTT
SgUGT94 ̄289 ̄1 CTGTTAACCTCGACGCCATTA GCTGATCAGGAGAAGATGGAAG
SgUGT94 ̄289 ̄2 CCAAACACGGACCTACCTATT GACCAACCGTCAGTGTAGTT
SgUGT94 ̄289 ̄3 CAGAGAAGATGTGCGGAAGAA TCAGCGACCATCTCATCAAAC
SgUBQ ATAAAAGACCCAGCACCACATTC CCCTTGCCGACTACAACATCC
升高ꎬ保持在约 13.01 ℃ ꎻ76 ~ 85 d 又明显地缩小
至 7.41 ℃ ꎮ 秋季授粉果实 0 ~ 45 d 较稳定ꎬ约为
11.97 ℃ ꎬ46 ~ 55 d 则上升至 16.97 ℃ ꎬ65 d 以后开
始缩小为 11.95 ℃ ꎬ76 ~ 85 d 明显缩小至 2.13 ℃ ꎮ
秋季授粉果实生境昼夜温差 65 d 以前均在 10 ℃
以上ꎬ大于夏季授粉果实( 基本在 10 ℃ 以下)ꎬ65
d 以后才小于夏季授粉果实ꎮ 综上结果表明ꎬ夏季
与秋季授粉果实生境温度存在明显差异ꎮ
由图 3 可 知ꎬ 夏 季 授 粉 果 实 由 0 ~ 5 d 的
13 480.40 lx 上升至 6 ~ 15 d 的22 582.37 lx 后呈下
降趋势ꎬ76 ~ 85 d 下降至最低的12 843.09 lxꎮ 秋
季授粉果实 0 ~ 85 d 一直呈下降趋势ꎬ除 0 ~ 5 d 的
20 162.95 lx 明显高于夏季授粉果实 49.57%外ꎬ其
图 1 夏季与秋季授粉果实发育过程中
他均低于夏季授粉果实ꎬ其中 66 ~ 75 d、76 ~ 85 d 平均温度及昼夜温差
分别降低了 28.71%、26.53%ꎬ其余时期相差不大ꎬ Fig. 1 Average temperature and temperature difference
降幅在 7.52% ~ 19.88%之间ꎮ 这表明夏季与秋季 between day and night during the development of
pollinated fruits in summer and autumn
授粉果实生境平均光照强度总体相差不大ꎮ
由图 4 可知ꎬ夏季授粉果实 0 ~ 5 d 为 88%ꎬ6 ~
15 d 下降为 74.91%ꎬ16 ~ 85 d 变化不明显ꎮ 秋季 2.2 果实大小比较
授粉果实 46 ~ 55 d 和 76 ~ 85 d 明显下降和上升ꎬ 由图 5-图 7 可知ꎬ秋季授粉果实的横径、纵径
分别比 夏 季 授 粉 果 实 下 降 了 24. 32% 和 上 升 了 和单果重均高于夏季授粉果实且两者果实均在
21.11%ꎬ 其 余 各 时 期 两 者 间 相 差 不 大ꎬ 降 幅 在 0 ~ 35 d 逐渐增加ꎬ其中 0 ~ 25 d 为快速生长期ꎬ35
3.88% ~ 16.45%之间ꎮ 这表明夏季与秋季授粉果 d 以后则基本保持不变ꎮ 此外ꎬ仅 15 d 的纵径和
实生境空气湿度也总体相差不大ꎮ 单果重差异显著ꎬ其余各时期两者果实大小指标