Page 201 - 《广西植物》2023年第8期
P. 201

8 期                             李璐: 兰科雄蕊发育多样性研究进展                                         1 5 4 3

            资料和新角度ꎮ                                            Schltr.)(席以珍等ꎬ2000)和玉凤花属( Passarelli &
                 此外ꎬ在单雄蕊的兰亚科和树兰亚科里ꎬ有部                          Rolleriꎬ 2010ꎻ Mulgaonkarꎬ 2011)ꎬ可作为属间界
            分物种存在着 2 或 3 枚可育雄蕊的特例ꎮ 例如ꎬ兰                        限划分和物种鉴定的依据ꎮ 具有一定的代表性的
            亚 科 的 缘 毛 鸟 足 兰 ( Satyrium nepalense var.          取样范围ꎬ有助于获得某个类群的花粉形态特征
            ciliatum)的部分植株存在退化雄蕊ꎬ形成功能性雌                        的演化趋势ꎬ具有重要的分类学意义ꎮ 例如ꎬ18 种
            株ꎬ为兰科中少有的雌雄异株的典型代表( 陈心                             石斛属( Dendrobium Sw.) 植物里有 3 条明显的演
            启ꎬ1979)ꎮ 本文作者观察了其雌雄同株的花药发                          化路线( Bhupendra et al.ꎬ 2012)ꎬ中国产的 14 种
            育过程ꎬ发现结构较小的退化雄蕊也有花药发育ꎬ                             石斛属植物的花粉形态和超微形态特征在种间差
            但在小孢子四分体时期发育停滞ꎬ出现败育( 待发                            异明显ꎬ为光滑、穴状或颗粒状等ꎬ可用于近缘种
            表)ꎮ 树兰亚科的部分物种出现了 2 枚或 3 枚可                         的物种鉴别( 王艳萍等ꎬ2021)ꎮ 分布于热带美洲
            育雄蕊的特例ꎬ但器官发生的研究资料缺乏ꎮ 例                             的类群( Pleurothallidinae 亚族 21 属) 的花粉团的
            如ꎬ鸟 巢 兰 属 ( Diplandrorchis S. C. Chen ) [ =        形态外壁纹饰在属间变化多样ꎬ具 2 条明显的演
            (Neottia Guett.)]有 2 枚可育雄蕊ꎬ中国产的金佛                  化路线( Stenzelꎬ 2000)ꎮ 玉凤花属(4 种) 的花粉
            山兰 属 ( Tangtsinia S. C. Chen) [ = 头 蕊 兰 属          团表面纹饰比较相似ꎬ均为网状纹饰( Passarelli &
            (Cephalanthera Rich.)] 有 5 枚退化雄蕊和最外一               Rolleriꎬ 2010)ꎮ
            枚雄蕊( 陈心启ꎬ1982)ꎮ 章鱼兰的变种( Encyclia                   3.2 花粉超微特征的传粉生物学意义
            cochleata var. triandra) 拥有 3 枚可育雄蕊ꎬ被认为                花粉超微形态特征不仅在系统分类方面提供
            与自花授粉有关( Catlingꎬ 1990)ꎮ 关于这些异常                    形态证据ꎬ而且对于理解兰科高度适应性进化的
            花 结 构 的 器 官 发 生ꎬ Pabón ̄Mora 和 González             传粉生物学很有帮助ꎮ 鸟巢兰族( Neottieae) 是一
            (2008)利用扫描电镜和石蜡切片技研究了树兰亚                           类花粉散粉时以单粒或四合花粉为主的兰花ꎬ在
            科较为罕见的具有辐射对称花的类群毛顶兰属                               树 兰 亚 科 中 很 少 见 ( Pacini & Hesseꎬ 2002 )ꎮ
            (Telipogon Kunth) 及其近缘种的发育模式和系统                    Barone 等(2014)利用扫描电镜观察鸟巢兰族 5 属
            学意义ꎬ以及树兰属( Epidendrum L.) 及其近缘类                    10 种兰花的花粉揭示了该族的花粉外壁的覆盖层
            群 锥 叶 兰 属 ( Microepidendrum Brieger ex W. E.       特征在系统树上呈现为由薄到厚的演化趋势ꎬ同
            Higgins)等花发育后期的结构特征( Valencia ̄Nieto                时单粒花粉仅出现在有花蜜回报的类群中ꎬ而四
            et al.ꎬ 2016)等ꎮ 因此ꎬ从器官发生、组织切片、基                    合花粉见于没有回报的欺骗性传粉的兰花ꎮ 此
            因组水平等探究兰科里出现的这些“异常花” 的发                            外ꎬ花粉超微形态结果表明ꎬ兰科植物中存在着假
            育和形成机制ꎬ可为深入理解兰科雄蕊发育提供                              花粉粒的现象ꎬ如石斛属( Davies & Turnerꎬ 2004)
            新资料ꎮ                                               和腭 唇 兰 属 ( Maxillaria Ruiz & Pav.) ( Davies et
                                                               al.ꎬ 2013)ꎬ两者在超微形态结构方面区别明显ꎮ
            3  兰科不同散粉单元花粉超微形态                                  假花粉粒的出现也许是兰科植物传粉生态适应性
                                                               进化的一个机制(Davies & Turnerꎬ 2004)ꎮ
            特征的研究现状
                                                               4  兰科花药开裂时ꎬ散粉单元内花
            3.1 花粉超微特征的分类系统学意义
                 目前ꎬ尽管兰科的分类系统学在亚科水平上                           粉黏连的研究现状
            较为稳定并被广泛采纳ꎬ但亚科下的族、亚族、属、
            种间的分类群界限和亲缘关系争议较大ꎬ亟待澄                                  在兰科 4 类主要散粉单元类型( 花粉粒、黏性
            清(Chase et al.ꎬ 2015ꎻLi et al.ꎬ 2016)ꎮ 兰科散粉        花粉、花粉小块和花粉团) 中ꎬ最容易理解的是拟
            单元类型的花粉外壁纹饰特征在亚科、族、亚族、                             兰亚科的松散花粉粒( 图 1:A1ꎬA2)ꎬ花粉粒之间
            属和种间的差异明显ꎬ具有重要的分类系统学意                              无黏性ꎬ这与大部分被子植物的花粉粒的形态特
            义(Burns ̄Baloghꎬ 1983ꎻBurns ̄Balogh & Bernhardtꎬ     征一致ꎮ 杓兰亚科花粉囊产生的单分体花粉或四
            1985ꎻBurns ̄Balogh & Hesseꎬ 1988ꎻPacini & Hesseꎬ    合花粉外被一层黏性物质包裹( 图 1:C2)ꎬ但不凝
            2002ꎻBlackmore et al.ꎬ 2007)ꎮ 花粉形态和外壁纹             聚成黏性花粉团( 任玲和王伏雄ꎬ1987ꎻSinger et
            饰 特 征 在 同 一 个 属 内 较 为 相 似ꎬ 如 手 参 属                 al.ꎬ 2008)ꎮ 香荚兰亚科中出现了由单分体花粉
            ( Gymnadenia R. Br.)、 兜 被 兰 属 ( Neottianthe        聚集成 的 花 粉 团 ( 图 1: B2) ( Harder & Johnsonꎬ
   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206